Na toll,
ich habe mir die ganze Sendung angesehen. Jetzt bin ich Experte von IOC, Bach und bayrischen Bundeslandproblemen, aber über die Pilze weiß ich nicht mehr als zuvor. 
Na, in diesem Thread kann ja gepostet werden, falls sich diesbezüglich nochmal etwas tut. Eventuell wird das Ganze ja morgen nachgeholt?
lg,
Jan-Arne
Ich habe das so gelesen das Habichtspilz richtig war.
Oder habe ich dein Posting nicht richtig gedeutet? :shy:
Habichtspilz war einer der Tipps, die ich hören wollte, weil ich sie erwartet habe. Der richtige Tipp (R. nigricans) wurde allerdings bereits vorher genannt.
Zu dem Zeitpunkt, als dein Tipp kam, war ich schon dabei, die Antwort zu verfassen und habe deinen Tipp erst in der Bearbeitung kommentiert. Deshalb die vermeintliche Doppeldeutigkeit. 
lg,
Jan-Arne
Hi Michael,
das war u. U. doppeldeutig formuliert. Russula nigricans ist richtig. Hier noch ein Seitbild vom gleichen Pilz.
lg,
Jan-Arne
... aber doch nicht sofort den richtigen
Soll ich noch mal umändern ? Ich kann mich ja doof stellen.
Beim nächsten Mal bitte...
WOW,
natürlich könnte ich jetzt noch auf andere Tipps warten, aber ich bin so überrascht, dass ich es einfach auflösen muss, um euch sagen zu können, dass Russula nigricans korrekt ist. Respekt.
lg,
Jan-Arne
Ich tippe auf den Habichtspilz (Sarcodon imbricatus)
Genau diesen Tipp wollte ich u. a. hören, aber doch nicht sofort den richtigen
Hallo zusammen,
ich weiß, dass ihr so einiges draufhabt und deshalb bin ich gespannt, ob ihr auch diesen Pilz erraten könnt. Jaja, ich weiß. Wie ein Käfer von unten. Aber ist ja auch eine Raterunde und keine Bestimmungsanfrage.
Ohne weitere Worte:
lg,
Jan-Arne
PS: Bei diesem Wettzeug blicke ich nicht durch. Wenn ihr wetten wollt, müsst ihr das untereinander klären. 
Apropos zu dem Thema Piptopurs betulinus, hast du da schon weider welche gefunden?
NÖ :nana: War auch ne Woche im Urlaub und da war komplett tote Pilzhose, zumindest in der näheren Umgebung. Wenn sich hier was tut, sag ich Bescheid.
Hi Michael,
auch von mir Willkommen zurück! In die Pilze gehen sollte als Entspannung und Abwechslung zum stressigen Alltag dienen. Wenn man allerdings keine Zeit mehr dafür findet, fehlt etwas. Umso besser, dass du in näherer Zukunft dem uns allen so lieben Hobby nachgehen kannst und auch hier wieder aktiver sein wirst.
lg,
Jan-Arne
Man kann den Schoenfuss schon essen, aber mindestens Durchfall ist garantiert
Schoene Flockis, Glueckwunsch!
LG
Sasa
Heyho,
dann bleibe ich mal kritisch! 
Es soll auch Leute geben, die den Schönfuß ohne Beschwerden regelmäßig essen. Man sollte natürlich die Finger davon lassen, aber garantiert ist da wohl nichts.
lg,
Jan-Arne
Hallo Jürgen,
ich finde die Größe schwer einzuschätzen. Wenn der Spaten normale Größe hat, ist der Pilz nicht mal sooo groß. Kannst du uns mal eine ungefähre Durchmesser-cm-Zahl nachreichen?
lg,
Jan-Arne
Hi Markus,
sieht mir nach Kahlen Kremplingen aus. Vor einigen Stunden ebenfalls erfragt: http://www.pilzforum.eu/board/…r-bestimmung-wer-weiss-es
lg,
Jan-Arne
Hallo,
auch hier: lieber spät, als nie.
Könnte das in Richtung Porphyrröhrling gehen oder ist der Pilz durch sein Alter schon farbverfälscht?
lg,
Jan-Arne
Hallo,
lieber spät, als nie.
Könnte das u. U. in die Richtung Ziegenfußporling gehen?
lg,
Jan-Arne
Hi Mario,
was ist denn numero Due für einer?
lg,
Jan-Arne
Heyho,
das sollte der Wurzelnder Bitterröhling sein, ja. Zumindest sehe ich nichts, was dagegenspräche. Selbst gefunden habe ich ihn auch noch nicht. 
;D
lg,
Jan-Arne
Hallo,
ich würde mich Hannes anschließen. Hier ein Bild von einem jungen Riesenporling, das ich heute (im dunklen Wald) geschossen hab. Die Farbe stimmt mit dem ersten Bild durchaus überein. Die Farbe des zweiten Bildes ist, wie Hannes sagte, vermutlich verfälscht.
lg,
Jan-Arne
Hallo,
wie fertige ich denn ein Exikat an? Trocknen doch nicht etwa, oder?
lg,
Jan-Arne
Hallo Gerd, hallo Mario!
Ich weiß auch, dass ich gerade den zweiten Fund miserabel dokumentiert habe. Bei Entoloma können wir vorläufig bleiben. Das mit den Lamellen ist allerdings eine gute Frage. Vielleicht sind sie ja doch angeheftet? Welche Gattungen haben, außer den Dachpilzen, überhaupt freie Lamellen?
Den 3. Fund, den Zierlichen Mehlschirmling, speichere ich als solchen ab.
Den Schirmling habe ich gerade zum Absporen liegen. Ich hoffe mal, dass uns das weiterhilft und evtl. ein Gelbton im Sporenpulver erkennbar sein wird. Den Schwarzschuppigen Schirmling würde ich aber aus benannten Gründen eher ablehnen. Die Schuppen sind eindeutig bräunlich. Was stört dich denn optisch am Stinkschirmling?
lg,
Jan-Arne
Hi Gerd,
dann stempel ich den Zierlichen Mehlschirmling mal als solchen ab. Die Merkmale passen allesamt.
Zum Schirmling: Denkst du nicht, dass die Schuppen auf dem Schirm bräunlich sind und der Punkt im Zentrum für den klassischen Schwarzschuppigen Schirmling zu klein? Der Stinkschirmling gefällt mir irgendwie optisch besser. Danke dennoch für deinen Tipp.
Hi Mario,
die Lamellen waren frei. Das kannst du auf dem letzten Foto des Pilzes sehen, wo ich einen Längsschnitt angefertigt habe.
lg,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
das geht normalerweise auch, ja. Ich mache es zwar nicht, doch theoretisch soll es sogar die bessere Variante sein, weil die im Forum gespeicherten Bilder auf einem eigenen Server sind und nicht nach einigen Jahren gelöscht werden.
Doch wie das geht, müssen andere dir erklären.
lg,
Jan-Arne
Hi knuddelfisch,
ich tippe auf einen jungen Riesenporling. Erstens sehen die jungen Fruchtkörper (die man bei uns im Wäldchen momentan häufiger mal sieht) genauso aus, zweitens sind diese schwarzen Verfärbungen durch Berührung typisch.
Wenn du ihn hättest weiter wachsen lassen, hätte er sich bald "Blätter" gebildet und dann hättest du ihn auch einfacher bestimmen können. Aber stimmt schon. Ich war beim ersten Sehen auch planlos und brauchte ein paar Wochen, um durch die Entwicklung die Bestimmung vornehmen zu können.
lg,
Jan-Arne
Hi Tom,
für eine erste Beschreibung schon sehr gut! Die meisten (mich eingeschlossen) fangen mit einem reinen Bild an und fragen, was das sein könnte.
Herzlich Willkommen im Forum. Deine sicher korrekte Bestimmung hast du (natürlich ohne Essensfreigabe, denn die gibt es hier ausdrücklich nicht) schon erhalten.
lg,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
@ Harry: Die Pilze waren einfach zu klein und irgendwie auch zu schnell angeschrumpelt für super Fotos. *Ausreden über Ausreden* - Richtig. Kein Kollar. Ich denke, dass der Zierliche Mehlschirmling, den Merlin und Alex zeitgleich vorgeschlagen haben, gut passt. / Entoloma könnte passen. Da werde ich mal weiterforschen. Danke
@ Alex und Merlin: Habt ihr euch abgesprochen? Super Tipp auf jeden Fall. Ich denke, das passt! Danke.
lg,
Jan-Arne
Hi Stephan,
vielen Dank. Den kauf ich dir ab. Meine Vermutung ging in die Richtung, aber er roch zwar unangenehm, aber jetzt nicht so stinkig, wie beispielsweise die Stinkmorchel (Okay, was tut das schon?!).
Mich hat es nur gewundert, dass beide Ringe fehlten und keine Spur auf eine frühere Existenz ersichtlich war. Aber die waren wohl schon abgefallen, obwohl die Pilze noch recht jung aussahen.
lg,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
wieder einmal brauche ich euren Rat bei drei Unbekannten.
1)
- Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser ca. 3 cm
- Hut: mit Flocken bedeckt, im Zentrum dunkle Stelle
- Fruchtschicht: Lamellen, Velumreste erahnbar (siehe rechter Pilz Bild 2)
- Stiel: kein Ring, Stiel hohl
- Verfärbungen: keine
- Geruch: unangenehm, beim Anschneiden extrem chemisch
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: 3 Exemplare am Boden zwischen Brennesseln am Rand eines Mischwalds (am häufigsten Eichen)
- Sporenpulver: wird nachgereicht
- Vermutung: Eine Schirmlingsart? Müsste diese nicht einen Ring besitzen?
2)
- Größe der Fruchtkörper: ca. 2 cm Hutdurchmesser
- Hut: hellbraun mit dunkelbraunem Zentrum, ca. 3 Stunden nach "Ernten" nachgedunkelt
- Fruchtschicht: dunkle Lamellen (freistehend), Violettstich NUR bei den Bildern
- Stiel: hohl, im Stielinneren weiß, auch hier: Violettstich NUR bei den Bildern
- Verfärbungen: keine erkennbaren
- Geruch: wie 1, sehr chemisch
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: etwa 10 Exemplare zwischen Brennnesseln am Mischwaldrand (Boden)
- Sporenpulver: wird nachgereicht
- Vermutung: Keine Ahnung
Falls die Fotos nichts bringen, mache ich neue. Das mit der Farbverfälschung unter rötlichem Untergrund war wirklich dumm von mir.
3)
- Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser ca. 1 cm
- Hut: weiß, leichte Art Beflockung am Hutrand, durch Beflockung wirkte der Pilz sternartig (siehe Bild 1)
- Fruchtschicht: (möglicherweise durch das Warten) gewundene, weiße Lamellen
- Stiel: nach unten gehend von weiß bis hellbräunlich
- Verfärbungen: keine
- Geruch: unbedeutend
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: sehr häufig und in Gruppen wachsend zwischen Brennnesseln an Mischwaldrändern
- Vermutung: Irgendeine Schwindlingsart
Danke schon mal für jeden Hinweis.
lg,
Jan-Arne
Heyho,
wir gehen Pilze suchen und finden nichts, ihr geht Angeln und findet massig Pilze. Na toll! -.-
9 / 10 halte ich für den Blutroten Filzröhrling (Xerocomus rubellus).
11 / 12 könnten Mehlräslinge sein.
Der Perlpilz 14 / 15 stimmt. Gut zu erkennen an der Rotfärbung der einen verletzten Stelle.
16 ist irgendein Filzröhrling, spezieller möchte ich da nicht werden.
lg,
Jan-Arne
