Hallo Ingo + Oehrling.
Tonfalber Schüppling kann sehr gut passen! Danke euch. Das Vergleichsbild ist meinem Fund quasi identisch. Die Holzstückchen kann ich allerdings nicht sicher bestätigen.
lg,
Jan-Arne[hr]
Trotzdem wäre da ein Schnittbild aufschlussreich.
... gewesen. Tut mir Leid. :shy: Das hab ich diesmal glatt vergessen.
Hatte ich gerade auch der selbe Problem, Jan-Arne hatte was geschrieben war in die Übersicht zwar zu sehen aber als ich mich in den Beitrag rein geklickt hatte war der Beitrag noch nicht zu sehen.
Der Beitrag war "Diskussion zum OEPR 2013/2014"
Jop. Ich habe es am Ende 3-mal geschrieben, weil ich dachte, dass es einfach nicht weitergeleitet wurde. Nach ca. 5 Minuten stand dann 3-mal das Gleiche in einem Post. Beim Klicken auf den neuesten Beitrag in der Übersicht wurde man immer zum Startpost des Threads geleitet.
Haha, und das Pilzforum zeigt meine Antworten erst Minuten später an. 
Ich muss mich da erstmal dran gewöhnen, dass da was nicht stimmt. 
Hallo nochmal,
wieder was gelernt. Ich dachte, dass es einmal einfacher wäre und Burggraben = Ritterling bedeuten würde. Ich unverbesserlicher Naivling. 
Danke auf jeden Fall. Lassen wir den einen mal als wahrscheinlich bestimmt und den anderen als spec. stehen, okay? Dann ist der Burggraben nämlich noch ein Punkt, der beide Pilze unterscheidet.
lg,
Jan-Arne
Und sicher gibt es auch Porlinge, die nicht auf Holz wachsen. Ganze Gattungen sogar.
Die Frage ist, ob von denen einer in Betracht kommt, wenn man bedenkt, dass vermutlich kein Pilz gewählt wurde, der 95% hier gänzlich unbekannt ist. Du hast da sicher den besseren Überblick. Ich merke: Die nächste Frage wird nicht leicht zu formulieren sein.
lg,
Jan-Arne[hr]
Und sicher gibt es auch Porlinge, die nicht auf Holz wachsen. Ganze Gattungen sogar.
Kannst du mir mal ein Beispiel nennen, komme ich gerade nicht drauf.
Hallo Pablo,
danke für die Antwort. Beide Pilze lagen leider schon einen Tag bei mir und waren nach dem ausgiebigen Schauer wirklich kletschnass. Ich hatte vorher drangerochen und keinen besonderen Geruch wahrgenommen. Gleiche Art? Meinst du echt? Also ist das kein Burggraben beim zweiten Pilz. Zurück mit mir in die erste Klasse der Pilzgrundschule. Aber er ist doch im Ganzen viel dunkler, auch viel schleimiger an der Oberseite. Die beiden Pilzgruppen standen übrigens etwa 300 Meter voneinander entfernt.
Wie gesagt. Beim ersten Pilz bin ich auch bei den Rettich-Fälblingen gelandet. Da passt auch alles, inklusive Sporenpulver. Der Zweite ist dann wohl auch ein Fälbling, aber da glaube ich dann eher an "spec.".
lg,
Jan-Arne
Hallo Enrico,
die Bestimmung hat Pablo dir ja schon gegeben. Lass sie ruhig draußen und beobachte, wie er sich entwickelt. Ein wirklich interessanter und schöner Pilz.
lg,
Jan-Arne
Das ist schonmal immerhin keine schlechte Antwort. Was aber noch nicht viel heißen muss. Wollen wir jetzt fragen, ob's ein holzbewohnender Porling ist?
Hmm, welcher mögliche Porling wäre denn nicht holzbewohnend? Ich würde eher fragen, ob es sich um einen Porling mit Stiel (Oder darf man auch nach Gattungen fragen?) handelt. Aber ... eigentlich ... weiß ich's auch nicht. 
Hallo Michael,
solche Zeiten gibt's, aber es kommen auch wieder bessere. Schade, dass du wenig Zeit für's Forum findest, aber auch das wird sich sicher irgendwann wieder ändern. Für deine Großmutter und deine Gesundheit alles Gute.
lg, Jan-Arne
Wer glaubt denn hier überhaupt an einen Röhrling? Ich am Anfang, aber mittlerweile nicht mehr. Immerhin habe ich jetzt eine grobe Ahnung ... die vermutlich meilenweit daneben liegt.
Hallo zusammen,
vorgestern fand ich diese beiden Pilze. Es wäre super, ein bisschen Hilfe zu bekommen.
1.
- Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser etwa 5 cm, Stiellänge etwa 11 cm
- Hut: nur ganz leicht schleimig, weiß,
- Fruchtschicht: engstehende, weiße Lamellen, nach einem Tag hellbräunlich
- Stiel: leicht geschuppt
- Verfärbungen: keine
- Geruch: rettichartig
- Geschmack: /
- Begleitbäume, Substrat: Mehrere Exemplare nah beieinander, Mischwald mit größtenteils Buchen
- Sporenpulver: rotbraun
- Vermutung: Ist das ein Rettichfälbling? Wenn ja, welcher? Mit dieser Gattung habe ich absolut gar keine Erfahrung.
2.
- Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser etwa 5 cm, Stiellänge ca. 6 cm
- Hut: am ehesten beige, sehr schleimig
- Fruchtschicht: Lamellen, hellbräunlich, Burggraben (oder?)
- Stiel: braun geschuppt
- Verfärbungen: keine
- Geruch: unbedeutend, höchstens erdig
- Geschmack: /
- Begleitbäume, Substrat: Mischwald mit hauptsächlich Buchen, mehrere Exemplare
- Sporenpulver: Tja, da ist wohl was schiefgelaufen. Die Pilze waren kletschnass, weil ich sie (idiotischerweise) hab im Regen stehen lassen, als ich nicht zuhause war. Gefönt und trotzdem so nass, dass die Druckerfarbe verschwommen ist. Trotzdem würde ich vermuten bräunlich und dass das Grün von der Druckerfarbe kommt. Passt aber alles nicht zum Ritterling
- Vermutung: Das ist doch ein Burggraben, oder? Also ein Ritterling. Eine passende Art finde ich aber nicht und der offenbar schiefgegangene Sporenabdruck irritiert mich.
Vielen Dank für jeden Hinweis!
lg,
Jan-Arne
ich habe auch mal eingeloggt , ich vermute übrigens das links oben der Hut zu sehen ist und nicht der Stiel ...
Hm? Dafür fehlt mir jetzt die Vorstellungskraft.
Genial, Sebastian
Also ich denke, der Pilz liegt auf dem Kopf und links oben ist der Stiel, bzw. Ansatz zu sehen
Ja, anders kann ich's mir auch nicht erklären. Ich glaube eigentlich eher an Röhren als an Poren. Aber die passende Art finde ich leider nicht.
WAS IST DAS DENN Sebastian!!!????
Momentan bin ich bei: 'Irgendwas mit Röhren oder Poren.' Ende.
Hi Caro,
passt für mich auch. Pappeln sind für mich persönlich übrigens die Bäume, an welchen ich sie am häufigsten finde.
lg,
Jan-Arne
Hört sich allerdings so an, als gäbe es die Kleinbecherzeit nur im Winter.
Die allerstärkste Zeit ist leider nun schon wieder vorbei, nämlich die, bevor die diesjährigen Blätter abfallen, also +- Oktober. Wahnsinn, was sich da für verschiedene Becher-Arten in der Streu finden lassen an allen möglichen Blättern des Vorjahres.
Tatsächlich? Dann habe ich mal wieder was falsch verstanden. Ich dachte, dass im Winter die Hauptzeit für die Kleinbecher wäre. Schade. Da habe ich wohl nie tief genug gegraben - nächstes Jahr...
lg,
Jan-Arne
Hallo.
Holla die Waldfee. Was ein schöner Pilz. Klasse Fund! 
lg,
Jan-Arne
Hi Ingo,
super Portrait mal wieder. Endlich ist es wieder so weit: Die Hauptzeit der Becherchen naht. Ich bin gespannt, was für interessante und schöne Pilze ich in diesem Winter wieder finden darf. Danke an der Stelle nochmal für deine Hilfsbereitschaft, was mein steigendes, aber leider weiterhin mikroskoploses Interesse an dieser Art von Pilzen angeht. Gut, dass wir dich hier haben!
lg,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
schade, dass du die Fruchtschicht nicht zeigst. Beim Stäubenden Zwitterling sollen die Lamellen kaum erkennbar sein. Das ist wohl der entscheidende Unterschied beider Arten. Im Zweifelsfall würde ich aber eher Toffel trauen als mir.
lg,
Jan-Arne
Hi Dani,
ich habe Judasohren auch schon an allen möglichen Substraten gefunden. Birke war, soweit ich weiß, nicht dabei, aber dort wachsen sie anscheinend auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Judasohr#.C3.96kologie
lg,
Jan-Arne
Hi Dani,
ganz spontan lasse ich dir als Tipps die Bischofsmütze, den Blattartigen Zitterling und den Grünspanträuschling, vielleicht auch Grünblauen Träuschling hier. Beim Dritten müsste ich suchen, hab aber momentan keine Zeit. Also bis später.
lg,
Jan-Arne
Hallo Hans,
vergleich mal mit dem Stäubenden Zwitterling (Asterophora lycoperdoides). Der wächst am liebsten auf alten Schwarztäublingen, aber wohl auch auf dem Wolligen Milchling.
lg,
Jan-Arne
Hallo Jürgen!
Zeig doch mal!
Ich halte Lepista saeva (Lilastiel) inzwischen für selten, seltener als manch geschützte Arten.
VG Ingo W
Ich denke auch, dass Lepista Nuda da viel wahrscheinlicher ist. In ausgeblasster Form kann man beide m. M. nach leicht verwechseln.
lg,
Jan-Arne
Ist aber auch wirklich eine ausnahmslos schöne Ecke, Jan-Arne! Das müssen tolle Urlaube gewesen sein! Den Adler haben wir am "Großen Serrahnsee" gesehen in der Nähe von Neustrelitz.
Oh ja. Für mich, was die Natur anging, auf jeden Fall prägend. Falls ihr nochmal dort hinkommen solltet, merkt euch den "Moorochsen". Dort gibt es Seeadler-Garantie! Aber psssst...
lg,
Jan-Arne
Hi Oddo,
vermutlich ist das wieder mal "nur" eine klassische Nebelkappe.
lg,
Jan-Arne
