Hallo nochmal,
dann wohl doch der Satansröhrling. Habe beide noch nicht finden dürfen. Daher meine zeitweiligen Zweifel. 
lg,
Jan-Arne
Beiträge von JanMen
-
-
Hi Stefan,
das ist ja unglaublich. Vielen Dank für's Zeigen. Ich bin gerade völlig aus dem Häuschen. Die Gegend um Plau ist meine Gefühlsheimat. Mein Opa hatte dort seine Wurzeln und mein Onkel hat das alte Haus dort vor einiger Zeit wieder bewohnt. Wir waren oft im Urlaub dort. Toll zu sehen, was es dort für Pilze gibt! Jetzt müsst ihr mir noch eines verraten. Wart ihr am Moorochsen? Stammt das Foto des Seeadlers daher? Wie klein die Welt doch ist / wäre.
Ist euer Satansröhrling wirklich einer? Oder doch eher ein Schönfuß?
lg,
Jan-Arne
-
Vielen Dank Harry!
Da habe ich ja (mal wieder) ordentlich daneben gelegen :(:shy:VG, Frank
Hi Frank,
ich sehe auf jeden Fall eine Trichterform. Lieber raten und völlig daneben liegen, als die "Experten" alles alleine machen zu lassen. Also: Ruhig weiter die eigene Vermutung reinschreiben!
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Frank,vergleich mal mit den Perlpilz
Japp. Bei dem lande ich auch. Die Stielmaserung ist sehr typisch, die Manschette wohl schon abgefallen. Mich irritiert nur die Hutoberfläche etwas, aber die ist dann wohl einfach so.
lg,
Jan-Arne
-
Hurra.
Nach ein bisschen Rumsuchen hab ich den richtigen Kandidaten endlich gefunden. Habe den Pilz noch nie in natura gefunden und konnte deshalb auch das gut erkennbare, wichtige Detail erst nicht zuordnen.
-
Wie wäre es denn, wenn wir fragen, ob der Pilzstiel ohne Fasern bricht oder ob die Lamellen splittern....?
Das würde zumindest eine Gattung ein-oder ausschließen?Das find ich gut. Das würde eine grobe Teilvermutung meinerseits gut bestätigen oder widerlegen.
-
Hi Chris,
japp. Judasohren. Die variieren im Wuchs abhängig von dem Winkel zum Boden und deine Exemplare sind auch noch recht jung und daher recht dick. Man kann sie höchstens mit den Judas-Öhrchen verwechseln. Aber diese sind es hier sicher nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Pappel-Becherrindenschwamm
lg,
Jan-Arne
-
Mario hat eine vorgeschlagen. Meinetwegen können wir die nehmen, auch wenn sie mir nur bedingt weiterhilft. Gut, dass ich nicht als Einziger ahnungslos bin.
-
An den herben Zwergknäueling habe ich auch sofort gedacht, aber mir erscheinen die Fruchtkörper so massiv...
Ich schon wieder, ja.
Vermutlich weil sie noch so jung sind. Vergleich mal mit dem Bild auf der von mir verlinkten 123-Seite direkt unter "Verwechslungsgefahr". Das passt schon.
lg,
Jan-Arne
-
Hi Chris,
auch wenn er recht stabil wirkt, müsste das der Herbe Zwergknäueling (Panellus stipticus) sein.
http://www.123pilze.de/DreamHC…erberZwergknaeuerling.htm
lg,
Jan-Arne
-
Hi Chris,
hmmm. Lamellen sind das nicht, sondern langgezogene Poren. Eigentlich erinnert mich die Fruchtschicht sehr an den Eichenwirrling und ich weiß auch keine Alternative, aber die striegelige Oberfläche gefällt mir nicht. Also warte ich mit dir auf den entscheidenden Hinweis.
lg,
Jan-Arne
-
Hi Chris,
vergleich mal mit dem Grauweißen Saftporling (Postia lactea).
lg,
Jan-Arne
-
Heyho,
okay. Dann könnte meine erste Vermutung ja doch irgendwie stimmen. Auch wenn es nicht so ganz passt. Naja, ich warte mal ab. Ist nicht mein Pilz.
Liebe Grüße und danke für die schnelle Antwort.
-
und hab auf einen Pilz getippt, den ich selbst noch nie gesammelt habe.Noch nie gesammelt oder noch nie gefunden?
-
Jan - Arne, wart's mal ab. Schreib doch einfach mal auf, was auf dem Bild zu sehen ist. Und was nicht. Dann ist der vielleicht schon ganz klar.Danke für den Versuch, aber es macht nicht 'Klick!'. Aber gut so. So lernt man am meisten.
lg,
Jan-Arne
-
Okay, das werden wohl keine weiteren 10 für mich. Jetzt wird es schon zu schwierig.
-
Hi Peter,
zusammengefasst ist es ein Röhrling, der als Marktpilz gilt. Auf dem Foto erkennbar sind ein weißer Stiel und der Wuchs im Nadelwald. Und jetzt überleg mal.
Die Auflösung wird wohl spätestens heute Abend kommen, da fast alle eingeloggt haben und Pablo eigentlich schon gestern Abend auflösen wollte.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Thorben,
auf deine Vorstellung habe ich schon gewartet. Jetzt kann ich dich offiziell willkommen heißen. Das sind immer sehr interessante Anfragen von spannenden (Schleim-)Pilzen. Weiter so.
lg,
Jan-Arne
-
Jop. Ich glaube, du kannst auflösen. Esseidenn natürlich wir liegen alle daneben.
-
Zu den Schichtpilzen:
Geh da mal nach der Oberfläche, der deutsche Name sagt da schon einiges. Samtiger vs. Striegeliger Schichtpilz.
Die Fruchtschicht von St. subtomentosum dunkelt übrigens ein beim Reiben, wird bisweilen sogar gelb.Sollte es wirklich mal so einfach sein, dass der deutsche Name einem hilft?! Klasse. Danke für den Tipp.
-
Die Gallertträne halte ich für die Zerfließende (Dacrymyces stillatus), weil da irgendwie hauptsächlich eine Nebenfruchtform vorhanden zu sein scheint. Die Hauptfruchtformwären dann die kleineren, orangenen Punkte. Oder war's anders rum?
Aus einem anderen Thread:
Mit Erfahrung. Konidienformen von Dacrymyces-Arten sind immer dunkler orangefarben und scheinen von der Konsistenz her dem Zerfließen nahe, während die Hauptformen kompakt erscheinen, wie fester Wackelpudding und eher hellgelblich sind.
Also haben wir hier wohl die Hauptform, oder?
Der Schichtpilz sieht mir eher nach dem Striegeligen (Stereum hirsutum) aus.
Gerne auch der. Die beiden kann ich irgendwie nicht so ganz auseinanderhalten.
lg,
Jan-Arne
-
Hi Ihr,
tatsächlich. Ein paar Klassiker zeigt ihr hier.
Euer vermeintlicher "Schleimpilz" ist wohl eine Gallertträne. Und Nummer 8 ist ein Schichtpilz, vielleicht der Samtige Schichtpilz. Beim Becherling hab ich keine Ahnung. Das viel zu häufige "Kann-man-ohne-Mikroskop-eh-nicht-sicher-bestimmen" schreckt ziemlich ab.
lg,
Jan-Arne
-
Alles anzeigen
Salu.Ich glaube, das wird ein gutes Getümmel.
Bislang gab es sage und schreibe schon 15 Lösungsvorschläge.
LG, Pablo.
Sag mal was zur Trefferquote!
-
Aaaaalso, ein Stäublingsschleimpilz ist das wohl nicht.
Das Weiße links halte ich für den Stiel. -
NOCH EINE MINUTE!!!
(hier darf man ja "spammen", falls ich das richtig im Kopf habe)