Beiträge von JanMen

Hallo Lara,

was für Pilze und was für Fotos. Ich bin baff. Danke für's Zeigen und noch ein weiterer Grund, dich endlich zurück willkommen heißen zu können!

lg,

Jan-Arne

Hallo Pablo,

danke für die Aufklärung. Wieder was gelernt. Vor allem merke ich zur Zeit, dass ich noch viel stärker auf Details achten muss, auch wenn es oft schwierig scheint.

lg,

Jan-Arne

Hi Pablo,

ich meinte L. proxima. Den halte / hielt ich für etwas weniger stabil als L. bicolor und fand ihn deshalb als Vorschlag etwas passender. Ich habe allerdings L. bicolor erst einmal gefunden und habe deshalb kaum Vergleichsmöglichkeiten, was den "Körperbau" angeht.

lg,

Jan-Arne

Hallo Lothar,

ich lasse mich nicht unterkriegen und lande wieder mal beim Zweifarbigen Lacktrichterling. Naja, dieser ist wohl dann wohl eher der Braunrote Lacktrichterling. Zumindest die Richtung müsste diesmal passen.

lg,

Jan-Arne

Hallo Lothar,

den zweiten Pilze halte ich für einen untypisch geformten Zweifarbigen Lacktrichterling. Auffällig ist nämlich das violette Basismyzel. Und wieder zeigt sich, dass es gut ist, die Pilze zur Bestimmung im Ganzen zu entnehmen.

lg,

Jan-Arne

Hallo Lara,

ich freue mich auch, dass du wieder hier bist. Man vermisst dich zurecht. Und vielen Dank für die Bilder.

lg,

Jan-Arne

Hallo Peter,

auch von mir einen herzlichen Dank für deine Bilder, über die ich mich immer wieder freue. Und außerdem auch alles Gute für deinen Umzug. Dabei ist es im Leben, wie in der Pilzwelt. Man lässt Altes hinter sich, gute und schlechte Erinnerungen, aber man kann auch Neues entdecken und erleben, also sollte man ruhig optimistisch in die Zukunft blicken können!

lg,

Jan-Arne

Zitat von Pilzler 13

sieht mir ehr nach einen Vertreter der Gattung aleurina aus.
Der größte Moosbecherling meiner Meinung nach ist Octospora humosa und der ist schon viel kleiner.
außerdem sind die nie so wirklich bercherförmig.
Und wo ist das Moos??

Um sie sicher zu ebstimmen braucht man schon ein Mikro

Alles anzeigen

Hi Eike,

danke für deine Antwort. Berechtigte Einwände und Fragen und ein fast befürchtetes Fazit.

lg,

Jan-Arne

Hi Eike,

schön mal wieder was von dir zu hören / zu sehen! Die Nummer 9 würde ich als Entoloma spec. vermuten, weiter will ich nicht gehen.

Sag mal. Lassen sich die Moosbecherlinge makroskopisch klären und wenn ja, was würdest du zu diesen hier sagen?:

lg,

Jan-Arne

Hallo Joli,

bin auch absolut beim Falschen Pfifferling. Auf Totholz wächst er tatsächlich, doch eigentlich (ohne recherchiert zu haben) doch nur auf Nadelholz, oder? Der Ölbaumtrichterling fällt bei mir (leider) allein optisch raus.

lg,

Jan-Arne

Zitat von nobi

Ja, das Thema ist bekannt und wir hatten es schon mehrfach im Forum.

Ich denke, man kann das nicht mit unseren mitteleuropäischen Maßstäben messen!

Diese Pilze wachsen größtenteils in Wäldern, von denen wir hier nur träumen können. Ich glaube nicht, dass ein Sammeln der Fruchtkörper diese Wälder und damit auch die Pilze wirklich schädigt!
Wir haben es hier mit Biotopen zu tun, die der Mensch noch nicht zerstört hat und die es in Deutschland nur noch rudimentär gibt!

Und wir haben es sicher auch mit einem anderen Lebensstandard zu tun.
Wir sollten diese Menschen nicht verurteilen, die da schubkarren- bzw. kofferraumweise Pilze ernten.
Vielleicht ist es für sie einfach überlebensnotwendig!

Und Fakt ist, dass sie der Natur weniger schaden als jeder x-beliebige Grundstücksspekulant!

LG Nobi

Alles anzeigen

Hallo Matthias,

tolle Bilder. Danke für's Zeigen. Gerade Ascocoryne inflata passt sehr gut zur momentanen Diskussion, bzw. Betrachtung der Gattung!

lg,

Jan-Arne

Hallo Michael,

auch mein herzliches Beileid. An deiner Stelle würde ich nach einer Zeit des Trauerns dankbar sein für die Zeit, die du mit ihr gemeinsam hattest. Ich beispielsweise habe meine eine Großmutter nicht einmal kennengelernt.

Liebe Grüße, Jan-Arne

Hallöchen,

nach meiner Positivlisten-Rechnung kam ich auf 35 Arten, von denen ich mal 7 abziehe, weil man selten ALLES finden kann. Nochmal 5 Arten ziehe ich ab, weil Hans darauf hingewiesen hat, dass man seine Region berücksichtigen muss - ich kenne das ja. Wir wohnen leider nicht in BW oder Bayern. Da ist irgendwie mehr los, meint man.

Also noch einen Tipp auf die 23 und einen wohlwollenderen auf die 27. Das war's dann von mir.

lg,

Jan-Arne

Hallo Vliegenzwam,

farblich können der Buchen-Schlauchzitterling und die Ascocoryne-Arten komplett gleich sein. Man kann sie lediglich durch die zugegebenermaßen sehr variable Form unterscheiden.

Der Buchen-Schlauchzitterling ist eher "wurstförmig", wogegen die HFF von Ascocoryne immer aus Bechern, also runden Plättchen bestehen. Coryne Dubia besteht zwar nicht aus diesen runden Plättchen, aber Plättchen sind es im Großen und Ganzen immer noch, allerdings oft eher elchschaufelartig in der Form, jedoch nie so rund und wurstig, wie der Buchen-Schlauchzitterling. Aber wenn selbst Pablo sagt, dass man da leicht reinfallen kann, ist die Unterscheidung wohl nicht so einfach.

Ein weiterer Punkt wäre vermutlich die Konsistenz, da die Ascocoryne-Arten fester und der Buchen-Schlauchzitterling weicher, irgendwie matschiger bei festerem Drücken sein sollten. Zumindest nach meiner Erfahrung.

lg,

Jan-Arne

Zitat von bauernhelmi

Sicher hat der gute Hans auch mehr Arten drauf, die bei den Speisepilzen und den kritischen Speisepilzen auf der Liste stehen.

Hi nochmal,

nach meinem ersten Tipp habe ich mir auch mal die Liste angesehen und gemerkt, wie viele Pilze man eigentlich kennt. Ich werde wohl wirklich noch einen Tipp nachlegen müssen. 14 ist wohl ziemlich daneben.

lg,

Jan-Arne

Hi Hans,

dann setze ich mal einen vor. Ich würde auch lieber abwarten, aber dann würde sich ja hier nichts tun.

Ich sage mal: 14 Arten. Weitere Tipps meinerseits werden ggf. noch folgen.

lg,

Jan-Arne

Hallo Nobi,

klasse. Auf so etwas hab ich heimlich gehofft. Jetzt weiß ich einerseits, aus wie vielen Arten der Komplex in unseren Breiten (und Längen) besteht. Und andererseits ist das von dir eingestellt PDF vermutlich das Nonplusultra der Ascocoryne-Forschung. Eine bessere Zusammenfassung konnte man sich nicht erhoffen.

lg,

Jan-Arne

Zitat von Mausmann

Möp!
Einspruch!

Sieht mir eher nach Gemeiner Tiegelteuerling, Crucibulum laeve aus.

Natürlich hast du recht. Test bestanden!

Nein, echt mal. Warum sind Tiegelteuerlinge und Teuerlinge zwei verschiedene Gattungen. Wer soll denn da nicht drauf reinfallen?

lg,

Jan-Arne

Hallo Hans,

deine Becher mit Eiern sind Topf-Teuerlinge (Cyathus olla). (Edit: Quatsch!) In der Tat interessante Pilze.

Die Trichterlinge haben ihren Namen daher, dass die Lamellen oft gegabelt sind: http://www.mykopedia.org/files…litocybe_cyathiformis.jpg

lg,

Jan-Arne

Hallo Vliegenzwam,

du hast hier einerseits Ascocoryne Sarcoides (möglich ist auch A. cylichnium) gefunden (1. Bild Hintergrund + 2. Bild Vordergrund). Außerdem hast du hier noch die Nebenfruchtform von Ascocoryne Sarcoides, nämlich Coryne Dubia gefunden (1. Bild Vordergrund, 2. Bild versteckt, 3. Bild).

Ich bin mir zwar nicht ganz im Klaren über den Zusammenhang von HFF und NFF, aber wenn sie so direkt nebeneinanderwachsen, ist Ascocoryne Sarcoides (obwohl eigentlich seltener als A. cylichnium) hier wahrscheinlicher, oder?

lg,

Jan-Arne

Zitat von Joli

Da beide Arten essbar sind, habe ich dieses Mal auch gewagt sie zu probieren. Ich hatte lediglich 2 FK übrig und habe die Hüte im Mehl gewälzt und in der Butter anbgebraten (gemeinsam mit den Perlpilzen). Es hat mir eigentlich gut geschmeckt. Einen besonderen Geschmack habe ich allerdings nicht feststellen können. Es schmeckt ziemlich neutral, vielleicht leicht rettigartig. Ansonsten finde ich die Pilze viel zu schön, um zu essen, und glaube nicht, dass ich sie irgendwann wieder in die Pfanne hauen werde.

Hi Joli,

danke für die Info. Dass er nicht besonders gut schmeckt, habe ich mir fast gedacht. Dann werde sie bei mir wohl auch im nächsten Jahr nicht im Speisepilzkorb landen.

lg,

Jan-Arne

Hallo,

nachdem hier nun einiges zusammengekommen ist, habe ich mir auch mal die Zeit genommen und alles durchgesehen. Sehr lehrreich und eine ganze Menge Pilze! Dabei ist es spannend, auf einer Exkursion wirklich jeden Pilz zu betrachten und zu versuchen, ihn zu bestimmen und sich nicht die einfachen Arten herauszupicken. Im Forum kann letztlich ja doch häufig die richtige Art geklärt werden.

Also: Danke für's Zeigen.

Ach, eins noch: @ Joli: Isst du die Träuschlinge auch? Bei Bild 103 sind sie nämlich in deinen Pilzkorb gewandert. Oder hast du ihn nur für die weitere Betrachtung und den Versuch der endgültigen Klärung mitgenommen?

lg,

Jan-Arne

Hallo nochmal,

danke für den Link, Thorben! In dem Film wird gesagt: "each specialises on just one species" - würde heißen, wenn wir die Art des Käfers herauskriegen könnten, hätten wir vielleicht eine größere Chance, auch die Art herauszubekommen. Wir haben doch Käfer-Experten an Bord? Warum sind die so ruhig? Naja, vielleicht ist die Art auch schon bis zur Unkenntlichkeit entstellt.

lg,

Jan-Arne

Hallo Patrick,

gut, dass du dranbleibst!

Hallo auch an den Rest,

das mit den Pilz-Apps ist wirklich so eine Sache. Ich glaube, dass sie genau deshalb nicht viel bringen, weil die Nutzer meist absolute Laien sind. Und diese könnten ggf. auch auf die Samtfußrüblinge hereinfallen, indem sie wohlwollend sagen, dass sie durchaus annähernd so aussehen könnten und sie deshalb essen. Da ist eine Warnung, dass die App keine Essensfreigabe darstellt, gerne mal übersehen. Beim Samtfußrübling war es jetzt ja sogar noch recht offensichtlich mit der Fehlbestimmung.

Ich habe auf einen Hinweis eines Users hier im Forum vor 3 Tagen die App Pilzführer Free heruntergeladen. Dort kann man seine Pilze bestimmen lassen. Allerdings gibt es Punkte für richtige Bestimmungen und so gibt es dort viele (hört sich hart an, ist aber so) die zu jedem 2. Pilz Nebelkappe sagen und zum Rest Stockschwämmchen. Für den ersten Tipp gibt es 5 Punkte. Falls man sich korrekt anschließt, gibt es einen Punkt. ---> Und dann meldet sich ein unwissender User dort an, möchte seine gefundenen Pilze am liebsten in der Pfanne sehen und plötzlich kommen die selbsternannten Experten alias Punktesammler daher und sagen zum Geflecktblättrigen Flämmling Stockschwämmchen oder zu einem Pantherpilz Perlpilz. Und dann steht dort auf einmal: 100% (6 Stimmen) sagen Perlpilz. Und genau das ist unglaublich gefährlich.

Gut, dass Ewald Gerhardt, der vielen vom BLV-Pilzführer ein Begriff sein sollte, dort als letzte Instanz nochmal draufguckt und danach die Punkte verteilt werden. Allerdings weiß man ja nicht, ob jeder auf diese meist etwa einen Tag später folgende Korrektur (und die ist es in den meisten Fällen leider) abwarten.

Zu dieser App noch eine Anekdote: Im Google Play Store, wo ich die App auf mein Smartphone herunterlud, stand eine Bewertung mit 1 Stern, die frei zitiert folgendermaßen lautete: "Mein vater ist im Kranckenhaus weil er sich vergifftet hat. Scheiss App." - Natürlich ist jeder für sich selbst verantwortlich, aber viele Unwissende darf man leider auch nicht sich selbst überlassen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin aus genannten Gründen kritisch Pilz-Apps gegenüber, nicht zuletzt weil der Umfang der dortigen Arten fast immer zu gering ist und auch weil viele wichtige Merkmale, z. B. der Unterschied von einem faserig zu einem wie Karotten brechenden Stiel, von absoluten Laien nicht unbedingt intuitiv richtig erkannt werden.

lg,

Jan-Arne