Hallo Oehrling,
Vielfach vertreten waren in dem Stück des Waldes Kiefern und Birken. Der Geruch war wirklich stark und war für mich damit auch das erste Ausschlusskriterium für den Rehbraunen Dachpilz. Gefunden habe ich ihn heute, das hätte ich dazuschreiben müssen. Stimmt.
LG,
Jan-Arne
Edit: Das Sporenpulver ist schon mal nicht weiß. Momentan ist noch zu wenig da, um die Farbe definieren zu können, aber es sollte in Richtung rosagrau oder braun gehen. Mal abwarten.
Hallo Sven, HoBi und Holger,
danke für die Antworten.
Wie gesagt. Den Rehbraunen Dachpilz kenne ich sehr gut. Der sieht ähnlich aus, aber passt dennoch nicht ganz. Gerade die Lamellenschicht wirkt für mich unverwechselbar.
Frühlings-Weichritterling passt sehr gut. Den kaufe ich euch glatt ab. Jedoch bleibt der gurkenartige Geruch... Danke dennoch. Ich glaube, das könnte er sein. 
LG,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
ich brauche mal wieder eure Hilfe.
- Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser bis 4 cm - Stiel bis 8 cm lang
- Hut: ähnlichem dem Rehbraunen Dachpilz - dunkelbraun, glatt, leichter Hügel in der Mitte
- Fruchtschicht: helle, im Alter hellbräunliche Lamellen, angeheftet
- Stiel: hellbraun
- Verfärbungen: keine
- Geruch: sehr stark nach Salatgurke, allerdings ist das m. M. nach dem Ranzigen sehr nah
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: Mischwald, ohne erkennbares Wachstum an Holz
- Sporenpulver: in Arbeit
- Vermutung: Meine erste Assoziation war der bisher von mir noch nicht gefundene Gurkenschnitzling, allein wegen des Geruchs. Dieser kann wohl auch gut mal im Frühjahr wachsen. Allerdings ist der weniger stabil und der Stiel sollte viel dunkler sein. Ein weiterer Tipp könnte der mir eigentlich gut bekannte, sehr häufige Rehbraune Dachpilz sein. Aber dieser extreme Gurkengeruch... Also bin ich auf eure Tipps angewiesen.
Danke für jeden Hinweis.
LG,
Jan-Arne
Hier nun die Bilder zum diesmonatigen Pilzfotowettbewerb:
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4
Bild 5
Bild 6
Bild 7
Bild 8
Bild 9
Bild 10
Bild 11
Bild 12
Die Jury zieht sich derweil bis zum 01. März zur Beratung zurück. 
Hallo liebes Forum,
ein weiterer Monatswettbewerb startet hiermit:
Für alle Interessierten: Bis zum 19. März um 23:59 Uhr habt ihr Zeit, euer Foto einzuschicken!
Bitte Folgendes vor der Teilnahme lesen!
--> Regeln und Ablauf zur Teilnahme am Pilzfotowettbewerb
Die Preise werden von unserem Sponsor Traumflieger.de zur Verfügung gestellt.
Allen Teilnehmern viel Glück und eine ruhige Hand,
Das Forenteam von pilzforum.eu
Hi Tuppie!
Ich glaub, ich muss auch mal wieder raus!
Die 5 ist wohl noch zu jung, um was zur Art sagen zu können.
Die 8 ist die Dreifarbige Tramete (von der Rötenden Tramete durch die fast lamellenartige Fruchtschicht zu unterscheiden). Die Zinnober-Tramete hat runde Poren.
10 müsste eigentlich irgendein Lackporling sein, aber irgendwie finde ich die Form der Unterseite etwas komisch.
Bei der 12 würde ich auch Samtfüße vermuten. Im jungen Zustand kannst du nach dem samtenen Fuß vergeblich suchen.
Aus der 13 werde ich nicht ganz schlau. Möglicherweise eine Rötende Tramete. Die Oberseite kann ja bekanntlich sehr variabel sein.
Bei den restlichen Pilzen warte ich lieber auf Expertenmeinungen.
Liebe Grüße,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
bis jetzt sind lediglich 7 Fotos eingegangen. Es wäre toll, wenn sich noch ein paar mehr 'User' einen Ruck geben würden! Es gibt nichts zu verlieren!
Hallo,
schrecklich. Mir fehlen die Worte.
Danke für's Teilen und mein Beileid den Verwandten und Freunden.
Hi Gerd,
klasse Bild mal wieder!
Zunächst, als ich den Thread aufgemacht hab und nur den unscharfen Hintergrund mit Motiv sah, war ich kurz verwundert, weil ich zuvor schon gesehen hab, dass das Foto von dir ist.
Als ich dann runterscrollte, war es selbsterklärend. Traumhaft!
lg,
Jan-Arne
Hallo Hüft-Wulstling,
was unten nach Ohr aussieht und oben nach Lappen, läuft in diesem Fall wohl auf den Gezonten Ohrlappenpilz (Auricularia mesenterica) hinaus.
lg,
Jan-Arne
P.S. Ich lese gerade was von Bestimmung... Seids Ihr da sicher mit der Bestimmung von meinem Bild ?
Wenn du eine bessere Idee hast, lass sie gerne hören. Das ";)" sieht so wissend aus. 
lg,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
nach einer Nachfrage von Craterelle wurde ein altes Thema wieder aufgegriffen, mit dem Ergebnis, dass wir jetzt erstmals als Testlauf versuchen, die auf den Fotos gezeigten Pilze zu bestimmen. Damit wird dem Fotowettbewerb keineswegs der künstlerische Aspekt abgesprochen, der natürlich weiterhin im Vordergrund steht. Vielmehr wird dadurch versucht, das wissenschaftliche Interesse / Bestimmungsinteresse mit dem Fotowettbewerb zu verknüpfen. Mal sehen, ob es gelingt.
Ich habe mal vorgelegt. Jeder, der Ergänzungen / Korrekturen hat, kann hier einen Beitrag erstellen und ich editiere die Arten dann in den Auflösungsbeitrag. Am besten ist es natürlich, wenn hier nicht wild spekuliert wird, sondern nur gepostet wird, was in Anbetracht der nicht weitergehenden Informationen für relativ möglich gehalten wird. Dass nicht unbedingt alle Pilze sicher bestimmt werden können, ist klar. Natürlich können auch die Fotographen, die vielleicht mit Hilfe der anderen Merkmale den Pilz nach / bei dem Knipsen bestimmt haben, sich hier zu Wort melden.
lg,
Jan-Arne
Alles klar. Dann legen wir mal los!
Hallo Peter,
danke für deine Antwort!
Ich habe jetzt auch bereits Rückmeldung aus dem Moderatoren-Forum erhalten, dass das Ganze zwar kritisch gesehen wird, aber einem Testlauf nichts im Wege stehen sollte.
Meinst du, dass dann nach der Auflösung des jeweiligen Monats mit der Benennung der Pilze begonnen werden sollte? Dann passt es eigentlich am besten, nicht wahr? Mutmaßungen sowie besonders spannende Diskussionen über kuriose Pilzarten könnten nämlich die Jury ungewollt beeinflussen. Die Namen der jeweiligen Arten würde ich dann, falls mir bekannt, bereits bei der Auflösung dazuschreiben. Die übrigen Arten könnten dann von anderen genannt und von mir in den Auflösungsbeitrag editiert werden. So könnte es gehen, oder?
lg, Jan-Arne
Ach was, papperlapapp. Ich werd's weiterhin wie die Maus Frederick halten. Die kennst du doch, Jan!? Melanie kennt sie.
Nee, die ist an mir vorbeigegangen. 
ich bin auch schon voll auf Frühling eingestellt und deine Bilder und dein Bericht bestätigen das nur!
Find ich auch nur gerecht, da der letzte Winter bis weit in den April ging.
Dann war mir klar -der Frühling kommt!
Aber - Aber - Der Winter war doch noch gar nicht da. Ich sehe da noch Übles auf uns zukommen, was vermutlich so enden wird wie im letzten Jahr mit dem verschneiten März. Falls nicht, wäre die Natur auch ganz schön durcheinander, oder?
Egaaaal, danke auf jeden Fall auch von mir für's Zeigen der Bilder! Gerade die Naturfotos am Anfang sind wunderbar.
lg,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
gerne. Gerne. Essensfreigaben gibt es hier trotzdem nicht. Die Lamellen der letzten Pilze, bzw. der Pilze auf dem letzten Bild sehen schon recht dunkel aus. Austernseitlinge werden recht schnell zäh. Da würde ich nochmal kritisch darübergucken. Beim Schneiden müsstest du es schon merken.
lg,
Jan-Arne
Hallo werter Chris,
willkommen im Forum! Du liegst mit Austernseitlingen richtig. Direkt Verwechslungspartner wären noch Sommerausternseitling (Lungenseitling) mit ähnlichem Geschmackswert und dann noch der Gelbstielige Muschelseitling, der als ungenießbar gilt. Bei deinen Pilzen sieht man den typischen weißen Basisfilz, den es bei den Gelbstieligen Muschelseitlingen nicht geben würde.
lg,
Jan-Arne
Hallo Craterelle,
für den Lerneffekt, um den es ja im Forum eigentlich geht, wäre das auf jeden Fall wichtig. Auch wenn die Schönheit der Bilder beim Fotowettbewerb im Vordergrund steht, wäre die Benennung gut und würde auch die fotokunstferneren Forenmitglieder stärker zum Betrachten der Bilder locken.
Allerdings ist da wieder das Problem der praktischen Umsetzung. Wer soll die Pilze benamsen? Die Fotografen selbst sind teilweise mykologische Anfänger, die zwar das Schöne in Szene setzen, aber es nicht unbedingt benennen können. Und ohne weitere Angaben wären wir wieder beim Hauptproblem der Bestimmungsanfragen allgemein. Ich denke schon, dass Pilzprofis wie Pablo und Ingo (um nur 2 zu nennen) 90-95% recht sicher bestimmen könnten. Allerdings müsste dann jemand die Zeit und Muße dafür haben.
Wie wäre es denn, wenn ich nach der Auflösung die gleichen Bilder noch einmal in einen Thread im Unterforum Pilzgeplauder hochlade, benenne, was ich sicher benennen kann. Und dann schauen entweder die Fotografen selbst oder eben welche der genannten Experten mal drauf und versuchen, weitere Pilznamen zu nennen. Die würde ich dann unter die jeweiligen Bilder editieren. Das könnte ja zunächst einmal als "Pilotprojekt" laufen. Da hätten wir durchaus, glaube ich, alle etwas von. Und Versuch macht 'kluch'.
Rückmeldung von vielen Seiten erbeten!
lg,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
tja. Über das Internet keine Verzehrfreigaben... Meiner Meinung nach sieht der Pilz noch gut aus. Solange die Unterseite noch nicht bräunlich, das Fleisch nicht sehr fest, sondern gummiartig ist oder der Pilz nicht ungewöhnlich viel wiegt (Wassereinlagerung durch Frost), sollte er noch gut sein. Das müsst ihr aber selbst entscheiden.
lg,
Jan-Arne
Hi Jaime und Wulla,
richtig: 
Das ist er und direkte Verwechslungspartner gibt es eigentlich, zumindest in dem Stadium, nicht.
lg,
Jan-Arne
Hallo Jagdhausnetti,
das könnte / müsste der Erlen-Schillerporling (Mensularia radiata) sein. Vergleichen kannst du unter anderem mal hiermit: http://www.123pilze.de/DreamHC…/ErlenSchillerporling.htm
lg,
Jan-Arne
