Beiträge von JanMen

Hi Florian,

Nummer 1 vergleich mal mit Arcyria ferruginea. Hier auch sehr schön in allen 3 gezeigten Stadien zu sehen.

Nummer 2 habe ich auch letztens gefunden, aber nicht ganz sicher einordnen können. Vorallem haben sich bei mir die Exemplare - genau wie bei dir - im Moos versteckt, sodass man die Fruchtkörper nicht wirklich im Ganzen sehen konnte. Ich würde auch hier Arcyria vermuten. Vielleicht Arcyria major, vielleicht Arcyria denudata. Vielleicht auch was ganz anderes und vielleicht auch ein Fall für's Mikroskop.

Nummer 3 wird eine Gallertträne sein, also kein Schleimpilz. Falls makroskopisch überhaupt bestimmbar, vielleicht die Zerfließende Gallertträne (Dacrymyces stillatus).

LG, Jan-Arne

Hallo Anna,

noch einmal was Allgemeines: Ist es bei jedem Bild möglich anhand des Gezeigten die Art (nicht nur die Gattung) zu erkennen?

LG, Jan-Arne

Edit:

Und hat überhaupt irgendjemand 1b + 6b und / oder 7b?

Aber Anna! Das ist doch der gleiche Pilz, wie vom 15. Gehen dir die Funde aus?!

Eyyyy, hat wer die 2 und die Güte, mir zu sagen, ob das ein Porling oder ein Röhrling ist?

Hi Andreas!

Auch von mir alles Gute!

Ich wünsche dir auch tolle Funde im neuen Lebensjahr und vor allem eines: Zeit.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

im letzten Monat hatten wir noch 25 Bilder im Wettbewerb. Für den Dezember sind bisher erst 13 Bilder eingegangen. Ihr habt noch bis morgen Abend Zeit, euer Bild abzuschicken.

LG, Jan-Arne

Hallo Reinhard,

ein genaues Bild des Stiels bis hin zur Stielbasis hätte hier geholfen. Als Tipp würde ich dir vielleicht nahelegen, beim nächsten Mal ruhig viel mehr Fotos aus allen Perspektiven zu machen. Dann kannst du immer noch die aussagekräftigsten auswählen. Und natürlich den Pilz ganz zu zeigen. Bei solchen Büscheln ist es aber in der Tat schwer, zum Herausdrehen bis zur Stielbasis zu kommen.

Ich würde bei gegebenen Infos beide Vorschläge erstmal nicht ausschließen wollen.

LG, Jan-Arne

Hallo Martin,

auch von mir "Danke!" für's Zeigen. Einen so gelben Grünen Knollenblätterpilz habe ich vorher noch nicht gesehen, aber der Farbton kann einen wirklich ins Unglück verleiten. Bisher war ich immer verwundert über (Nachrichten über) Verwechslungen mit Täublingen. Dann muss man wohl doch immer noch mal genauer auf den Stiel und die Stielbasis gucken. Solche kurzen Schockmomente tun Speisepilzsammlern immer wieder ganz gut.

LG, Jan-Arne

Hallo Pablo,

das macht ziemlich sicher die Perspektive. Die Stelle, an der die Lamellen langsam auslaufen, ist wohl vom Stiel unten verdeckt. Wenn man sich das Bild darüber anguckt und die Länge des Stiels vom größten Exemplar vergleicht, sieht man, dass da was nicht passt. Also muss die Perspektive tatsächlich lügen, einem einen kürzeren Stiel vorgaukeln und damit den für Austernseitlinge in der Tat wesentlichen Teil verdecken.

LG, Jan-Arne

Hi!

Schöne, kleine Runde. Tuppie hat recht. Der Winterporling ist immer wieder sehenswert.

Die Samtfüße würde ich auch vermuten, aber natürlich ohne Gewähr. Dafür sind sie zu jung und man sieht doch irgendwie zu wenig.

LG, Jan-Arne

Zitat von Calabaza

Ja, wir sind ein besonderes Forum.

Oh, eine Visualisierung des APR's!

Anna und Stefan, die das Seil schwingen und ich der, der aus dem Takt hinterherhinkt!

LG, Jan-Arne

Hi!

Das meinte ich damit. Was hätte der Pilz davon, wenn er nicht am Rand, sondern direkt auf einem Stück Holz wächst und sich dann seitlich entwickelt. Die Sporen sollen sich ja ausbreiten. Wenn sie direkt auf dem Substrat landen, weil der Pilz am Holz anliegt, hat der Pilz relativ wenig davon. Daher wächst er nach oben und gibt seinen Sporen dadurch eine bessere Verbreitungschance. Das passt absolut in die Variationsbreite der Art.

LG, Jan-Arne

Edit: Denen hier zum Beispiel ging es seinerzeit auch so:

Hi Björn,

wildgewachsene Kräuterseitlinge soll es ja geben, ich habe hier aber (bewusst) noch nie von welchen gehört / gelesen. Das sollten Austernseitlinge sein. Der vielleicht ungewöhnlich erscheinende Wuchs entsteht immer dann, wenn die Pilze sich gezwungen sehen mangels Bewegungsfreiraum zu den Seiten nach oben zu wachsen.

LG, Jan-Arne

Hi Sepp,

dann willkommen an Bord! Was passiert ist, weiß ich nicht. Da war ich wohl - wie viele andere - noch gar nicht hier. Aber ich sehe das wie du. Schwamm drüber!

Auf eine gute Zeit. Liebe Grüße,

Jan-Arne

Hallo Gil, hallo Gregor!

Ich würde auch eine Nebelkappe vermuten, allerdings ist der recht dunkle (in Ansätzen geschuppte?) Stiel meiner Meinung nach ziemlich ungewöhnlich.

Mach mal den "Lepista-Test", Gil, und guck', ob sich die Lamellen so glatt von der Huthaut ablösen lassen, wie auf diesem Bild:

LG, Jan-Arne

Hi Gil!

Willkommen im Forum!

Reizker okay - da passt die Form, aber Falscher Pfifferling?

Der Geruch wäre sicher noch interessant. Ruhig etwas von den Lamellen abmachen, zwischen den Fingern zerreiben und dann riechen.

LG, Jan-Arne

Ohhhhhhh, ich glaube der wird schwieriger als gedacht.

Hallo Hartmut!

So wie ich dich hier im Forum kennengelernt habe, wirst du uns auch aus dieser Gegend mit allerlei sicher bestimmten und doch seltenen Funden erfreuen. Ich bin jetzt schon gespannt!

LG, Jan-Arne

Hallo Lia,

die grünen Hüte weisen keine Veralgung auf. Die Hüte von Gelbstieligen Muschelseitlingen haben diese grünliche Färbung nun mal und auf dem letzten Bild erkenne ich eindeutig einen gelben Stiel.

LG, Jan-Arne

Wir reden vom aktuellen Pilz.

Moin!

Mal zum Pilz ( Haltet ihr das oben links auch für die Hutoberseite? Die passt mir irgendwie nicht.

LG, Jan-Arne

Hi!

Ich bin auch für Hallimasch (spec.). Da mischen sich wohl Dreck und Schüppchen auf der Hutoberfläche.

LG, Jan-Arne

Zitat von Drosophila

Ach was, das passt schon mit dem roten Kater als Farbreferenz, da macht mein geschultes Auge ganz automatisch den Weißabgleich

Haha ja. Das ist wohl alles nur eine Frage der Übung.

Hallo Myzilla,

willkommen im Forum!

Das sollten schon Austernseitlinge sein. Die Farbe kann von Grau über Graublau bis hin ins Bräunliche sein. Der Geruch verwundert mich allerdings schon etwas. Austernseitlinge haben einen sehr typischen / speziellen Geruch. So würde ich den nicht beschreiben, aber Gerüche sind ohnehin ein schwieriges Feld. Die Größe ist immer vom Freiraum diktiert, den der Wuchs dem Pilz lässt. Wenn sie in solchen Bündeln wachsen, ist es klar, dass die einzelnen Hüte nicht sonderlich groß werden, weil ihnen eben der Platz fehlt.

Die Farbverfälschung auf den letzten beiden Bildern ist übrigens schon ziemlich stark, Fotos bei Tageslicht sind eigentlich immer die bessere Alternative. Denn gerade die Farbe ist oft bestimmungsrelevant.

LG, Jan-Arne

Zitat von Trino

Ja das der Pilz auch an was anderes gehen kann ist mir bekannt und in den alter kann mann tatsächlich nur Vermuten und mehr nicht, ich fand jetzt nur komisch das du und Jan-Arne nicht die Nadeln am Boden übersehen habt.

Hi Mario,

ich habe sie direkt nach meinem Posting gesehen (und entsprechend verbessert). Vorher hatte ich gar nicht so genau geguckt. Du hattest es so formuliert, als würde man vom Pilz auf die Kiefer schließen können. Daher mein Einwand. Wenn du direkt die Nadeln erwähnt hättest, wäre alles offensichtlicher gewesen.

LG, Jan-Arne