Beiträge von JanMen


    Muschelseitlinge besitzen allerdings keinen filzigen Stiel. Gerade die gelbstieligen kommen bei uns häufig vor und sind gut zu erkennen.


    Der Stiel vom Gefundenen ist sehr stark filzig was mich wiederum eher irritiert (erkennt man aber auf den Fotos ganz gut).


    Na, genau das habe ich ja gesagt. Die gefundenen Pilze haben einen stark filzig-striegeligen Stielbereich, was ein typisches Merkmal für Austernseitlinge ist. Gelbstielige Muschelseitlinge u. a. fallen deshalb heraus. ;)


    LG, Jan-Arne

    Hallo stoff,


    für mich sind das schon Austern, allerdings ist es bei Pilzen nun mal so, dass die klassischen Bestimmungsmerkmale gerne mal verfälscht sind, sobald der Fruchtkörper seine beste Zeit hinter sich hat. Diese Gelbfärbung der Lamellen sagt: "Mich nicht mehr futtern!". Was nicht viele Verwechslungspartner (oder überhaupt welche) haben, ist dieses Filzig-Striegelige am Stiel, bzw. an der Stielbasis. Damit fallen einige andere Arten (u. a. Gelbstieliger Muschelseitling und wohl auch Laubholzknäueling) schon mal raus.


    LG, Jan-Arne

    Hallo Nobi,


    deine Gedanken sind berechtigt. Tatsächlich hatten wir im Moderatorenforum in den letzten Tagen die identische Diskussion. Dabei hat sich Alex (freeze) zu Wort gemeldet und er konnte uns beruhigen. Das Forum ist in dieser Form in keinster Weise bedroht. ;)


    LG, Jan-Arne

    Hier die Bilder des aktuellen Fotowettbewerbs!


    Bild 1



    Bild 2



    Bild 3



    Bild 4



    Bild 5



    Bild 6



    Bild 7



    Bild 8



    Bild 9



    Bild 10



    Bild 11



    Bild 12



    Bild 13



    Bild 14



    Bild 15



    Bild 16



    Bild 17



    Bild 18



    Bild 19



    Bild 20



    Bild 21



    Die Jury zieht sich bis zum 01. Februar zur Beratung zurück! :thumbup:

    Hi!


    Eigentlich müsste ich ja jetzt in meinem Sarg liegen, um bloß das Sonnenlicht zu vermeiden. Aber ich habe meinen Keller entsprechend abgedunkelt. ;)


    Vielen Dank auch euch beiden für die netten Worte. Ohne aktives Gestalten funktioniert kein Forum so richtig und deshalb bin ich froh, einer von den vielen Usern zu sein, die hier Einsatz und Engagement zeigen, um das Forum richtig aufblühen zu lassen. :sun:


    Ich hoffe auch, dass du wieder mehr Zeit findest, Andreas. Denn das ist immer das Problem: Man kann sich seinem Hobby oft nicht in der Form widmen, in der man gerne würde. Ich als Student habe das Problem (noch) nicht und bin dafür sehr dankbar. :)


    LG, Jan-Arne

    Hallo Safran,


    warum soll das kein Steinpilz sein? Wahllos zerstückelt und eingefroren erkennt man meiner Meinung nach einen Pilz nicht wieder. Und wenn doch, würde ich eine braune Huthaut (hier unten), ggf. einen Rosastich direkt unter der Huthaut und möglicherweise eine leicht gelbliche Fruchtschicht erahnen. Natürlich alles nur spekulativ. Dass hier Scheidenstreiflinge als Steinpilze verkauft wurden, finde ich schon arg hypothetisch, zumindest so lang, bis du mir erklärst, woran du das festmachst. ;)


    LG, Jan-Arne


    Zu dieser und vieler anderer Abkürzungen hatte ich in der Literaturecke im Jahre 2013 bereits zwei PDFs eingestellt.
    Also, wenn du es genau wissen möchtest, siehe hier!


    Hallo Nobi,


    seit Monaten überlege ich, wie man am besten einen Mykologie-Abkürzungs-Thread zusammenstellen kann. Dass es so einen gewissermaßen schon gab, ist also gut zu wissen. Den hatte ich irgendwie bisher übersehen. Direkt abgespeichert. :thumbup:


    LG, Jan-Arne


    Ich hoffe übrigens daß der Thread in seiner anfänglichen form doch noch weitergeführt wird, also das mit den Bearbeitungsmöglichkeiten und was man so machen kann/kritisches Beleuchten von Fotos, bitte allerdings ohne zu lange Schlipse auf die einer treten könnte


    Das hoffe ich auch. Deshalb habe ich ihn mal als "wichtigen" Beitrag oben angeheftet. Falls er doch einschlafen sollte - was ich bei der aktuellen Interessenslage hier im Forum eigentlich eher nicht denke - kann ich ihm diesen Status immer noch aberkennen.


    LG, Jan-Arne


    PS: Solange man es im Forum veröffentlichen kann und es (weitgefasst) einen Pilz zeigt, immer her damit. Falls einer der genannten Punkte nicht zutrifft, eher nicht. :P

    2007
    Marco




    2008
    Fotoegon




    2009
    (Doppelsieg)
    Rita




    2009
    (Doppelsieg)
    Bibobb




    2010
    Tequila




    2011
    Fotoegon




    2012
    Wolffi




    2013
    Fotoegon




    2014
    pilzpic




    2015
    Schwammer-Dieter




    2016

    erebus




    2017
    beatephmc




    2018

    Doris und Helmut




    2019

    Irisle




    2020

    Doris und Helmut




    2021

    Doris und Helmut




    2022

    Timm




    2023

    Timm




    2024

    Timm




    2025

    Grafei




    Hallo zusammen!


    Ob ich so einen tollen Thread für mich alleine verdient habe? Wohl eher nicht.


    Der Fotowettbewerb läuft meiner Meinung nach sehr gut. Das liegt aber nicht im Wesentlichen an mir. Am Anfang stehen die Leute, die sich trauen, sich dem Urteil der Jury zu stellen - gerade dann, wenn die Ausrüstung nicht perfekt und die Fotografiekenntnisse auch erst in den Anfängen sind. An zweiter Stelle steht die Jury, die sich jeden Monat den Kopf zerbricht, wie sie am fairsten die eingereichten Bilder beurteilen können. Am Anfang des Jahres habe ich im Jury-Forum um Konstanz gebeten, was die Abstimmungen angeht, damit die Wertungen immer repräsentativ bleiben. Ich kann sagen, es hat genau so funktioniert und dafür habt ihr größten Respekt verdient. Und an letzter Stelle komme dann ich als Arbeiter, der ein bisschen rechnet und anschließend die Ehre hat, euch die Plätze der gezeigten Bilder vorzustellen. Dabei kommt es mir entgegen, dass der Umgang mit Pilzfotografien sich bei mir mit Spaß verbindet, denn auch durch das 'Arbeiten' mit den Bildern kann man viel lernen und sich selbst hin und wieder auch mal mit offenem Mund erwischen, wenn ein besonders schönes Bild den Weg in den Wettbewerb gefunden hat. Dass man dann nicht abstimmen kann, ist für mich als ehemaliges Jury-Mitglied natürlich beizeiten schon ein bisschen ärgerlich, aber ich gebe die Entscheidung ja mit gutem Gewissen in kompetentere Hände. ;)


    Nichtsdestotrotz danke ich euch für die lieben Worte. Es ist schön zu merken, dass das, was man versucht zu planen und zu organisieren, nicht auf taube Ohren (und blinde Augen) stößt. Darüberhinaus freue ich mich auf weitere spannende Diskussionen über mögliche Regeländerungen oder -modifikationen und ein schönes, fotoreiches Pilzjahr 2015. :thumbup:


    LG, Jan-Arne

    ~~ Ein gebührender Abschluss ~~


    Nachdem nun das Bild des Jahres gekürt wurde, möchte ich zum Ausklingen ein paar anonymisierte Zitate aus den heiligen Hallen (dem Jury-Forum) für sich sprechen lassen.


    An ihnen erkennt man den Spaß, den es der Jury macht, die Bilder allmonatlich zu bewerten. Gleichzeitig merkt man, dass sie ihre Rolle ernst nehmen. So viel Engagement darf an dieser Stelle auch einmal lobend erwähnt werden, denn ohne Jury gäbe es keinen Wettbewerb. :thumbup:


    Zitat


    Macht immer wieder Spaß, schöne Bilder! :sun::)


    Zitat


    Wow!
    So viele Spitzenbilder am Start - das wird nicht einfach!


    Zitat


    Wieder jede Menge Brecher am Start.


    Zitat


    Boah......8x die 10.


    Nee, da muss ich noch überlegen.


    Zitat


    ...immer wieder toll, was wir hier gezeigt bekommen.
    Da steckt zum Teil viel Mühe, Wissen und Kunst drin. :thumbup::sun:


    Zitat


    Kann das sein, daß es immer schwieriger wird?
    Ich musste jetzt mal meine Ansprüche etwas hochschrauben, sonst hätte es hier wohl fünf zehner gegeben...


    Zitat


    ...was hier im Laufe eines Jahres zusammenkommt - sagenhaft! 8|
    Sowohl in quantitativer wie auch in qualitativer Hinsicht, echt Spitze!! :thumbup:


    Zitat


    8| Da muß ich erstmal drüber schlafen und mir die Bilder noch ein paarmal ansehen bevor ich eine Wertung abgebe...letzten Monat fand ich schon heftig aber dieser Monat schlägt alles da gewesene 8|


    Zitat


    Es macht Spaß! Von Monat zu Monat sieht man hier immer wieder großartige Bilder. Und man ist "gezwungen", sich eingehend damit zu beschäftigen. Das gibt natürlich auch gleich Futter für den eigenen Ideenspeicher. :evil:


    Zitat


    bin ganz geplättet ob sooo vieler Klasse Bilder!:thumbup::thumbup::thumbup:


    Ich freue mich schon auf's nächste Jahr und hoffe auf weiterhin rege Beteiligung!


    Jan-Arne

    Hallo!


    Stimmt, der andere Kandidat [Olivbrauner Schneckling = Natternstieliger Schneckling] passt besser. Nicht zuletzt von der Lamellenfarbe her. Leider durfte ich beide noch nicht finden.


    LG, Jan-Arne

    Hallo Helge,


    deinen Tipp kann ich schon nachvollziehen, allerdings hätte der normalerweise eine lange Wurzel und leicht enger zusammenstehende Lamellen. Die hier gezeigten Pilze könnten eher auf den Frost-Schneckling (Hygrophorus hypothejus) hinauslaufen.


    LG, Jan-Arne

    ~~ Fun Fact #9 ~~


    Im Jahr 2014 wurden insgesamt 22 deutlich auf den Bildern erkennbare Tiere gezeigt!



    Das am häufigsten gezeigte Tier ist die Schnecke gezeigt, nämlich 11-mal. 5 Fliegen, bzw. Mücken sind zu finden. Hinzu kommen 3 Ameisen, ein Springschwanz (?), eine Spinne und ein weiteres, mir unbekanntes Tier.

    ~~ Fun Fact #8 ~~


    Im Jahr 2014 wurden insgesamt 202 Bilder zum Fotowettbewerb eingereicht!


    Am wenigsten Bilder wurden - mit jeweils 11 an der Zahl - im April, Mai und Juli eingereicht. Am meisten Bilder wurden im September eingereicht, nämlich 30.