Hi!
Na gut. Wir haben ja den Thread, um die Infos zu sammeln. Am Ende können wir sie dann ja gerecht verteilen. Dann schreibt am besten jeder, der eine extra Idee hat, wie seine Chips verteilt werden sollen, diese hier rein. Der Rest wird dann klassisch verteilt. 
Wir müssen nur schauen, dass das nicht noch zu viel extra Arbeit für Anna wird, die ja als einzige (neben Stefan zweizige) die Hintergründe der Auswertung kennt.
LG, Jan-Arne
Hi!
Auf jeden Fall zwei Kandidaten, bei denen es jeweils zwei Verwechslungspartner gibt.
1 ist, wie oben gesagt, Lycogala epidendrum oder terrestre, die ich trotz Toffels genialer Gegenüberstellung nicht sicher zu trennen weiß. L. terrestre wurde scheinbar erst vor kurzem als eigene Art anerkannt. Und vielfach wird die Art fälschlicherweise einfach als Blutmilchpilz (und damit L. epidendrum) bezeichnet, obwohl L. terrestre tatsächlich häufiger sein soll.
2 dürfte Hemitrichia clavata sein. Den Verwechslungspartner Hemitrichia calyculata findet man häufiger. Bei der Art ist der Stiel abgesetzter und geht nicht fließend in den "Kelch" über. Edit: Direkt Mist verbreitet. Es müsste H. calyculata sein. Die abrupte Farbänderung von Stiel zu Kelch spricht dafür.
LG, Jan-Arne
so ok?
Perfekt! 
[...]
Ihr macht's jetzt aber ganz schön kompliziert. Ich dachte, wir teilen das einfach so auf wie im letzten Jahr. Die ersten Plätze, dann der 13., vielleicht noch der Mittigste und die letzten 3 ein paar Trostchips. Wobei das nur bedingt Sinn macht, weil die letzten Plätze meistens von denen belegt werden, die nicht die Zeit haben voll mitzumachen und deshalb eine unvollständige Liste abgeben. 
LG, Jan-Arne
Hallo Timo,
gerne nehmen wir großzügige Spenden an.
Hast du denn einen Chip-Counter in deiner Signatur? Hast du überhaupt eine Signatur? Wenn ja, bitte festhalten, dass aus 100 Chips (falls da vorher noch keine abgezogen wurden oder hinzugekommen sind) dann 90 wurden. 
LG, Jan-Arne
Hallo Eberhard,
es freut mich sehr, mal wieder mehr auch außerhalb des Fotowettbewerbs von dir zu sehen / lesen.
Da sind in der Tat einige Schnappschüsse dabei und auch ich finde den Erdstern besonders interessant. 
LG, Jan-Arne
Ich seeeeeeeehe... einen Trockenschaden. Und damit gute Nacht zusammen.
Hi Andreas,
Googlen will gelernt sein. Ich kam irgendwie nicht von dem Begriff "Spucke" weg und kam dementsprechend auch nicht ans Ziel. Danke also für die Nachreichung der Erklärung.
LG, Jan-Arne
Hallo Andreas,
es gibt da schon 1, 2 Arten, die mir spontan einfallen, die dem sehr ähnlich sehen, allerdings sehe ich oben links am Fruchtkörper etwas, das aussieht, wie Bläschen. Deshalb würde ich tippen, dass das kein Schleimpilz ist, sondern der Baum "spuckt". Das habe ich schon öfter beobachtet. Was das biologisch genau bedeutet, bzw. wo es herrührt, kann ich dir leider spontan nicht erklären. Ich habe was von Zikaden im Kopf, die im Schaum ihre Larven heranwachsen lassen. Aber das bezog sich, glaube ich, nur auf kleinere Pflanzen.
LG, Jan-Arne
Edit: Hier hatte ich es im letzten Jahr am Fuß einer Rotbuche
Hi!
Klar, spätestens seit Annas Gifthäublings-Stockschwämmchen-Rätsel wissen wir, dass man nur dem Stiel vertrauen darf, aber die Sammlung von Indizien (Ich meine eine leichte Hutriefung zu sehen, Hutform, Farbverlauf des Hutes = außen heller und evtl. ein Endstück vom Stiel, was irgendwie schwarz-weißlich aussieht) spricht für mich schon eher für einen Gifthäubling. So erkläre ich mir dann auch die vermeintlichen Schüppchen, die Björn meint zu sehen. Aber ja. Wie immer alles nur relativ spekulativ. Auch hier: Beim nächsten Mal am besten ein Bild von oben und von unten. Auch wenn später das eine Bild nicht gezeigt wird, hat man so doch noch etwas zum Nachreichen bei unklaren Fällen.
LG, Jan-Arne
... und ich habe noch nicht einmal angefangen zu arbeiten. 
Hi!
Echt? Die Stelle habe ich auch gesehen, aber ich denke, dass das nur der Ring ist. Da ist auch wieder die Hutform, die für den Gifthäubling typisch, für Stockschwämmchen hingegen eher ungewöhnlich wäre.
LG, Jan-Arne
Ihr Quatschköppe wieder.
Hier könnt ihr eure Chips für eine gute Sache einsetzen. Ganz steuerfrei und so.
Damit irgendwo der Überblick behalten wird, war ich so frei, diesen Thread einzurichten, in dem wir Chips für's APR 2015 sammeln können. Der erste Schritt liegt in der Sammlung. In einem zweiten Schritt kann dann aufgeteilt werden.
Postet bitte hier, falls ihr auch welche eurer Chips für's APR spenden möchtet.
39 Chips = Ingo W
10 Chips = JanMen
5 Chips = sarifa (für den, der 6bb ohne Joker löst)
5 Chips = Texten
5 Chips = Mausmann
5 Chips = Beorn
5 Chips = nochn Pilz
5 Chips = Tuppie
5 Chips = gdno81
8 Chips = melanieoderimmer
5 Chips = Kozaki
5 Chips = Craterelle
5 Chips = Fips
27 Chips = Habicht
10 Chips = Rasmik
5 Chips = abeja
15 Chips = Anja
15 Chips = Inni
5 Chips = Engelchen
39 Chips = Karl W
10 Chips = gomphi
10 Chips = Norbert.S
13 Chips = Trino
5 Chips = Sabine66
5 Chips = Claudi W
5 Chips = EmilS
5 Chips = nobi
34 Chips = rudi
____________________
insgesamt (bisher) = 309 Chips
davon klassische Verteilung: 299
Extraauslosungen: 10
... und wenn ich auch alle 5 Sekunden F5 drücken würde, hätte ich's sicherlich auch auf's Treppchen geschafft. Notfalls auf Platz 3.
Hallo,
ich würde mich anbieten, dazu einen Thread aufzumachen, in dem wir die Chips sammeln und dann gerecht auf Plätze verteilen können.
Shall I?
LG, Jan-Arne
Hi!
Das passiert, wenn ganz viele Bestimmungsfans gleichzeitig online sind. Und ich so viel schreibe, dass meine Antwort als letztes rausgeht.
Bleibt die 6b. Der Einspruch ist natürlich durchaus berechtigt. Ideen irgendjemand?
LG, Jan-Arne
Edit: Schon wieder eine Überschneidung. Pholiota astragalina? Nie gehört. Coole Sache, wenn's stimmt. 
Hallo Alexander,
noch einmal herzlich Willkommen im Forum!
Das ist eine ganz schöne Menge. Dann schau ich mal, dass ich meine ersten Gedanken loswerde, damit die Profis ergänzen können.
1) Lepista nuda (Violetter Rötelritterling) dürfte passen. Schmächtigere Exemplare, wie man sie auf 1b) sieht können theoretisch auch Schmutzige Rötelritterlinge sein, doch die wären wohl auch an der Unterseite nicht so kräftig violett gefärbt.
2) passt.
3) dürfte auch stimmen, wobei ich bei Pilzen vorsichtig bin, die ich selbst noch nicht in der Hand hatte. Doch. Beim Moderatorentreffen, aber da war ich eher von den Grünlingen fasziniert. Einer dieser Pilze, die es hier nicht zu geben scheint.
4) sind keine Austernseitlinge. Die hätten weiße Lamellen und nicht, wie hier, dieselbe Farbe wie die Oberseite. Das Substrat wäre hier wichtig zu wissen. Ich tippe aufgrund der leicht welligen Lamellen auf den Gemeinen Muschelkrempling (Tapinella panuoides). Etwas ältere Laubholz-Knäuelinge sind vielleicht auch irgendwie noch möglich. Die kenne ich ebenfalls nicht aus eigener Anschauung. Über's Substrat kann man sie relativ gut trennen.
5) Rotfärbung an Fraßstellen, geriefte Manschette. Dazu der für die Gattung der Wulstlinge typische Habitus inklusive Knolle. Ganz klar: Perlpilz.
6) Stimmt! Wenn die Pilze so büschelig an Holz wachsen und irgendwie schwefelig daherkommen, kannst du auch eine Geschmacksprobe (mit Ausspucken!) nehmen. Grünblättrige (und hier sieht man deutlich die typische grüne Farbe der Lamellen) sind ziemlich bitter. Aber Vorsicht. Keinen Gifthäubling zur Geschmacksprobe erwischen.
7) Vergleich den mal mit Amanita gemmata, dem Narzissengelben Wulstling. Zugegeben nicht mehr ganz frisch, aber bei dem Farbton sollte das passen. Ähnlich ist noch der Gelbe Fliegenpilz. Allerdings ist der eher zitronengelb, wohingegen der Narzissengelbe Wulstling auch mal, wie hier, fast ockerfarben sein kann.
Hat Spaß gemacht und ich bin auf weitere Beiträge von dir gespannt.
LG, Jan-Arne
Hi Nobi,
eine sehr schöne und nachvollziehbare Ausführung, die mir tatsächlich bisher entgangen war. Danke für's Aufklären.
LG, Jan-Arne
Au ja.
Wir sollten mal ein paar weitere Chips sammeln, die dann sinnvoll verteilt werden.
Wenn jeder Teilnehmer bereit wäre (natürlich auf freiwilliger Basis und ganz ohne sozialen Druck) 5 Chips einzusetzen, könnten wir einen ganz schön dicken Jackpot vorweisen. Die ganze Bezahlung sollte nicht allein an Ingo hängen bleiben (obwohl der eh genug hat).
LG, Jan-Arne
Hallo Dieter,
das ist eine interessante Frage: Wann ist der Dungpilz ein Dungpilz?
Hier hast du meiner Meinung nach einen Halbkugeligen Träuschling (Stropharia semiglobata) gefunden, der nährstoffreichen Boden benötigt und daher gerne auf verschiedener Art von Dung, gerne eben auch Kuhfladen, wächst.
Macht die Möglichkeit, auf Dung zu wachsen, ihn schon zum Dungpilz oder sind Dungpilze Arten, für die Dung als Substrat unabkömmlich ist? Wenn ich tippen müsste, würde ich meine Chips auf Letzteres setzen. Aber das ist eine Frage, die dir unsere Dungpilz-Spezialisten sicher beantworten können, denn die haben sich ausgiebig mit der Art von Pilzen beschäftigt und zu jeder Praxis kommt immer auch Theorie.
LG, Jan-Arne
Hallo, ich persönlich habe Zaunpfhäle zu 1b, 2, 4 und 5 gefunden....vielleicht solltest du danach zuerst suchen, liebe Heide.
Oh Goddogott. Aber die hast du erst erkannt, nachdem du die Rätsel gelöst hast, oder? Ich bin beim Zaunphaflausbuddeln nämlich auch gänzlich unbegabt und habe nur den zur 2 gesehen. Der wurde aber auch komplett ausgereizt.
Hi,
jetzt mal konkret. Wo seht ihr denn hier Knubbel? Auf Bild 2 sehe ich eine große Stelle, die nicht von Poren bedeckt ist. Das passiert aber bei Lackporlingen auf der Unterseite öfter mal. Die brauchen scheinbar eine relativ glatte Fläche für Poren und wo sie aus verschiedensten Gründen nicht gegeben ist, sind im Endstadium eben keine Poren. Dann sehe ich noch einen Knubbel im linken Bereich. Das ist aber auch keine Galle, sondern einfach nur ein Stück Pilz, was weiter herausguckt und deshalb keine Porenschicht hat. Dann sind da noch weiße Knubbel in der Porenschicht. Die haben aber mit Gallen auch nichts zutun.
So in etwa müsste es tatsächlich (zumindest an einer Stelle) aussehen. Vorsicht, uraltes Bild:
LG, Jan-Arne
Hi,
ich bin hier schon bei 5-mal Gifthäubling. Die Hutform ist recht typisch (Bild 1+2), auf dem zweiten Bild sieht man schön die Hygrophanität und das mit der Silbrigkeit der Stiele ist ohnehin so eine Sache. Der Ring verschwindet ja ohnehin manchmal recht früh. So typisch überfasert, wie beim letzten Exemplar, sind die Gifthäublinge aber eben nicht immer. Ob das nun an Frostschaden liegt, ob Feuchtigkeit im Stiel die Farbe anders wirken lässt oder das die Art (bzw. der Artenkomplex) einfach darf, weiß ich nicht. Aber ich habe sie zumindest auch schon ein paar Mal wie auf Bild 4 gefunden.
LG, Jan-Arne
Hi!
Ein bisschen spekulieren kann man trotzdem. Käsepilzchen sind das nicht. Da gibt es eine Art auf Nadelstreu, eine auf Laubstreu (somit ist Laubwald kein Ausschlusskriterium für eine der beiden Arten). Die hier wuchsen aber direkt auf Totholz. Helmlinge sind das auch nicht. Es gibt keine mit weißem Hut, schwarzem Stiel und dieser Hutform. Typischer Schwindlingshabitus.
Ist das hier überhaupt ein Baumstumpf? Das sieht auf den Fotos nach einem liegenden Stamm aus. Und hast du eine Idee zum Substrat?
Der Rosshaar-Schwindling (heute Rübling) kann beizeiten direkt auf Holz wachsen. Für den sind mir die Farben aber zu schwarz-weiß. Das könnte natürlich auch an der Trockenheit liegen, muss aber nicht. Für mich passt auch die Hutform nicht, die beim Rosshaar ziemlich flach und kaum verbogen ist. Kurzum: Ich schlage alte Halsband-Schwindlinge vor. Eine recht häufige Art, die auf Totholz wächst. Gerne auf Rotbuche, kann aber auch auf Nadelholz. Beim nächsten Mal unbedingt ein Foto der Unterseite. Du kennst ja Ingos Spruch. Der stimmt hier einmal mehr. Das würde uns nämlich einiges an Spekulation ersparen und mit der Unterseite wärst du selbst mit ein bisschen Blättern mindestens auf die Gattung gekommen. Wetten?
LG, Jan-Arne
Hi!
Siehst du denn hier Gallen? Ich zumindest nicht. Somit kann es m. M. nach auch der Wulstige Lackporling sein. Den kenne ich leider nicht persönlich. Ultimative Ausrede: Den gibbet hier nich. Der Flache ist zumindest weit häufiger. Beide Arten sind zum Teil nicht wirklich gut makroskopisch auseinanderzuhalten.
LG, Jan-Arne
