Beiträge von Beorn

Hallo, Sigi!

Nr. 1 ist schon "Amiant - Körnchenschirmling im weiteren Sinne".
Da gibt es aber noch ein paar eigenständige Arten in der Nähe, die sich optisch nicht wirklich unterscheiden. Solange da keine mikroskopische Untersuchung kommt, wird es wohl bei Cystoderma amiantium sensu lato bleiben.

Nr. 3 & Nr. 5 sollte die selbe Art sein, nur in unterschiedlichen Reifestadien.
Eine Otidea ist das nicht, das dürfte eher in richtung Peziza gehen (komische Farbe). Da müsstest du vielleicht den Fund mal detailliert beschreiben, damit man da näher rankommt.

Der Rest ist ja geklärt, da sehe ich nichts anderes als Harry und Michael.

LG, Pablo.

Hallo, Jonas!

Könnten auch Trametes - Sporen sein, oder?
Was hältst du von einer zu klein geratenen Hirschbraunen Tramete (Trametes cervina)?

LG, Pablo.

Hallo, Jonas!

Das sind Schleimpilze, die noch nicht ganz reif sind..
Die Stielchen sind schwarz, richtig?
So jedenfalls sehen noch nicht vollausgereifte Comatrichia nigra (Schiefergraues Fadenkügelchen) aus. So ganz sicher ist das freilich nicht, da müsste man erstmal ausreifen lassen, dann vielleicht noch ein Blick durch's Mikro...

Ich schiebe das Thema mal zu den Schleimpilzanfragen rüber.
In der Hoffnung, daß es von Ulla, Matthias, Toffel usw schnell gefunden wird.

LG, Pablo.

Hallo, Enrico.

Klassisch für die Gattung wäre eine 0,5 bis schwach 1 mm dicke, gelatinöse Schicht unter der Huthaut.
Klassisch für die Art wären Mehlgeruch und stark inkrustierte Hyphen der Huthaut - Deckschicht.
Das solltest du vielleicht mal noch überprüfen.

Die Huthaut ist bei deinem Fund ja schon sehr abstehend haarig?
Das würde nicht so recht passen, denke ich.
Auch Lamellenfarbe und die breiten Gabelungen kommen mir seltsam vor.
Aber ich habe den auch erst ein mal gefunden, >hier<, bin also mit der Variationsbreite der Art nicht vertraut.
Und eine gute Alternative will mir gerade nicht einfallen.

LG, Pablo.

Hallo, Alina!

Na, das hat doch Hand und Fuß!
So kann man da eine Menge rauslesen. Neben den Kleineren (Bjerkandera adusta = Angebrannter Rauchporling) sind es ja die Großen, die unser Interesse erregt haben.
Die Färbungen, auch im Schnitt und das weiche Fleisch führen uns zu einem Harzporling, der sich wohl im Übergang zwischen leptoporoider Phase und fomitoider Phase befindet.
Sicher, daß der nicht nach Anis roch? Vielleicht erst nach einer Weile, beim Rumliegen im Zimmer?
Bliebe noch die Frage nach der genauen Art.
Das Wachstum an Laubholz spricht für den Laubholz - Harzporling (Ischnoderma resinosum). Allerdings kann Berichten zufolge auch der Gebänderte Harzporling (Ischnoderma benzoinum) an Laubholz wachsen.
Mikroskopisch und optisch sind beide nicht gut zu unterscheiden. Lediglich die Farbe des Fleisches soll da ein halbwegs verlässliches Merkmal sein.
Aber nachdem ich neulich auch an Nadelholz wachsende (also zweifelsfreie Ischnoderma benzoinum) fand, die ungefähr die selbe Fleischfarbe wie deine hatten, tendiere ich immer mehr dazu, daß es sich um eine Art handelt, die in einer Laubholzform und einer Nadelholzform vorkommt.
Auch Frank (Tomentella) hat sich kürzlich in einer Anfrage von Lothar (Graubart) in die selbe richtung geäußert.

LG, Pablo.

Hallo, Fips!

Hygrophorus olivaceoalbus, da schließe ich mich auch an.

Und natürlich darf man auch sagen, womit man die Bestimmung vorgenommen hat. Spricht ja auch für Wolfgangs Seite, wenn diese zur richtigen Bestimmung führt.

Das Thema habe ich mal zu den Bestimmungsanfragen geschoben.
In der Portrait - Abteilung sollen ja Pilze gezeigt, vorgestellt und beschrieben werden, die bereits sicher bestimmt sind.

LG, Pablo.

Hallo, Evelyn!

Der erste ist ein Eichenwirrling (Daedalea quercina), die anderen sind Striegelige Schichtpilze (Stereum hirsutum).

LG, pablo.

Hallo, Uli!

Traumhaft.
Wenn der Weg neben Entbehrungen solche Eindrücke bietet, ist das Ziel ja gar nicht mehr so wichtig.
Hauptsache, ihr habt zum Auto zurückgefunden.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Interessant.
Da steckt ja einiges mehr drin, als ich vermutet hätte. Zum Behangenen Faserling (im weiteren Sinne dann natürlich) würden ja auch die behangenen Hutränder schön passen.
Ich fürchte, mit meinem Spielzeugmikro ist da nicht wirklich mehr rauszuholen.
Getrocknetes Material wäre allerdings vorhanden.

LG, Pablo.

Hallo, Tanja & Björn!

Naja, meine Erklärung (zu groß, nicht rasig gedrängt) bleibt wohl der etwas hilflose Versuch zu erklären, warum das Ding für meine Augen gar nicht wie Cyphellopsis aussieht.
Aber schön, von euch eine Betätigung zu lesen.
Deine Becherchen hatte ich neulich schon mal überflogen, aber irgendwie keine Verbindung hergestellt. Danke für das Memo.

Heute nachmittag habe ich die oben Gezeigten übrigens mal eingesammelt und werfe da heute abend oder morgen abend mal noch einen Blick rein. Mit begrenzten Möglichkeiten, aber vieleicht sehen wir dann wenigstens etwas klarer.

Ingo, bis dahin können natürlich Wetten platziert werden. Immerhin eine MItstreiterin hättest du ja.

Ach ja: Tanja, jede/r hat hier mit der Anmeldung automatisch 100 "Pilzchips", die man bei zu diskutierenden Pilze einsetzen kann. Ein kleiner Spaß nebenher, der auch dazu taugt, ein paar mehr Infos zu den Pilzen rauszukitzeln.

LG, Pablo.

Moin!

In der Tat, man kann es fast nicht glauben, selbst hier in den Subtropen schleicht sich ein Hauch von Winter ein.
So schön wie bei euch sieht's dabei aber nicht aus.

Also gut, mein Einsatz... Äh... mit Schneekappe erkenne ich den doch nicht.

Aber die auf den ersten beiden Bildern sind Winterhelmlinge (Mycena tintinnabulum), auf den letzten beiden der Striegelige Schichtpilz (Stereum hirsutum).

Sehr schöne Bilder sind das übrigens, das muss noch gesagt werden.

LG, Pablo.

Moin.

Na dann: Auflösung Runde neun:

Genau, der Papagaien - Saftling (Hygrocybe psittacina).

Für den Moment sieht damit der Punktestand so aus:
Resultat für Runde 9 (über 5 Runden)
Platz | Punkte | Name (+ Punkte letzte Runde)
1. 50 Naan83 (+10)
2. 42 bauernhelmi (+9)
3. 40 BigChicken (+10)
4. 38 nochn Pilz, Nafste79 (+10, +10)
6. 36 Trino (+8)
7. 29 Christoph76 (+8)
8. 26 JanArne (+0)
9. 25 EmilS (+10)
10. 22 Peri (+8)
11. 21 Anja (+8)
12. 18 Enno (+0)
13. 11 Rasmik (+0)
14. 10 Doris, Climbingfreak (+10, +0)
34. 7 Wildkatze (+0)
35. 5 IngoW (+0)

Jetzt ist es so, daß ich die nächste Runde gerne abgeben will.
Da muss jemand anderes mal ein Rätsel stellen. Ich bin privat gerade recht beschäftigt und darum auch am Wochenende nicht zuhause.
Also legt los, das klappt schon. Ich bin auch gleich mal abgemeldet.

LG, Pablo.

Hallo.

Schau mal hier:
>Trametes hirsuta<
>Coriolopsis trogii<

LG, Pablo.

Hallo, Arne!

Das sind Striegelige Trameten (Trametes hirsuta).

LG, Pablo.

Moin!

Also wenn's keine weiteren Fragen gibt, dann löse ich morgen abend auf.
Obwohl die Preisträger - Frage auch preisverdächtig gewesen wäre.

LG, Pablo.

Hallo, Helmut!

Ja, darum hatte ich mich auch etwas über deinen ersten Tip gewundert. Oder besser gesagt: Daß der erst einige Zeit nach dem Hinweis kam.

Kein Thema, dir habe ich auch Urlaub notiert.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Der Vorschlag zur Nr. 2 gefällt mir.
Nehmen wir deine und >Björns Aufnahmen< zusammen, dann kann man sich schon ein recht gutes Bild machen.

Bei dem anderen fällt es mir nun wie Schuppen aus den Haaren:
Das war sogar ungefähr der selbe Standort im letzten Jahr!
Ob's die selben Pilze waren?
Keine Ahnung. Aber für einen Haarschüsselrasen mag ich das immer noch nicht halten. Zu groß und zu entfernt voneinander und auch sonst... Hm.
Jetzt will ich's natürlich wissen. Ich muss da noch mal hin.
Ist zwar riskant, aber bei einem niedrigen Einsatz...
Was solls.
Drei Chips, daß sich da Sporenschläuche in der Nummer 1 finden?

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Ist die aber goldig.
Mal ehrlich: Wenn man da nicht gezielt nach sucht, hat man ja keine Chance, die zu finden?
Jedenfalls muss ich dringend mal meine G.e. Stelle kontrollieren.
Das treibt mich fast noch stärker als die Morcheln.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Dein ÜKMEW ist mir und vielen Anderen hier doch Gold wert.
Ok, also doch ein Lachnum?
Bei Dasyscyphella, wären da dann auch die Sporen noch länglicher?
Ein weiterer Hinweis (Makroskopisch) dann auch die hier recht kurzen Haare?
Irgendwann komme ich da auch noch dahinter...
Würden Paraphysen und Randhaare wirklich Aufschluss bringen? Dannsetze ich mich morgen nachmittag / abend da nochmal dran.
Und du kannst solange versuchen, eine Wette zu platzieren.

LG, pablo.

Hallo.

Zwei weitere Pilze von vorletztem Wochenende hätte ich noch, allerdings mehr so im Vorbeigehen schnell photographiert. Und das auch noch eher schlecht.
Naja, vielleicht hat ja jemand eine gute Idee.

Beide im Odenwald gefunden an dickem, gelagertem Buchenholz, Schnittfläche, Kammlage ca. 400m üNN, eher feuchter Standort
Holz jeweils mit Bodenkontakt

Nummer 1
Kaum über 2 mm breit mit doch recht auffälligen Randhaaren:



Sieht ja ein wenig aus wie eine Trichopeziza. Aber T. mollissima und das Schwesterchen im herbst (T. sulphurea) sollten doch eher Krautstengel bewohnen?

Nummer 2
"Becherchen" mal gerade so 1 mm breit und auch eher kissenförmig, wie es aussieht. Wohnend auf Kohlenbeeren (Hypoxylon spec), auch auf zerstörten Sammelfruchtkörpern
Erwachsen irgendwie körnig aussehend, jung etwas behaart (vgl. letztes, schlechtes Bild)



Ich glaube, Thorben hatte kürzlich etwas Ähnliches gezeigt, aber ich find's nicht mehr.

LG, Pablo.

Hallo.

Wenn die Seiten so aufgebaut sind, finde ich da auch keine Möglichkeit.
Es sei denn, man ginge über Google - Bilduche, lässt sich das "Vollbild anzeigen", dann sollte es klappen.

Und wie du schon an anderer Stelle angemerkt hast: Bei dem oben von mir verlinkten Bild besteht ja auch keine Gewissheit, daß das richtig bestimmt ist. Letztlich ist es wohl aber müßig, da auch D. variisporus an Nadelholz wachsen soll.

D. stillatus scheint doch die logischere Lösung zu sein. Variabel ist die ja, auch rote Farben kann sie ja annehmen. Kann die Färbung vielleicht mit dem Substrat zusammenhängen?
Oder gibt es irgendwelche Parasiten, die da drauf wohnen?
Wenn diese kleinen Pünktchen, die da zu sehen sind, vielleicht tatsächlich Konidiensporen sind, aber nicht von der Gallertträne (die sehen ja auch etwas anders aus), sondern von einem fremden Pilz?

LG, pablo.

Hallo, Markus!

Alles klar, Urlaub ist gewährt.

LG, Pablo.

Hi.

Ja, die Optik ist annähernd genauso mies.
Ich kann's morgen abend nochmal probieren (Randhaare sind ja auch nicht abgebildet), die Becherchen leigen ja hier in Kultur.

LG, Pablo.

Hallo.

Dieses Pilzchen hatte mich ja kürzlich erst genasführt. Dachte ich doch bei diesen Gestalten immer an Lachnum virgineum, was aber wohl nicht an solch dickes Substrat gehören darf.

Also Standort:
Odenwald, ca. 300m üNN
Stark vermorschter, dicker Laubholzstumpf (vermutlich Eiche), eher feuchter Standort, Überwiegend Buchen und Eichen
Begleitpilze: Mycena tintinnabulum (Winterhelmling)
Becher kleiner als 3 mm im Durchmesser
jung mit Tröpfchen zwischen den Haaren
frisch rein weiß, später bräunend

Ich finde jetzt nichts, was gegen Dasyscypha nivea (Schneeweißes Harzhaarbecherchen) sprechen würde. MIt dem Erkennen von Haken tue ich mich schwer, aber ich ahne wenigstens, welche erkannt zu haben.
Kommen da noch nahestehende Arten in Betracht, die sich nur durch Ausmessen unterscheiden lassen?

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Keine Ahnung.
Vielleicht sollten wir erstmal das Holz bestimmen.
Man sollte mal so einen Stempel einführen. Sowas wie
"Approved by well-known Mushroom - Expert"
Das kommt dann auf alle sicheren Pilzbilder drauf, und alle ohne den Stempel braucht man nicht mehr zu berücksichtigen.

LG, pablo.