Beiträge von Beorn

Hallo, Mario!

Theoretisch könnte ich mich auch mit Steccherinum ochraceum anfreunden. Das heißt aber nicht viel. Ist neben S. fimbriatum bislang das Einzige aus der Gattung, was ich einigermaßen sicher bestimmen konnte, und auch nur mit Mikroskop, wo ich meinte, die Sporen wären eher ellipsoid.
Eine farbliche Unterscheidung (orangerot vs. ocker bis orange) traue ich mir da nicht zu, das scheint je nach Witterung unsicher zu sein. Ebenso das mit der Länge der Stacheln.
Daß aber vielleicht jemand mit mehr Erfahrung da eine Aussage nach der Optik treffen kann, will ich nicht ausschließen.

LG, Pablo.

Hi!

Zeichensätze --- Zeichensetzung
Ok, nun hab ich's. Der Versuch, mit einem Auge im Forum zu lesen und mit dem anderen durchs M zu gucken, ging schief.

Ich fürchte nur, daß wir es nicht verbieten können, die "Zurück - Taste" des Browsers zu verwenden. Da müsste man sich dann was Anderes ausdenken, um das zu verhindern.
Glücklicherweise können die Lilanen (Moderatoren) auch nicht an der Software rumschrauben. Das gäbe bei mir eine schöne Katastrophe.
Immerhin... Ein Drama ist es ja nun nicht. Wenn sich solche Fehler vermeiden ließen, wär's trotzdem schön.

LG, Pablo.

Hallo, Nobi!

Nö, das war nicht das böse "ö".
Der Umlaut war eher darum in der Anzeige vermurkst, weil mit dem Thema was nicht stimmte. Bei dem ursprünglichen Thema (das, was jetzt noch da ist), stimmt ja auch alles, Craterelle hat sogar das Bild wieder ergänzt.

Übrigens: Ich glaube, die fehlerhafte Anzeige der Umlaute taucht bei mir auch ab und an auf, kurz bevor das Forum in die Knie geht (der bekannte, hin und wieder auftretende MyBB - Error, wenn das Forum nicht erreichbar ist.

PS.:

Zitat

Aber ihr seid doch auch nur Benutzer der Software und nicht deren Entwickler?

Natürlich.
Und ein paar Bugs kommen immer mal wieder vor. Dafür gibt es ja auch einen Support. Mit der Zeichensetzung hat's allerdings nichts zu tun. Das funktioniert normalerweise schon ganz normal.
Darum wäre es schon nciht schlecht, herauszufinden, warum du jetzt Opfer von diesem Fehler geworden bist.
Denn ich glaube, du hast das Thema ja nicht selbst ein zweites Mal erstellt, richtig?

LG, Pablo.

Hi.

Doof nur, daß jetzt auch das Bild im >originalen Thema< weg ist.
Da scheint es einen Zusammenhang zu geben. Fieser Bug.

LG, Pablo.

Hallo, Andy!

Du hast recht, es ist weg.
Vorhin war es noch da. Dann ist irgendwie das Thema nochmal entstanden, aber verbuggt. >Vgl. hier<
Auf das andere Thema gleichen Titels konnte man nicht zugreifen, darum hat Anderas es gelöscht. Gut möglich, daß das zusammenhängt. Ist natürlich bitter. Der Beitrag hier hat jetzt auch kein Attachment mehr, darum führt der Link ins Leere und es wird nicht angezeigt.

Tut mir leid vor allem für Craterelle. Aber vielleicht kann sie das ja editieren und das Bild hier nochmal hochladen.

LG, Pablo.

Hallo.

Zitat von Andreas

Habe auch das Problem. Werde den Thread löschen, scheint sowieso doppelt zu sein.

Ja, daran hatte ich auch gedacht, wollte aber erst mal ausloten, wie der Fehler so gelagert ist. Sieht ja nicht so aus, als hätte Craterelle einfach nur eine falsche Eingabe gemacht. Wenn jemand ein Thema schreibt und das dann wieder löscht, kommt ja nicht so eine Anzeige.

Aber immerhin scheint ja dann der Fehler ja in der Software zu liegen, wenn mehrere Leute das gleiche Problem haben.

LG, Pablo.

Hallo.

Hat außer mir noch jemand Probleme, das Thema hier in der Ansicht oben (neuestes neues Thema) zu öffnen?

Würde mich mal interessieren, ob das nur bei mir verbuggt ist (auch der Anzeigefehler) oder ob das euch auch so geht?

LG, Pablo.

Hallo, Engelchen!

Keine Panik, sieht am Anfang schwer aus, ist aber eigentlich alles kein großes Problem.
Da kommt man so langsam rein, und wenn was nicht passt, wird schon jemand meckern. Fragen zu Details auch immer gerne per PN an Stefan (Climbingfreak) oder an mich.

LG, pablo.

Hallo, Eike!

Das ist jetzt natürlich schade, aber vielleicht ergibt sich ja noch ein ander Mal die Gelegenheit, da vorbeizuschauen. Hoffen wir mal, daß der Pilz sich auch so lange hält.

Wenn du was setzen willst, musst du natürlich auch die Menge der Chips angeben.

Ja, klar, und die Idee mit B. fumosa kam mir natürlich viel zu spät. Da werde ich wahrscheinlich die Taschen leeren müssen, aber zurück geht's nun nicht mehr. Zumal mir nach wie vor eine Tramete eigentlich besser zu passen scheint, aber es hilft ja alles nichts, nur ein Schnittbild würde das rasch klären.

LG, Pablo.

Hallo.

Ja, die Konsistenz würde das natürlich unmittelbar klären. Da der Pilz anscheinend "gebrochen" werden kann, hatte ich gar nicht über ein Judaasohr nachgedacht. Das lässt sich ja erst brechen, wenn es komplett getrocknet ist, und das sähe ja nun völlig anders aus.
Das müsste man jetzt mal noch spezifizieren.

LG, Pablo.

Hallo, "Scrubby"!

Jetzt musste ich doch erstmal herausfinden, wer oder was denn ein sogenannter Strahlenfüßiger Tintling sein soll. Das hat sich geklärt, also Coprinus radians.
Und daß diese Art ja ebenso ein Ozonium basteln kann, wie C. domesticus, war mir bislang gar nicht bewusst, ist aber offenbar so. Also wieder was gelernt, was gut ist. Dabei festgestellt, daß ich zukünftig meine Haustintlings - Funde mikroskopieren muss. Was schlecht ist.
Dachte ich doch, der hätte seinen heimeligen Teppich exklusiv...

LG, Pablo.

Hallo, Frank!

Ja, das mit den Farben und dem Licht ist immer irendwie schwierig.
Was man machen kann, ist ein paar Pilze mit nach hause nehmen, auf ein weißes Blatt Papier legen und dort nochmal gründlich abknipsen.
Durch das Papier kann man dann einen Weißabgleich machen und hat recht originalgetreue Farben.
Wichtig ist dabei, die Bilder bei Tageslicht aber nicht im Sonnenlicht aufzunehmen. Kunstlicht oder Blitz ist nicht zielführend.
Aber trotzdem bleibt es gerade bei den Schwefelköpfen immer irgendwie kritisch mit den Farben. Da ist auch eine Beschreibung in Worten nicht schlecht, die dann dir Bilder ergänzen kann.

Und klar, man kann auch Pilzbilder ohne weitere Angaben (aus welchen Gründen auch immer) zum Nachfragen einstellen. Manchmal landet man dabei einen Glückstreffer, weil die Art gut zu erkennen ist und das BIld zufällig wesentliche merkmale zeigt.
Meistens aber führen solche Anfragen zu keinem befriedigen Ergebnis.
Was dann natürlich auch für diejenigen unbefriedigend ist, die gerne Pilze in Foren bestimmen mögen und das dann auch erklären und mit belastbaren Angaben untermauern. So wie Gerd.
Dann muss man sich auch entsprechende Kritik zu Herzen nehmen, die ja dazu dient, die Anfragen möglichst weit zu verbessern, um auch belastbare Bestimmungsergebnisse erzielen zu können. Aber ich denke, das ist dir ohnehin klar, Frank.
Also bitte weitermachen.

LG, pablo.

Hallo.

Ja, das Weiße kann gut eine Schimmel - Art sein. Möglich wäre auch noch Sporenpulver, das ja nicht wegfliegen kann, wenn der Pilz so unter einem Ast sitzt.
Aber das mit dem Stiel ist wunderlich. Wie war denn der Pilz am Substrat festgewachsen? Immerhin eine Ansatzstelle müsste ja zu erkennen sein. Zumal ich erst gedacht hatte, die Unterseite wäre das auf dem ersten Bild, wegen der Oberflächenstruktur, solche etwas rauen Strukturen finden sich bei Gelörch und Bechern eher an der Außenseite, während die Innenseite (die Fruchtschicht) völlig glatt ist (von Runzeln und Falten mal abgesehen).

Möglicherweise ist der Stiel auch irgendwo abgebrochen? Die sind recht fragil, diese Ascos.

Ich stelle noch mal ein Bild der Scheibenlorchel (Gyromitra ancilis) dazu, wo man den Stiel beim umgedrehten Pilz gut sehen kann:

Bei Peziza ist der Stiel meist viel weniger entwickelt, aber irgendeine Art Ansatzstelle findet sich auch da immer, irgendwie muss der Pilz ja aus dem Holz gewachsen sein.

LG, Pablo.

Hallo, Klaus!

Jawoll, so ist es.
Würde mich jetzt noch interessieren, ob es in unmittelbarer Nähe zu dem Stumpf mit der Lorchel / Becherling war?

LG, Pablo.

Hallo, Klaus!

Das sieht entweder wie was Lorcheliges aus, oder wie ein Becherling.
Da müsstest du mal rausfinden, ob der Fruchtkörper auffällig gestielt war, und ob das Holz Laub- oder Nadelholz ist.

Wenn nicht gestielt, dann wohl ein Becherling (Gattung: Peziza), also ein Fall fürs Mikro.
Wenn gestielt und Nadelholz, dann Scheibenlorchel (Gyromitra / Discina ancilis), wenn gestielt und an Laubholz, dann Schildlorchel (Gyromitra / Discina parma).

Das gelbe Gefussel gehört wahrscheinlich nicht dazu, sondern zu einem anderen Pilz. Erinnert mich stark an das Ozonium eines Haustintlings (Coprinus domesticus), dann wären wir hier jedenfalls an Laubholz.

LG, Pablo.

Hallo, Reiner!

Daß es trotz Biotopvermurksung mit den Morcheln noch klappt, ist jedenfalls ein gutes Zeichen.
Glückwunsch vor allem auch zu den Märzschnecklingen!

LG, Pablo.

Hallo!

Kurzer Nachtrag noch:
Unweit der Stelle dieses Fundes gibt es den auch ganz normal an Ästen. Zwar ohne Fruchtkörper, aber immerhin mit dem klassich durchfärbten, weißfaulen Holz:

Dazu auch wieder mit rötlichen Zapfen.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Das wäre auch eine Spur.
Ich weiß gar nicht mehr, warum ich die nicht weiter verfolgt hatte, aber irgendwas hat mir da nicht gepasst. Komisch.
Dabei finde ich sogar Bilder im Internet, die wenigstens makroskopisch meinem Fund sehr ähnlich sehen: >Guckeda<
Würde mich freilich jetzt interessieren, ob die richtig bestimmt sind. Da bleibe ich skeptisch, weil andere Abbildungen der Art doch sehr anders aussehen.

Egal wie: Der Pilz ist seit heute (mit etwas Gesellschaft) auf der Reise zu Frank.

LG, pablo.

Hallo.

Klar, du kannst setzen, wie du willst, Emil.
Normalerweise wird der Gewinn bei mehreren Gewinnern allerdings im Verhältnis ihres Einsatzes geteilt. Darum lohnt es sich gelegentlich, mehr zu setzen.
Für mich als Zahlen- und Finanzlegastheniker ein schier unlösbares Problem, noch viel, viel schlimmer als ein Rötling.

Darum zeige ich mich hocherfreut, daß Ingo anscheinend meinen Buchhalter zu vertreten gewillt ist und warte einfach ab, welche Rechnung er mir am Ende präsentiert.

Ich denke, wenn Eike den am Sonntag einsammelt, dann bekommen wir den auch raus, das ist aus meiner Sicht dabei das Wesentliche.
Und wenn mich nicht alles täuscht, dann trifft Fredys Vorschlag mit den bräunenden Poren den "interesanten Gedanken", den ich bei Ingo zu ahnen glaube.

LG, pablo.

Hallo zusammen!

Es gibt da auch noch was, das nennt sich "Wurzelnder Schwefelkopf" (Hypholoma radicosum). Der könnte auch ungefähr so aussehen. Rein gefühlsmäßig hätte ich hier auch erstmal an H. fasciculare gedacht, aber ein Gefühl ist ja als Bestimmung unbrauchbar.

LG, Pablo.

Hallo, Gerd!

Schönes Ereignis!
Hatte nicht neulich schonmal jemand sein Gartengelörch hier gezeigt? Oder in einem anderen Forum?

Wenn du den Pilz mal einer mit einem "M" bewaffneten Person aufs Auge drücken kannst, sollte es Klarheit geben. Einigermaßen reif sieht die Lorchel ja aus, da sollten die bei G. gigas deutlich größeren und mit Anhängsel versehenen Sporen schon Klarheit schaffen.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß G. esculenta auch schon recht groß werden kann. Und dein Fund ist irgendwie so rotbraun, aber die Farbe ist ja nur ein nachrangiges Kriterium zur Beurteilung.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

OK, jetzt wird die Berechnung der Wetteinsätze fast komplizierter als der Pilz.
Ähm...
Also:
Mausmann: 10 auf Schwefelporling
Craterelle: 5 gegen Schwefelporling
Ingo: 10 gegen Schwefelporling
Pablo: 10 auf Trametes spec.
nochmal Ingo: 5 gegen Trametes spec
Das wird kompliziert. Wo ist mein Buchhalter?

Die Auflösung wird uns hoffentlich Eike selbst präsentieren.
2 Fruchtkörper mitnehmen, auf weißes Papier legen (wegen Weißabgleich), Ober und Unterseite zeigen. Am besten skaliertes Papier benutzen, dann hat man gleich ein paar Größenangaben (Fruchtkörper, Porengröße)
Dann einen sauberen Schnitt (Von Ansatzstelle zum Hutrand) und davon ein schönes Makro zeigen.
Und noch dazuschreiben, was genau mit "festfleischig und doch weich in der Konsistenz" gemeint ist. Also "hart aber bröckelig", oder aber "elastisch und doch zäh".
Ich glaube, mehr brauchen wir gar nicht, um den so zu klären, daß alle zufrieden sind.

Aber bitte nicht vor morgen nachmittag / abend; ich fürchte mein Taschenrechner ist kaputt und mein Buchhalter hat sich auf dem Weg zum Wettbüro verlaufen und ist vor morgen nachmittag nicht abkömmlich.
Und vielleicht mag ja Emil auch noch einsteigen.

PS.:
Jetzt habe ich mich so gewundert, warum du gegen Tramete setzen willst Ingo. Aber zum einen wäre ja ein Schwefelporling auch keine Tramete (wenn das der Trick dabei ist), zum anderen glaube ich gerade einen durchaus interessanten Gedanken nachvollzogen zu haben. Ich bleib trotzdem bei Trametes spetz und würde vielleicht sogar noch einen kleinen Nebeneinsatz auf die genaue Art dazulegen.

LG, pablo.

Hallo, Craterelle!

Aber gerne.
Wenn ich Mausmann richtig verstehe, wirft er 10 Chips in den Topf, ich auch 10 und du 5. Winner takes it all, wobei bei zwei Gewinnern der Pool eben auch durch 2 geteilt würde.
Allerdings vermisse ich noch Ingos Einsatz. Der müsste eine Wettgelegenheit doch unbedingt riechen.
Gerd eigentlich auch.
Ist das OK, wenn wir mit der Auflösung bis morgen warten?

LG, pablo.

Hallo, Uli!

Was hast du denn gegen den Schönfarbigen?
Deine Bilder zeigen ihn ja nahezu in idealer Ausprägung.
Jedenfalls noch idealer ausgeprägt als der, den ich im Frühjahr gefunden hatte (steht bei 1.2014 drin).
Und allzu viele ähnliche Arten gibt es da ja nicht. Oder wuchs er an Nadelholz? Hatte einen Porendurchmesser von mehreren Zentimetern? War von der Konsistenz schleimpilzartig - flüssig bzw. hart wie ein Feuerschwamm?

Zitat

Öh ?

Ganz herzlichen Dank für Deine ausgiebige Antwort!

Naja, da der Milder Kiefernzapfen - Nagelschwamm eben oft bitter schmeckt und der Bittere Kiefernzapfen - Nagelschwamm oft mild schmeckt, bleibt als einziges Unterscheidungsmerkmal die Form der Cheilocystiden übrig.
Aussehen und Ökologie sind ja auch identisch.
Ich weiß, ja, Überbringer schlechter Nachrichten werden einen Kopf kürzer gemacht, aber ich kann ja auch nichts dazu. Bitte um Gnade und Nachsicht. :shy:

LG, Pablo.

Hi.

Was auch immer wir machen: Es wird jedenfalls ein denkwürdiges Ereignis. Das sollten sich auch die Pilze klar machen, um dann auch irgendwann mal ihren Enkeln erklären zu können: "Jawoll, ich war da dabei."
Also Steinwüste muss nicht sein.

Zitat von Rada

Regen wäre sowieso gut, also mach was.:D

Zumindest hier hat's am Wochenende geregnet. Es hätte aber ruhig etwas mehr und etwas länger sein können.
Leider bin ich im Regen machen nicht so gut wie Markus, aber ich tue schon was ich kann und blase fleißig kleine Wölkchen in die Luft.

LG, Pablo.