Hallo, zusammen!
Feine Sache, an dieser Stelle schon mal vielen Dank für die Gedankengänge.
Hätte es diese Diskussion vor der Hasenbovist - Wette gegeben, hätte ich etliche Fehler dort vermeiden können.
Aber so war das eben der Auslöser, in einigen dingen mal Klarheit zu schaffen.
Irgendwie war ich in dem Thema ja ganz schön überrascht und stand dann vor den entstehenden Problemen wie der Ochs vorm Berg. Der Versuch, den Karren dann irgendwie aus dem Dreck zu ziehen, ging zwar teilweise daneben, aber immerhin haben die Fehler ja eine inhaltlich gute Aufarbeitung zur Folge.
Ich will das jetzt mal nicht als abgeschlossen werten, da mir noch ein paar Fragen offen bleiben:
1) Wie ist zu verfahren, wenn jemand aus einer bereits gültigen Wette aussteigen möchte (aus welchen Gründen auch immer)?
---> Sollte nur möglich sein, wenn es einen Konsenz zwischen den Wettparteien über den Rückzieher gibt.
2) Was passiert, wenn jemand seine Pilzchips komplett verpulvert hat, also keine Wetten mehr eingehen kann, weil er nichts zum Setzen hat?
3) Sind "Äpfel-, Birnen-, Kirschen-, und sonstige Obstwetten untereinander kategorisch auszuschließen?
Beispiel: Ein Pilz wird gezeigt, Teilnehmer 1 setzt einen Betrag auf Art a,
Teilnehmer 2 einen Betrag auf Art b,
Teilnehmer 3 einen Betrag auf Art c,
usw.
Solange niemand hier einsteigt und eine Gegenwette anbietet (also zB den selben Betrag wie Teilnehmer 2 gegen Art b wettet), sollte sich das ja auch einfach handhaben lassen:
Der Gewinner räumt den Topf von allen ab die falsch liegen. Bei mehreren Gewinnern zur Chipsverteilung vgl. Gerds Ausführungen oben.
Konsens der Teilnehmer natürlich vorausgesetzt.
Mausmann hat ja ähnliche Wettmöglichkeiten schon angeboten, wobei er dann die Regeln vorher klar festgesetzt hat (Mindesteinsatz, Einsatzmöglichkeiten festgelegt).
4) Wie ist generell mit Wettangeboten umzugehen, die schon als solche gedacht sind (zB Pilzrätsel mit der Möglichkeit, einige Chips dabei zu wetten)?
Insgesamt stimme ich aber absolut zu und halte mich da an Gerds Grundlage: Das System sollte so einfach wie möglich gehalten werden!
Wichtig wäre es mir auch, ein paar Grundprinzipien festzulegen. Das würde man so formulieren:
1.: Die Pilzwetten sind kein offizieller Bestandteil von Pilzforum.eu. Jedes Mitglied kann hier mitspielen, ist aber für Durchführung und Korrektheit der eigenen Einsätze, Gewinne und Verluste selbst verantwortlich.
2.: Die Pilzchips haben keinerlei materiellen Gegenwert. Wetten, die mittelbar oder unmittelbar einen materiellen Gegenwert beinhalten, sind auf Pilzforum.eu absolut ausgeschlossen.
3.: Jedes Mitglied kann sich zu anfang einmalig 100 Chips gut schreiben. Der momentane Chipcounter sollte der Fairness wegen in der Signatur oder im Profil enthalten sein.
4.: Zum Abschluss kommt eine Wette nur dann, wenn es von den Teilnehmern einen Konsenz über die Wetteinsätze gibt.
(--> Hier sind die Ergebnisse dieser Diskussion zu berücksichtigen. Das würde ich für eine Kurzanleitung dann in einigen kurzen Stichpunkten zusammenfassen. Dazu würde ich dich auch bitten, Gerd, die Grafiken verwenden zu dürfen. Eine geschickte Formulierung, die die Inhalte hier möglichst schlüssig und in möglichst kurzen Worten zusammenfasst, müsste man sich noch überlegen)
5.: (---> Würde "Ausstieg aus abgeschlossenen Wetten" und "völliger Verlust aller Pilzchips" betreffen. dazu bräuchten wir vielleicht noch ein paar Ideen)
6.: Spezialwetten, Angebote zu Wetten, die schon als solche konzipiert sind und nicht aus Bestimmungsanfragen oder Bildserien resultieren (Also so was wie bei der Hasenbovist - Wette oder verschiedenen Wettangeboten von Mausmann oder auch das WM - Tipspiel von Hans).
Am liebsten wäre es mir dann, wenn wir die Ergebnisse dieser Diskussion dann als ein möglichst kurz und präzise abgefasstes Regelwerk ausformulieren könnten.
Ähnlich den "Angaben zur Bestimmung" als kleiner Leitfaden, der neuen Mitgliedern den Einstieg in das Spielchen erleichtert und bei Fragen und Strittigkeiten konsultiert werden kann.
LG, Pablo.
