Beiträge von Beorn
-
-
Hallo, Frank!
Das könnte jetzt durchaus (nach der Aufnahme und deiner Beschreibung) eine Tomentella (Filzgewebe) sein.
Das sind resupinat wachsende Pilze, die zu den Thelephoraceae gehören. Also Mykorrhiza mit Bäumen bilden.
Die Pilze klettern gerne mal an irgendwas hoch, um eine bessere Abwurfposition für ihre Sporen zu bekommen.
Noch lieber werden die Fruchtkörper aber auf und unter Totholz platziert.
Ich vermute mal, dann werden die Sporen vor allem von Tierchen verbreitet, die unter dem Holz rumkrabbeln.
So eine "Kletter - Tomentella" habe ich auch gerade rumliegen, ist aber noch unbestimmt (saumäßig schwere Gattung).
Jedenfalls fällt mir kein Pilz mit den von dir beschreibenen merkmalen ein, der als Parasit an Holz wohnt.LG, Pablo.
-
Hallo.
Dann lasse ich hier mal noch eine kleine Erklärung zu Tompiffge stehen:
Da wurde in der Vergangenheit recht viel durcheinandergebracht.
Im Grunde gibt es zwei eigenständige Arten:
Die eine Art hat an der Hutunterseite ausgeprägte, recht unterschiedlich gefärbte Leisten (leuchtend gelb bis grau). Die sind auch bei jungen Pilzen schon recht gut zu sehen. Das ist der ganz normale >Tompiffge<.
Der kann auch intensiv obstartig riechen und / oder einen leuchtend goldgelben Stiel haben. Wenn es ausgeprägte Leisten hat, ist es immer noch die selbe Art.
Die andere Art ist die ohne Leisten, jung ist der unter dem Hut glatt, im Alter etwas runzlig. Das ist der eigentliche Goldgelbe Leistling. Der aktuelle Name dazu wäre wohl Craterellus lutescens. Craterellus aurora und Craterellus / Cantharellus xanthopus kann man als Synonym dazu betrachten, allerdings wurden in der Literatur auch schon alle drei Namen fälschlicherweise für Formen des normalen Trompetenpfifferlings (also den mit den Leisten) verwendet.LG, pablo.
-
Hallo.
Ich würde sagen, es liegt im Bereich des Möglichen. Aber irgendwie wäre die schon nicht ganz typisch. Es gibt da noch einige ähnliche "echte" Korallen (Gattung: Ramaria). Aber dann wird's - wie du schon festgestellt hast - recht schwierig.
Edit:
Aber wahrscheinlich ist es doch so, wie Ingo sagt.
LG, pablo.
-
Moin, Leute!
Da gewerbliches Sammeln in Deutschland illegal ist, erst recht in der Form (es ist dann auch sehr unwahrscheinlich, daß diese "Lohnsklaven" gültige Arbeitspapiere haben), kann man da immer die Polizei einschalten.
Viel wird dabei nicht rauskommen, da die verantwortlichen das recht gewitzt anstellen und das ganze dann schnell ein ganz unkommerzieller Vergnügungsausflug ist. Aber immerhin wird die Versammlung mal aufgelöst.Mein Rat: Macht denen so viel Ärger wie möglich!
Je mehr man diesen Banden die Arbeit erschwert, desto weniger Gewinn kommt raus und desto weniger machen die sich breit.
Und immer direkt die Polizei anrufen, ein Förster hat da nämlich auch keine Handhabe, der würde sich dann auch wieder an die Polizei wenden.
Gut ist auch nach den Fahrzeugen zu gucken, mit denen die kommen, die Nummern notieren, Anzeige erstatten usw.Edit:
Und natürlich hat Szivas recht:
Das hat nichts mit der Nationalität zu tun, wie sich jemand im Wald aufführt. Das Leidige dabei: Die Unternehmen, die das kommerziell betreiben, haben oft ihren Sitz in angrenzenden Ländern. Und die Leute, die sie zum illegalen Sammeln über die Grenze schicken, sind natürlich keine deutschen, sondern Leute aus anderen Ländern, die viel weniger Lohn bekommen und sich besser ausbeuten lassen.
Das armselige daran: Deutsche Firmen und deutsche Konsumenten unterstützen dieses Verhalten (Raub - Berserkerei in den Wäldern und Ausbeutung von Menschen), indem sie die Waren dieser Unternehmen kaufen bzw. damit handeln.
LG, Pablo.
-
Hallo.
Ich wäre mir da auch mit dem Zwergerlfeuer nicht so sicher.
Auf dem Bild ist ja außer ein paar Farbschlieren nichts zu erkennen. Da kommt wer weiß was in Frage...LG, Pablo.
-
Hallo, Andreas!
Von mir ein klares Ja zu Rhodocybe gemina, zu Pycnoporellus fulgens und zu Phyllotus / Pleurocybella porigens. Und natürlich Glückwunsch zu diesen Funden, insbesondere zum Ohrförmigen, der sehr selten ist.
Die bräunlichen Korallenmilchlinge (Mohrenkopf ausgenommen) allerdings sind nicht ganz einfach, da halte ich mich lieber zurück.LG, Pablo.
-
Hallo, Lia!
Normalerweise schreibe ich ungerne etwas zu solchen Anfragen und grantel nur ein bisschen rum.
Für dich mal eine Ausnahme (ich denke, du würdest da aktuelle Pilze schon ganz anders vorstellen):
Pilz 1 = Gelbporiger Raufuß (Leccinum crocipodium)
Pilz 2 = passt.
(Boletus impolitus)LG, pablo.
-
Hallo, Leute!
Mal kurz nebenbei:
Der vermeintliche Rotfußröhrling ist wahrscheinlich eher ein >Schwarzblauender<.
Was ich eigentlich nicht schreiben wollte, weil's dem Themenstarter nichts hilft, wenn er sich nicht auch mit den Merkmalen auseinandersetzt und sich mal mit dem kleinen 1x1 für Anfänger der Pilzbestimmung vertraut macht.
Aber bevor der hier mehrfach fehlbestimmt wird...LG, pablo.
-
Moin.
Ich kann mal eben versuchen, die Originalbeschreibung von Xerocomus bubalinus von Oolbekkink & Duin zumindest in Auszügen zu übersetzen. Das sollte auch meine Zweifel erklären, hier diese Art zu erkennen.
ZitatAlles anzeigen
Hutoberfläche (...) jung samtig, später sehr glatt werdend (getrocknet fast glänzend, besonders in der Hutmitte), oft mit aufreißender Oberfläche und dann in den Rissen gelbliches, teils auch rosaliches Fleisch sichtbar.
Poren (...) auf Druck dunkel blaugrün verfärbend.
Stiel an der Spitze den Röhren gleichfarben, aber [dort] auch pinkfarbig überlaufen oder gestreift (rosa Farbtöne bei älteren Fruchtkörpern oft vergänglich), im Übrigen auf gelbem bis blassgelbem Grund dunkel gelbbraun oder (dunkel-) braun gestreift [überfasert?], bei alten Fruchtkörpern sehr dunkel braun.
Trama im Hut weiß bis blass cremegelb, im oberen Stielteil gelbbraun, zur Basis hin dunkler, über den Röhren blauend, rosa im Rest des Hutfleisches, oder umgekehrt, bisweilen in der Stielspitze nahe den Röhren blauend, kaum jemals im Stielfleisch.
(...)Also ich bleibe da skeptisch, muss aber zugeben, daß ich bis vor kurzem hier auch als erstes an X. bubalinus gedacht hätte. Aber nachdem Jürgen Schreiner mir da mal den Kopf gewaschen hat, bin ich etwas vorsichtiger. Ich denke, es ist längst nicht alles X. bubalinus, was als X. bubalinus bestimmt wird.
Selbst habe ich auch durchaus schon Eichenfilzer (X. communis / engelii) mit stark blauendem Fleisch gefunden (wie X. rubellus eben), mit und ohne rote Punkte in der Stielbasis und eben auch mit rosa verfärbendem Hutfleisch (besonders bei alten Fruchtkörpern oft im gesamten Hut rosa). Definitiv finde ich X. communis / engelii nicht nur unter Eiche, sondern hatte auch schon Aufsammlungen bei Rotbuche, Birke, Linde und eventuell auch schon bei Nadelbäumen (wobei das in Frage zu stellen ist, dort gab es meist auch Laubbäume in einiger Entfernung).Bei diesem Fund hier scheint mir einfach die gelborangene Fleischfarbe im Stiel nicht zu passen. Von "blass gelbbraun in der Stielspitze" und "dunkler gelbbraun zur Basis" kann ich hier nichts erkennen. Die noch intakten Teile der Huthaut in der Hutmitte scheinen mir auch nicht gerade glatt zu sein, sondern eher filzig, was aber auf Bildern nicht wirklich zuverlässig zu erkennen ist.
LG, pablo.
-
Hallo, Kabutar!
Aber wie kommst du denn darauf, daß da Steinpilze zu sehen wären?
Keiner der gezeigten Pilze hat auch nur die allerentfernteste Ähnlichkeit mit einer der vier Steinpilz - Arten.
Ob da vielleicht das falsche Bild reingerutscht ist?Noch zwei Kleinigkeiten, aber das weißt du nach zwei Jahren im Forum eigentlich:
>Mindestangaben für Pilzbestimmung<
Verzehrfreigaben sind via Internet nicht möglich.LG, Pablo.
-
-
-
Hallo.
Ja, Xerocomellus engelii / communis darf durchaus blauen.
Und nein, der wächst nicht nur bei Eichen, andere Laubbäume gehen auch.
Das Röten ist ungewöhnlich, soll aber wohl auch vorkommen dürfen.LG, Pablo.
-
Hallo, Jörg!
Ich denke, das gehört schon auch in die Variationsbreite von Xerocomellus engelii / communis (Eichenfilzer).
Leider fehlt das wichtigste Merkmal: Die Stielbasis. Also das, wo du die roten Pünktchen hättest finden sollen.LG, Pablo.
-
Hallo, Andri!
Du findest >zum Beispiel hier< ein paar Bilder vom Ölbaumpilz, die auch stimmen.
>Und hier< die Bilder (und eine Beschreibung) von meinem bisher einzigen eigenen Fund, der aber untypisch ist, weil es ein Einzelgänger war.LG, Pablo.
-
Hallo.
Vertraue niemal Google, wenn es um Pilze geht!
Die einzige Bestimmung, die man anhand dieser beiden Bilder machen kann, ist daß es sich ungefähr um Pilze handeln könnte.
Naja, zwei Milchlinge (die auch sehr gut ungenießbar bis schwach giftig sein können) und vermutlich ein Zwergerlfeuer (kein Speisepilz).Im Internet gibt es keine verzehrfreigaben. Auch nicht bei Google und erst recht nicht hier, weil wir die Sache noch mal wesentlich seriöser betreiben.
Schau mal >hier< rein, damit klappt's besser mit der Bestimmung.
LG, Pablo.
-
Hallo, Helmut.
Das meiste, was Pilat anno dunnemals als "Abarten" geführt hat, sind mittlerweile gute, eigene Arten. Wie zB der Braune Filzröhrling (Xerocomus ferrugineus), der auch schon im Feld meist gut von der Echten Ziegenlippe zu trennen ist.
Pilat kannte nur eben die inzwischen gültigen Beschreibungen nicht, oder erkannte sie nicht an.
Die Ziegenlippe herself ist aber nach wie vor eine sehr variable Art, darum bestehe ich ja auch immer auf einem Schnittbild.
Auch der Braune Filzröhrling und weitere Arten aus der Gruppe sind natürlich variabel.LG, Pablo.
-
Hallo, Mausmann.
Such mal nach
Key of the species of the genus Otidea
Version 0.1 –“ dec. 2008
Nicolas Van Vooren
Das hatte kürzlich sogar jemand verlinkt, ich weiß nur nicht mehr wo.
Das Dokument steht zum Download, ich hab's auch schon auf der Platte, will es aber ohne Link zur Quelle hier nicht einstellen.LG, Pablo.
-
Hallo.
Ich kann dein Profil leider nur teilweise einsehen. Es gibt da durchaus eine Funktion, die Beitragserstellung zu sperren, aber sie ist nicht blockiert. Auch müsste dazu jemand was im Moddi - Board geschrieben haben, solche Maßnahmen werden immer dokumentiert.
Das erstellen von Themen kann ein Moderator auch gar nicht blockieren, dazu gibt es kein Tool.
Da scheint also in der Tat etwas verrutscht zu sein, ich kann aber nicht sagen, wo der Fehler liegt. Schreib' doch mal Andreas an und schildere ihm das Problem. Der kann sich als Administrator deinen Account komplett ansehen. Meistens findet er den Fehler, da hat er schon vielen Nutzern geholfen, wenn was nicht stimmte.LG, Pablo.
-
Hallo, Frank!
Dann ist es wahrscheinlich eine der von mir oben vorgeschlagenen Arten. Eine Unterscheidung ist da ohnehin nur mikroskopisch möglich.
LG, Pablo.
-
Hallo, Sven!
Du hast nicht zufällig mal am Hut geleckt, worauf sich dein Gesicht minutenlang wegen dem exorbitant bitteren Geschmack kolossal in die Breite verzogen hat?
Mein Tip (ohne jetzt Mikromerkmale verglichen zu haben): Cortinarius vibratilis.
LG, Pablo.
-
Hall, Reinhilde!
Habe hier in unseren heimischen Wäldern ncoh nie so einen Pilz gesehen. Und...ich latsche viel draußen herum.
Das glaube ich dir gerne. Wenn es Antrodia heteromorpha ist, dann ist es auch eine sehr seltene Art.Übrigens: Chondrostereum purpureum sollte passen.
Das hatte ich oben vergessen.LG, Pablo.
-
Hallo, Corbyn!
zB >Boletus radicans<.
Ich meine denke aber nicht ernsthaft, daß du da was verwechseln würdest. Daher auch der .LG, Pablo.
-
Hallo.
So ist es:
>Xerocomus subtomentosus<
Achte da auf die leuchtend gelben Poren (wenn jung) und das im gelbliche, leicht blauende und im Stiel oft leicht rosabraune Fleisch.
Ähnliche andere Filzröhrlinge führen aber beim Ammeln von Speisepilzen zu keinen bösen Überraschungen im Verdauungstrakt.LG, Pablo.
