Hallo.
Dann wäre das Merkmal folglich inkonstant?
Irgendwo konnte ich bisher immer welche finden, wenn es auf S. areolatum hinauslief.
Hier ist es mal besonders deutlich:
Kann man noch mal Klicken das Bild, ist etwas größer.
Aber so richtig habe ich die Gattung auch noch nicht auseinandergenommen. Kann also gut sein, daß es den auch ohne Areolen gibt.
LG, Pablo.
Hallo, Steffen!
Und nun?
Schnallen gesucht und Sporenstacheln angeguckt? 
LG; Pablo.
Genau! 
Nach wie vor ohne Verzehrfreigabe und ohne Gewähr, aber das Eselsohr können wir dann mal so eintüten, denke ich.
LG, pablo.
Hallo.
Danke an Judith, gefällt mir gut, wie du bei den Bestimmungen mitarbeitest!
Ingo, du kannst dir die 5 Chips von mir in die Signatur reinmalen.
>Siehe hier<.
LG, Pablo.
Hallo.
In Pilzlerkreisen gibt es dazu einen Witz:
Die Klingonen haben sich das Tarnsystem für ihre Warbirds von den europäischen Lärchen (nicht Lerchen) abgeschaut.
Will sagen: Die sind oft unsichtbar.
Aber sie sind trotzdem vorhanden. 
LG, pablo.
Hallo.
Mal eine kleine Anmerkung zu den Schirmlingen:
Bei allen erwähnten Arten ist natürlich die Hutoberfläche +/- wollig / schuppig.
Also sowohl bei Lepiota clypeolaria (Wollstielschirmling) als auch bei Lepiota ignivolvata (Braunberingter / Feuerfüßiger Schirmling). Ohne die typische Ringzone ist es aber auch nicht Lepiota ignivolvata. Hier ist es natürlich schwer zu sagen, weil der Pilz noch geschlossen ist. Der Habitus passt aber doch eher zu L. clypeolaria. Eine weitere ähnliche Art wäre Lepiota magnispora (Gelbwolliger Schirmling) mit gelbem Velum am Stiel.
Verwechslungen mit weiteren Arten der Gattung nicht ausgeschlossen.
LG, pablo.
Hallo, Jan-Arne!
So wäre es besonders stark ausgeprägt:
Nur um das mal zu verdeutlichen. Eine rosarötlich überhauchte Innenfläche würde aber da schon reichen.
Das wäre dann das:
LG, Pablo.
Hallo, Darius!
Na, es fehlt immer noch die Stielbasis, die hier ein entscheidendes Merkmal liefern würde: Nämlich quietschegelbes Basismycel.
Aber die kannst du ja nun nicht mehr herzaubern. Beim nächsten Mal aber bitte dra denken, daß für eine Bestimmung komplette Fruchtkörper benötigt werden.
Aber wenn das Fleisch weiß ist, wird's schon >der hier< sein.
LG, Pablo.
Hallo, Jan - Arne!
Cortinarius violaceus sieht völlig anders aus, die Art ist farblich viel dunkler und auch im Jungstadium schon deutlich schuppig.
Das Eselsohr ist eine der Ausnahmen, die ich meinte.
Das funktioniert aber nur dann, wenn es eben die typischen, rosaroten ("morgenroten") Flecken zeigt bzw. die Fruchtschicht in dieser Farbe mehr oder weniger überlaufen ist.
Sind diese Farben nicht zu sehen, kannst ein Öhrling auch nicht makroskopisch als Eselsohr bestimmt werden.
LG, pablo.
Hallo, Judith!
Danke dir für deinen Einsatz!
Damit ist die Sache klar (und ich 5 Chips ärmer): Das ist Scleroderma citrinum. Die dicke Außenhaut (im Schnitt völlig ohne Rötung) verrät ihn.
Alle anderen Arten der Gattung haben eine dünnere Peridie und röten +/- stark. Manche sind gestielt und manche ungestielt.
Zudem hat der Leopardenfellbovist (Scleroderma areolatum) um die dunklen Flecken herum jeweil noch einen "Hof" (Nennt sich "Areolen"). Diese feine Zeichnung hatte ich auf deinen Bildern zu erahnen geglaubt.
Hier noch ein Bildchen von einem echten Leopardenfellbovist:
LG, Pablo.
Hallo, Dany!
1: Irgendein Schleierling (Cortinarius sp.). Die Armada der dickfüßigen Schleierlinge mit lila Farben ist groß, zahlreich und teils schwer zu unterscheiden.
2: ist entweder Hydnum rufescens (rötlicher Semmelstoppler) oder Hydnum ellipsosporum (Ellipsoidsporiger ~)
3: der erste sicher ein Öhrling (Gattung: Otidea), der zweite wahrscheinlich auch, wenn nicht dann ein Becherling (Gattung: Peziza). In beiden Gattungen ist eine Artbestimmung fast ausnahmslos nur mikroskopisch möglich.
4: Ist doch klar, die rötenden sind Perlpilze, der der nicht rötet ein Grauer Wulstling.
LG, pablo.
Hallo.
Das mit den Unverträglichkeiten, die gelegentlich auftreten können, gilt im Grunde für alle Schmierröhrlinge.
Bei manchen gibt es dazu aber weniger Berichte, wie zB. beim Goldröhrling. Der scheint ziemlich problemlos zu sein. Ich selbst vertrage da alle Arten (die ich bisher probiert habe). Das wird auch den meisten so gehen, aber einigen eben nicht. Daher ist der Hinweis ja nicht schlecht, so kann man es erstmal mit einer kleineren Menge probieren um zu gucken, wie der Körper reagiert.
LG, pablo.
Hallo, Pilzchen!
Übers Internet sind Verzehrfreigaben nicht möglich.
Das musst du selbst entscheiden oder den Fund einem Pilzsachverständigen vorlegen.
Es lässt sich zB über Bilder nicht erkennen, ob ein Pilz noch gut oder überständig ist. Ich denke darauf zielt auch deine Frage ab. Die drei Steinpilze "sehen gut aus" (?).
Bei den Maronen scheinen mir zumindest die großen, alten auf dem unteren Bild ziemlich grenzwertig zu sein.
Aber es ist anhand von Bildern nicht sicher zu beurteilen. Dazu muss man die Pilze in der Hand haben.
LG, Pablo.
Hallo, Darius!
Über die Essbarkeit können wir uns unterhalten, wenn du Pilze selbst sicher bestimmt hast. Verzehrfreigaben gibt's im Internet nicht.
Wenn du nun eine genaue Bestimmung willst, dann musst du dafür auch die entsprechenden >Merkmale< liefern.
Gerade bei Röhrlingen gehört die Stielbasis und ein komplettes Schnittbild einfach zum kleinen 1x1.
Klar kann man das hier runterbrechen auf eine sehr wahrscheinliche Art (Stielfleisch scheint ja nicht weiß zu sein) und eine weniger wahrscheinliche Art. Hilft dir aber nichts, du willst es ja selbst lernen.
Und dazu muss man eben Pilze auch ordentlich untersuchen.
LG, Pablo.
Hallo, Reiner!
Was fehlt dir denn, um überzeugt zu sein?
Passt doch alles für Leccinum duriusculum.
LG, pablo.
Hallo, Harald!
Och, so irgendwie schmierig können Hebelomen ja auch mal. Aber direkt schleimig... Vielleicht wenn da sehr viele Schnecken draufsitzen.
Aber find' ich gut, deine Idee.
Mein erster Gedanke war nämlich "Pholiota lenta".
Dann: "Nee, passt nicht."
Ich hätte mal bei der Gattung bleiben und dort nach weiteren Alternativen suchen sollen.
Pholiota muss man also hier sicher berücksichtigen.
LG; pablo.
Hallo, Reinhard!
Ich hatte es auch schon mal geschreiben, aber es ist jedem überlassen, wie man sich dem Thema nähern und sich damit befassen will.
Ist nur halt für die Leute, die sich die Mühe mit den Bestimmungen machen, oft nicht ganz einfach und manchmal auch etwas frustrierend, wenn man zu einzelnen Pilzen gerne mehr schreiben möchte, aber nicht kann, weil entscheidende Merkmale fehlen.
Aber mal im Ernst: Es gibt schlechtere Anfragen und bei dir ist es halt so, daß du dich ziemlich querbeet für alle möglichen Pilze interessierst und dabei gar nicht primär nur was zu Essen finden willst. Was mir schon mal gut gefällt.
Dabei fallen dir aber zwangsläufig auch viele Pilze in die Hände, die eben schon schwer zu bestimmen sind. Und solche Pilze brauchen Zeit und Mühe, die Bestimmung solcher Arten ist viel Arbeit.
Das mit den Anfragen kann man im Laufe der Zeit noch versuchen zu optimieren. Und wenn's halt mal zeitlich nicht passt (also die Details fehlen), dann kommt halt ein "unbestimmbar" als Feedback.
Tips zur Verbesserung gibt's auch, zumal ich sagen muss, daß sich da schon einiges bei dir getan hat. Nicht in jeder Anfrage, aber das sieht oft jetzt schon deutlich besser aus als vor ein paar Monaten.
Ein wichtiger Tip hier wäre mal das Einbinden der Bilder in den Text. Das ist auch gar nicht schwer:
Im Eingabefenster hast du unten (unter dem Textfeld) eine Liste mit deinen hochgeladenen Bildern. neben jedem Attachment in dieser Liste hast du rechts einen Button: "Bild im Text anzeigen" oder so ähnlich.
Also als erstes mit der Maus die Stelle im Text markieren, an der das Bild erscheinen soll, dann auf den erwähnten Button klicken.
Und schon ist das Ganze mal deutlich besser geordnet.
LG, Pablo.
Hallo, Markus!
Öörgh... 
Das ist ja saublöd jetzt. Der Fehler trat übrigens schon mal irgendwo auf. Ich bin mir gerade nicht sicher, was wir damals gemacht hatten. Das Problem ist anscheinend, daß durch irgendeinen Fehler deine Anhänge beim Hochladen gelöscht wurden.
Die Frage ist: Wenn du die nochmal hochlädst, funktioniert es dann?
Aber sicherer wäre es wahrscheinlich, den Beitrag noch mal zu erstellen (also Text kopieren, Beitrag löschen und nochmal neu posten). Immerhin den Text müsstest du nicht neu tippseln. Aber auch das Hochladen von 35 (habe ich richtig gezählt?) BIldern ist auch schon mal ein Batzen Arbeit...
LG, pablo.
Hallo.
Ich denke schon, daß der Goldporige (Aureoboletus gentilis) zwar nicht immer einen knallrosa Hut haben muss, aber doch zumindest einen glatten.
Zudem sollte das Fleisch rein weiß sein und im Hutberich (zumindest unter der Huthaut) deutlich rosa durchfärbt sein.
Hier sehe ich eine definitiv "unglatte" (wohl filzige) Hutoberfläche und gelbliches Fleisch ohne Rosatöne im Hut.
Das passt alles zu Xewocomus subtomentosus, da würde ich mich der Bestimmung anschließen.
LG, Pablo.
Hallo, Günter!
Jaaaaaaaa!
Das sieht so toll aus.
Bittebittebittebittebitte mehr davon. 
LG, pablo.
Das brauchen wir nicht, (...)
Gut, dann lassen wir das.
Es finden sich dazu noch genug andere Gelegenheiten.
ich platze trotzdem jetzt nicht mit den Antworten raus, sonst schreibt vielleicht niemand sonst was ( 
), und es soll ja ein Rätsel für alle sein.
Oder per PN vielleicht?
LG Pablo.
Hallo, Stephan!
Das sind mal richtig verwegene Funde, alle Achtung!
Über den Schmierröhrling musste ich jetzt schon einige Zeit nachgrübeln, und bei dem Dickröhrling würde mich interessieren, wie stark der denn im Schnitt blaute, und ob auch die Hutoberfläche nach Druck blau wurde.
Auch wenn's eigentlich so schon klar ist.
Ich schreibe aber mal noch nichts, freue mich nur über eure Funde und auf die nächsten Rätsel.
Und zum Dritten unterhalten wir uns dann hoffentlich noch mal über Taxonomie und Artabgrenzungen. 
LG, pablo.
Hallo, Kraut!
Ich verstehe zwar nicht ganz, warum jemand einen eigentlich guten >Steinpilz< wegwirft, aber vielleicht ist auch nur jemand drüber gestolpert.
Mal abgesehen davon, daß es im Netz aber keine Verzehrfreigaben gibt, rate ich dringend davon ab, Pilze zu verspeisen, die schon umgestoßen im Wald lagen. Da weiß man nie, wie lange der schon liegt, welche Zersetzungsprozesse da in den Eiweißen stattfinden und wo der Pilz genau herkommt.
LG, Pablo.
Hallo, Peter!
Und dich hätten wir sehr gerne noch dabei gehabt. Das hätte gepasst, da bin ich sicher.
Wie lange die Gallerttrichter rumstehen weiß ich nicht. Wie gesagt, das waren die ersten, die ich je gesehen habe (wuchsen übrigens an zwei Standorten, jeweils am Wegrand).
LG, pablo.
Hallo, Jürgen!
Hast du die Reifpilze mal solo probiert?
Ich kann's nicht sagen, dazu müsste ich erstmal welche finden.
Aber ich weiß aus erfahrung, daß Fichtenreizker im Mischgericht mir nicht gefallen. Die schmecken stark vor und nehmen den anderen Pilzen dabei Aroma ab, hatte ich das Gefühl. Solo und gebraten sind sie ok, aber auch da greife ich lieber auf andere Arten der Sektion zurück.
LG, Pablo.
