Hallo, Huhu!
Diese "Korallenpilze" sind meist nicht einfach zu unterscheiden.
Zeig mal ein paar Bilder, dann können wir den Fund mal besprechen. Ich denke immerhin die Gattung kann man mit ein paar passablen Photos ermitteln.
LG, Pablo.
Beiträge von Beorn
-
-
Hallo, Anja!
Ok, oK.
Dann warte ich mal lieber mit dem Aufessen noch bis morgen, vielleicht möchte ja noch jemand was schreiben, was eventuell erhellend sein könnte.LG, Pablo.
-
Hallo, Joli!
OK, das Bild ist immerhin zu sehen.
Wenn du aber die Bilder vorher in der Vorschau sehen konntest und jetzt nicht mehr, dann ist das eines von vielen Problemen, die durch ein fehlerhaftes (wohlgemerkt: fehlerhaft programmiertes, nicht installiertes!) Softwareupdate entstanden sind.
Daß ich die Bilder noch nie angezeigt bekommen habe, kann dann auch an den Browsereinstellungen liegen.LG, Pablo.
-
Hallo, Jan - Arne!
Danke für die Hilfe!
Ich habe eben nachgeguckt, der Scheidling ist ja essbar!
Dann hau ich den Mal gleich in die Pfanne, hab' ja auch schon richtig Kohldampf...LG, Pablo.
-
Hallo.
Ansonsten habe ich meine Sandröhrlinge immer falsch bestimmt.:shy:
Das glaube ich nicht, Leo.
Die Pilze hier sind nur eben ziemlich alt, da weiten sich die Poren und die Intensität der Färbung nimmt ab.LG, Pablo.
-
Hallo.
Na, alle die, die zur Bestimmung eines Pilzes notwendig sind natürlich.
>Hier< gibt's ein kleines Tutorial zum Anfertigen von Bestimmungsanfragen.Wäre doch schade, wenn man zu deinen Pilzen nichts sagen könnte. Die sehen doch interessant aus.
LG, Pablo.
-
Hallo.
Was ist das und kann ich das essen?
LG, Pablo.
-
Hallo, Frank!
Nö, die Sporen sind schon gleich geformt.
Das wirkt nur so, weil die Bilder schlecht sind.
Die kleineren von G. applanatum sind aber auch so geformt.Mit der Sporenpulverfarbe mache ich mal ein paar Tests bei Gelegenheit.
Es kann schon sein, daß die Farbe des Sporenpulvers bei G. adspersum etwas lebhafter und kräftiger ist.
Aber das ist ja auch eine Frage der Witterung und wie dick das Sporenpulver auf welcher Unterlage liegt.
Die einzelnen Sporen jedenfalls unterscheiden sich farblich nicht.
LG, Pablo.
-
Hallo, Ingo!
Die Art hat dieses Jahr ein wahnsinnig großes Aufgebot zu bieten. Nie ist mir der Pilz in diesen Massen und an so vielen Stellen aufgefallen.
VG Ingo W
In der Tat, da sind überall ganze Teppiche davon. Selbst in Laubwäldern, wo der ja eigentlich kaum hingehört.
Dagegen treffe ich den Rosablättrigen kaum. Im letzten Jahr um die Zeit war so etwa jedes morsche, liegende Laubgehölz voll mit M. galericulata.LG, Pablo.
-
Hallo, David!
Da sind ja nur so über den Daumen gepeilt 45 Arten aufgeführt.
Legen wir mal lieber noch 100 drauf, dann kämen wir etwas näher an die Menge an Arten, die theoretisch Hexenringe bilden können.
Im grunde lässt sich da nicht viel mit machen.
Viele Pilze, die Hexenringe bilden können, tun das nicht bzw. bilden nur an einer Seite des Ringes Fruchtkörper. Andere bilden zufällige Hexenringe. Dann wachsen an manchen Stellen drei Hexenringe (also getrennte Mycelien) übereinander und die Ringe überschneiden sich. Ist nicht der Regelfall, weil die sich gerne gegeneinander abgrenzen, aber bei unterschiedlichen Arten geht das ganz gut.
Oder bei Pfifferlingen. Da sind mir solche überschnittenen Ringe jedenfalls schon hin und wieder aufgefallen.LG, Pablo.
-
Hallo, Saschok!
Da du ja auch schon zwei Jahre dabei bist, weißt du natürlich, daß das so keine Bestimmungsanfrage ist.
Als Rätsel wäre es natürlich klasse, aber dann müsstest du ja die Lösung kennen.Also Pilze zu Bestimmung ohne Stielbasis: NoGo.
Pilze zur Bestimmung ohne vollständiges (und da gehört natürlich auch die Steilbasis dazu): NoGo.
Pilze ohne Angaben ("im Garten" zählt nicht, es gibt ganz verschiedene Gärten): NoGo.Ab und an klappt's so, wenn man zufällig einen der wenigen Pilze erwischt, die besonders markant sind.
Das ist hier nicht der Fall.
Also: Bitte mehr Bilder und Angaben.
LG, pablo.
-
-
Hi.
Also ich hatte jetzt kurz gedacht, daß du gedacht hättest, das wäre Cortinarius varius.
Und dachte schon ich bin total verwirrt, weil der ja eben ganz anders ausschaut. Aber ja, die eben genannte Alternative soll ja auch ein Leckerbissen sein.LG, Pablo.
-
Hallo.
In der Schweiz gibt's definitiv gute Leute.
Einige sind auch hier im Forum aktiv.
Das findet sich mit der Zeit.
Ansonsten kannst du im Netz auch mal bei >vapko< reingucken.
Da stehen auch mal ein paar Kontaktadressen und Termine drin.LG, Pablo.
-
Öhm...
Du meinst aber nicht den sehr beliebten, der im Nadelwald auf Kalk wächst und anfangs hübsch violette oder blaue Lamellen hat?
Der hat aber doch einen dickeren Fuß, denke ich?LG, Pablo.
-
Hallo, Stefan!
Ist der Schleierling denn was Krasses? Ich habe keine Ahnung. Schleierlinge sind mir Schleierhaft.
Jedenfalls meine Glückwünsche.
Und wenn nummer drei im Oktober nicht mehr da ist, dann suchen wir uns eben nochmal anderes krasses Zeuch.Bei der 1 dachte ich erst, es sei sogar was >ganz, ganz Krasses<.
Aber es ist ja nur was richtig krasses. Trotzdem toll, von dem habe ich bisher nur Mumien gefunden.LG, Pablo.
-
Hallo.
Naja, irgendwie muss man ja anfangen.
Das Wichtigste wäre mal, sich auf die einfachen Arten zu konzentrieren, und da genau die Merkmale kennen zu lernen. Dabei hilft vielleicht auch >diese Liste< ein wenig.Idealerweise schließt man sich mal mit ein paar Leuten zusammen, wo dann auch jemand dabei ist die / der was von der Sache vesteht und ein bisschen erzählen kann.
Was mir ganz gut gefällt:
Der Anfang ist nicht schlecht.
Olivbrauner Safranschirmling, Hallimasch und Flaschenstäubling sollten passen (auch wenn's mit den Bildern halt schwer zu beurteilen ist).Zu den Rüblingen, dem Ockerbraunen Trichterling, der "echten" Koralle und dem Ockertäubling sage ich mal nichts. da müssen wir noch an der Präsentation der Funde und den erhobenen merkmalen arbeiten.
Aber das sind auch keine Einsteigerpilze (ideal wären Röhrlinge), da muss man nichts überstürzen.LG, Pablo.
-
Hallo, Hella!
Schönes Bild.
Ich zeig' auch mal noch eins von diesem Jahr:LG, Pablo.
-
Hallo.
Mensch, du bist doch auch schon ein sattes Jahr dabei und fragst trotzdem einen Filzröhrling ohne Schnittbild an?
Warum?
So kann man sagen: Es ist wahrscheinlich >X. pruinatus<, aber >X. chrysenteron< ist ohne Schnittbild nicht auszuschließen.Nummer 2 ist >Cantharellus amethysteus<
>Tompiffge< stimmt, und die sind wirklich ausgezeichnet, am besten aber getrocknet.
LG, Pablo.
-
Hallo, Hans & Pretender!
Keine Sorge.
Den kleinen Spaß konnte ich mir eben nicht verkneifen.LG, Pablo.
-
Hallo, Robby & Stefan!
Lila Lackis sind hygrophan, d.h. sie verändern beim Antrocknen ihre Hutfarbe. In diesem Fall von lila nach weißlich - rosa.
LG, Pablo.
-
Hallo.
Denkst du ich kann die Pilze essen?
Im Internet gibt es keine Verzehrfreigaben.
Schneide doch mal einen Pilz hochkant durch, dann siehst du, ob da Lamellen drin sind oder nicht.
Wenn du wissen willst, ob gesammelte unbekannte PIlze essbar sind, musst du sie einem >Pilzsachverständigen< vorlegen.LG, Pablo.
-
...oder?Doch.
Der Stiel ist farblich variabel, nach meiner Erfahrung sogar meistens weiß.
Bei auffällig braunen Stielen empfehle ich geren auch mal mit Amanita porphyria zu vergleichen.Der Lachsreizker (der bei Weißtanne wächst) grünt nicht bzw. erst sehr spät, wenn er schon am Vergehen ist.
LG; Pablo.
-
Hi.
Bis zu diesem Frühjahr hätte ich hier Coriolopsis wegend er fehlenden Haare ausgeschlossen. Aber Coriopolpsis muss ja gar keine Haare haben:
>Klick<.
Trotzdem will es mir hier eigentlich nicht gefallen, denn beide Arten (C. gallica und C. trogii) röten nicht auf Druck.
LG, Pablo.
-
Hallo, Sandra!
Du weißt ja, Pilzbestimmungen ohne Stielbasis und gerade bei Champis und so...
Die Reziker sind für mich auch ohne Stielbasis Fichtenzeizker. So viel kann man schon mal sagen.
Und der Wulstling ist natürlich ein schönes Rätsel ohne Stielbasis und Ring zu sehen.
Ist aber trotzdem ein Grauer.LG, Pablo.