Hallo, Tuppie!
Übrigens: Deine Bilder sind echt klasse geworden. 
Das muss ein tolles Erlebnis gewesen sein, diese Tour.
Hat die Macrolepiota (Nummer 2) eigentlich einen Namen? Bzw. wie stark hat sie gerötet? Eher Chlorophyllum - artig?
Bei 25 ging wohl etwas durcheinander, Bild unter falschem Namen abgelegt oder sowas. Ist ja nicht schlimm. Ich bin fast sicher, daß Wolfgang den als was anderes bestimmt hatte.
LG, Pablo.
Hallo.
Ganz kurz nur, weil ich gleich schon wieder weg will:
Da ist doch auch ein Röten, oder?
Rötenden Arten gäbe es ja so einige, aber daß dazu noch eine gilben soll?
Mir fällt da jetzt leider nichts ein.
Sieht echt sehr spannend aus. 
LG, Pablo.
Hallo, Helge!
Bei den großen Fruchtkörpern habe ich keine Zweifel.
Bei dem auf dem ersten Bild kann man noch mit Coltricia cinnamomea vergleichen, die nicht so groß wird und etwas freudiger gefärbt sein soll. Sicheres Unterscheidungsmerkmal wäre aber vor allem die sporengröße.
LG, Pablo.
Hallo, Dieter!
Siehe Antwort von Andreas. Sicher kann man sich da nicht sein. Er sieht schon etwas anders aus als die Exemplare von C. anomalus, die ich bislang untersucht habe. Vor allem mit den satter braunen Hutfarben und den wenig prägnanten Violettönen.
Aber es ist auch eine verflixt schwere Sache mit den Schleierlingen. 
LG, Pablo.
Hallo, Chris!
"Pileus ... covered with a gelatinous separable pellicle...
Ist die Huthaut hier denn gelatonös und abziehbar?
LG, Pablo.
Hallo, Dieter!
Großer Rettichfälbling?
Glaube ich kaum. Das ist eine eher stämmige Art aus Laubwäldern mit Kalk im Untergrund (da kann auch der Kalkschotter vom Weg reichen).
Im Habitus sehr kräftig, nach meiner Erfahrung nicht langstielig und auch niocht mit einer so prägnanten Knolle.
Hier ein Bild von typischen Hebeloma sinapizans:
LG, Pablo.
Hallo, Dieter!
Daß A. essettei nicht passt, hat nichts mit der Stielfärbung zu tun.
Die Wuchsform, insbesondere Knolle und Größer passen nicht.
Die drei anderen erwähnten Arten sind jeweil sehr variabel.
Es gibt kaum konstante makrsokopische Merkmale zur Abgrenzung zwischen A. urinascens, A. arvensis und A. osecanus.
Das Bild in deinem Link zweifle ich einfach mal an und behaupte, daß es was Anderes ist. Ohne ein Sporenbild kann mir sowieso niemand das Gegenteil beweisen. 
LG, Pablo.
Genau, Stephan.
Das meinte ich nämlich auch, darum kam mir ja die Idee zusammen mit der Färbung.
Ich denke, die Stiele sind etwas abgegriffen, aber an einigen Stellen ist schon Velum vorhanden.
Es wäre schön, wenn da noch mehr Details kämen.
LG, Pablo.
Hallo, Helmut!
Stimmt, es waren die Pileozystiden (Elemente der Huthaut), die abweichen, nicht wie von mir oben fälschlicherweise behauptet Kaulozystiden (Elemente der Stielrinde). Steht auch so in den Großpilzen.
Wie verlässlich das Merkmal ist, kann ich aber nicht sagen.
Ich kenne Boletus edulis f. betulicola durchaus.
Jedenfalls hatte ich Funde, die makroskopisch absolut zu der Beschreibung passten. Und zwar sowohl solche, die bei Birken wuchsen, als auch morphologisch passende Exemplare in reinen Buchen- Fichtenwäldern.
Dazu kenne ich auch völlig "normal" ausgeprägte Boletus edulis aus reinen Birkenbeständen.
Es wird ja erst dann relevant, wenn jemand die Art kartiert. Dann sollten schon alle Merkmale überprüft werden, am besten auch mikroskopisch. Und dann kannst du davon ausgehen, daß ich morphologisch passende Kollektionen auch aus reinen Fichtenforsten (nur so als Beispiel) als B. betulicola kartieren würde. Mit Beleg versteht sich.
LG, Pablo.
Hallo, Emil!
Das ist genial, wie hier mehr und mehr schöne Pilze hereinprasseln!
Vielen Dank für die Bilder.
Und (*freu*) endlich finde ich was zum Kritisieren, auch wenn's im Grunde gar nicht wesentlich ist und auch wahrscheinlich keine Fehlbestimmung: Immerhin gibt es mehrere Psathyrella - Arten mit roten Lamellenschneiden.
Ist aber nebensächlich. Bei den vielen und gut bestimmten Funden, von denen mir viele Probleme bereitet hätten.
LG, Pablo.
Ahoi!
Auflösung OK.
Meine Lösung ist zwar nur ganz seeeeeeehr vage, aber es war ist auch ein total feines Rätsel.
Lass das nicht Anna sehen, sonst kommt die noch auf dumme Gedanken.
LG, pablo.
Hallo, Andreas!
Also wenn das Meer nicht unter 15 Grad kalt ist, dann hätte mich auch kaum was vom Bad abgehalten.
Leccinum lepidum ist ein toller Pilz.
Und einen Wolfsröhrling findet ihr auch noch.
LG, Pablo.
Hallo, Chris!
Das ist ein schwieriger Fall. Kannst du zum Geruch noch etwas schreiben? Dazu muss man oft auch einen Teil vom Hut / von den Lamellen quetschen und zerreiben. Mögliche Gerüche wären zB Rettich oder Chlor.
Die Lamellenschneiden sind ja offenbar nicht gefärbt. Wären die irgendwie dunkler gewesen, olivbraun oder grauoliv (kann mal recht blass sein), dann hätte ich hier Mycena olivaceomarginata vorgeschlagen.
Da es der dann aber nicht ist, kannst du mal >diesen Schlüssel< probieren.
Vielleicht hilft das weiter.
LG, Pablo.
Hallo.
Diese Bilder können sich wirklich sehen lassen.
Das Vergleichsbild (Gestackt - ungestackt) ist auch sehr aufschlussreich.
Ich lasse trotzdem die Finger davon, es wäre mir zu viel.
Und man sieht ja an den weiteren Aufnahmen, daß auch ohne Stack gute Bilder möglich sind, auch wenn man immer in manchen Ebenen eine Unschärfe drin hat.
LG, Pablo.
Das Bild habe ich am 11.10 aufgenommen,
Danke.
Ein schönes Geburtstagsgeschenk.
LG, Pablo.
Genau:
d-Rätsel: Da gibts gar keine Lösung zum Rätsel, ich entscheide wer die Punkte bekommt..
So hatte ich mir das vorgestellt.
Bei den C - Rätseln hatte ich aber eine andere Idee: Da muss man eine Zahl schreiben. Wenn diese identisch ist mit den Punkten, die man für das Rätsel bekommt, bekommt man die Punkte. Sonst nicht.
LG, pablo.
Hallo, Harald!
Da habt ihr ja auch bei den Giganten (aus Ingosicht) ganz schon was abbekommen. 
Starke Sache, solche Pilze trifft man nicht jeden Tag.
LG, pablo.
Hallo, Kuschel.
Hiuiui, die Bilder 1 bis 9 sind schön.
Aber die letzten drei Bilder, das ist der Knüller. Ein Wechselbad der Gefühle. Das geht so richtig zack zack:
- Grins
- Schleck
- Kuschel
Ich sollte hier nicht mehr reingucken. Fühle mich jedes Mal wieder mies. Und trotzdem gehts nicht anders. Ohne reingucken wär's noch schlechter.
LG, pablo.
Ahoi, Mr. Malone!
Das ist eine bunte Versammlung, herbstlich, farbgewaltig und anregend.
Das will ich auch.
Richte Mr. Greenspan bitte meine Grüße aus.
LG, Pablo.
Hallo, Gerd!
Klasse, was ihr noch so findet, und vor allem in welcher Frische.
Und zudem noch in Laubwäldern, wie es aussieht. Derzeit komme ich kaum in die Pilze, und wenn, dann treibe ich mich auf Wiesen und in Kiefernwäldern rum.
Da wäre vielleicht mal etwas Abwechslung angesagt.
LG, pablo.
Hallo, Jörg.
Aber ganz genau den.
Ob jemand alles wissen kann auf einem solchen Fachgebiet ist fraglich. Ich könnte mir vorstellen, daß sogar Frank selbst das in Frage stellen würde.
Wie dem auch sei, die Zeiten, die jetzt vor uns liegen sind ideal um sich weiter in diesen Fachbereich einzuarbeiten. Und ich freue mich schon drauf.
LG, pablo.
Hallo, Thomas!
Das ist eine wirklich hervorragende Anfrage.
Der Pilz vielleicht nicht mehr der frischeste und Täublinge sind leider eine Gattung, von der ich absolut keine Ahnung habe.
Es wundert mich aber, daß hier noch niemand einen Bestimmungsversuch gemacht hat. Die Merkmale sind doch sehr gut dargestellt.
Hast du schon mit Russula ochroleuca (Ockertäubling) verglichen?
Ohne jetzt die Chemie nachgeschlagen zu haben, könnte deine Beschreibung schon dazu passen.
LG, pablo.
Hallo, Heidi.
Dann klick doch einfach mal den Link in meinem Beitrag an.
Die anderen beiden (wenn es denn zwei sind) Arten aus der Gruppe sind hier im Forum nicht vorgstellt, aber die Namen findest du ja in den Portraits zu P. cervinus und P. pouzarianus. Eine Bildersuche im Netz hilft dann weiter.
LG, pablo.
