Hallo, Stefan!
Bei der Kernkeule müsstest du richtig liegen. Obwohl die ja weit über den Zenit ist. Das weiße an den Perithecienmündungen könnte noch ein weiterer PIlz sein, der da parasitiert.
LG, Pablo.
Beiträge von Beorn
-
-
Hallo, Leute!
Ein wohlschmeckender Riesenporling sollte ungefähr so jung sein:
201409231110 = Runzlige Keulen (Clavulina rugosa).
Schöne Auswahl.
LG, Pablo.
-
Hallo, Tuppie!
Noi, ich denke schon, daß Kuschel et al., die da an Chlorophyllum olivieri denken, das richtig erfasst haben.
Aber es gibt eben schon noch komische PIlze in der Nachbargattung, darauf wollte ich eigentlich raus.LG, Pablo.
-
Hallo, Liebe Leute!
Wirklich, ihr macht euch zu viele Gedanken.
Man kann problemlos einen Grünen Knollenblätterpilz durchkneten, sich danach grob die Finger am Moos abwischen und dann sauberlecken, bevor man ein Butterbrot isst. Da passiert gar nichts!
Es soll ja sogar Verrückte geben, die Stückchen von rohem Knollenblätterpilz (phalloides oder virosa) gekaut haben und es überlebten, um davon zu berichten (oder was meint ihr, warum es in Pilzbüchern zu den entsprechenden Geschmacksangaben kommt?).
Also bitte: Das ganze Gedöns mit "nicht anfassen", "Handschuhe tragen", "sofort Hände waschen" ist totaler Quatsch, nichts anderes als Panikmache.Steinmaronen mag ich übrigens auch am liebsten. Die gibt es dann auch in verschiedenen Formen. Die bei Lärchen wachsende Form zB ist deutlich heller und blaut noch schwächer als die bei Kiefern wachsende Form. Dann gibt es eine weitere, sehr dunkle Form, die teils riesige Ausmaße erreicht und in Eichenwäldern wächst.
Und so weiter, und so fort.
Das sind aber - wissenschaftlich gesehen - alles nur unterschiedliche Auspärgungen von >diesem einen und dem selben Pilz<.LG, Pablo.
-
Hallo, Stefan!
Uiuiui, das sieht toll aus, das sieht echt ganz ganz toll aus.
Die IIIer Verscheidung mit schlüpfigem Ausstieg will ich hoch, die gefällt mir. Danach ein wenig durch die schönen Nadelwälder stöbern und dann im Kanu die Elbe wieder runter bis Dresden. Lässt sich machen, oder?LG, Pablo.
-
-
Moin!
Ah, ok, es geht weiter.
Das hatte ich schon total verdrängt, aber nun kommt wieder Leben in die Bude.
Ein Tip war schon vor dem Einschlafen über den Sommer eingegangen, der aber falsch war. Jetzt sind gerade einige weitere Tips eingetrudelt, die aber falsch sind. Normalerweise sag ich's ja nicht, aber mal so eine Ausnahme zum Wiedereinstieg...Ihr solltet also was fragen.
LG, Pablo.
-
Hi.
Ist schon ein ungewöhnliches Netz, klar. Aber das sollte es auch beim Goldröhrling geben. Die Farben wollen hier nicht recht ins Bild passen.
Wenn man allerdings >hier< mal guckt, dann ist auch das manchmal etwas blass.
Allerdings sollte auch die Hutoberfläche anders sein. Farblich, ja, aber vor allem stärker radialfaserig, schuppig oder gar filzig. Auch die >Tramafarbe< wäre mal zu beachten.LG, Pablo.
-
Hallo, Gregor!
Der Igel sieht schon etwas anders aus, hat nicht diese abstehenden Verästelungen.
Aber so oder so: Es ist ein sehr schöner Fund.LG, Pablo.
-
Hi.
Öhm... Ja ne, das soll ja nun auch nicht.
Habe ich im normalen Leben ja schon genug davon.
Dann bekommt er den Auftrag eben schnell wieder entzogen. Aber ein wenig schräg darfs ja schon sein.
Gnolmarmeen mit Keulchen und Gallertpilze auf Dimensionslochreise.
Wen könnte man denn als Regisseur gewinnen für diesen Film?
George Lucas ist zu alt, denke ich...LG, Pablo.
-
Hallo, Mausmann!
(Ja, ich weiß, ich bin nervig. :shy: )
Rostroter Lärchen-Röhrling, Suillus tridentinus
Glaube ich nicht!
Zeig mal die Oberseite!LG, Pablo.
-
Stimmt.
Aber der Film ist grandios und der Witz eigentlich nur in dem Film gut, weil er so schlecht ist und eine kleine Rahmenhandlung um eine Szene zur Kontradiktion macht.
Leider kommen in dem Film gar keine Pilze vor, was mich daran ja immer gestört hat. Man sollte Tarantino mal anschreiben, ob er nicht einen Film über Pilze drehen will.LG, pablo.
-
Hallo, Karl - Heinz!
Wenn man mehr von der Nebenfruchtform sehen könnte, gäbe es vielleicht eine Chance. Ansonsten hilft wohl bei Gallertbechern nur das "M".
Nobi hat >hier< mal etwas dazu zusammengestellt.LG, Pablo.
-
Hallo, Tuppie.
Nunja.
Die Hutschuppen und der ungenatterte Stiel passen bei deinen Schirmlingen schon gut zu Chlorophyllum (Safranschirmlinge). Der sehr kräftige Ring passt nicht ganz ins Bild. Die genaue Art des Rötens hätte das klären können.Das Problem ist, daß ich auch schon solche Sachen gefunden habe:
Und davon auch mehrere Kollektionen, nicht immer mit völlig ungenattertem Stiel, teils mit einer schwachen weinroten verfärbung der Stielrinde, teils gar icht verfärbend. Das sollte eigentlich Macrolepiota procera forma fuliginosa (Dunkler Riesenschirmling) sein, passt aber auch nicht wirklich.
Vorläufig bei mir als Macrolepiota sp. gelistet.
Ist aber doch wohl was anderes, als dein Fund.LG, Pablo.
-
Hi.
Nö. Diese Gnolme interessieren sich für Burger, Milchshakes und Heroin.
>Pulp Fiction<
Ich glaube, den Witz selbst erzählt sie ihm aber erst später, nach der Szene mit der Injektion ins Herz.
Er ist richtig schlecht.
Ungefähr überetzt:
Mammi - Tomate, Daddy - Tomate und Kind - Tomate überqueren die Straße. Kind Tomate trödelt und bleibt zurück. Daraufhin schlägt Daddy - Tomate Kind - Tomate zu Brei und sagt: "Catchup!"LG, Pablo.
-
Hallo, Andreas!
OK, dann schreibe ich mir mal dazu:
"Auf Hut- und Lamellenfarben (jung) achten;
Weitere Funde machen und untersuchen."Anders geht es ohnehin nicht.
Das Bild der Stuttgarter Pilzfreunde wollte ich auch gar nicht anzweifeln. Was ich bislang von dem Verein gehört habe, wird dort sehr sorgfältig gearbeitet. Da steckt schon Qualität drin.
Gewundert habe ich mich über die Variabilität der Art.
Aber auch das ist ja eigentlich nicht außergewöhnlich. Verglichen mit einer Marone ist die Variabilität hier ja sogar gering.LG, Pablo.
-
Hallo, Sarah.
Och, die sind doch bekannt, die beiden.
Im Schlüssel hier im Forum sind sie auch drin, aber ob man sich da auf den Schlüssel verlassen kann, müsste man noch kontrollieren. Ich hatte sowas noch nie in der Hand. Ansonsten mal mit Engel, Munoz oder Klofac abgleichen. Siehe Literaturliste.LG, pablo.
-
Hallo, Dieter!
Ganz genau.
Hier ist es wie mit >dem Schleierling< und >dem Fälbling<.
Manchmal nimmt man eine Bestimmung zu schnell als sicher an. Das ging mir auch lange so und darum finde ich in meinem Archiv hin und wieder Fehlbestimmungen.
Gut, man muss dann akzeptieren, daß es eben Bereiche gibt, wo es ganz schwer wird. Das ändert sich auch mit Mikroskop übrigens nicht. Da kann man ganz toll einen Haufen Merkmale ermitteln und dann feststellen, daß es in der Litertur einfach keine einheitliche Linie gibt. Weil die Gattung bzw. Gruppe überarbeitet werden müsste zum Beispiel.
Oder es reciht einfach nicht, wenn zB ein oder zwei Schlüsselmerkmale so grenzwertig ausgeprägt sind, daß es in jede Richtung gehen könnte.Aber mal ehrlich: Letztlich ist das auch nicht schlimm. So hat man zwar keine neue Art kennengelernt, aber man hat sich an eine Artengruppe herangetastet. Und kann sich dann sagen: OK, interessiert mich, was da nun wirklich hinter steckt. Dann schaut man sich eben verstärkt Funde an, die in die Gruppe passen. Oder man sagt: Ne, nicht mein Ding und lässt von PIlzen aus der Gruppe die Finger.
Aber ein Gewinn an Wissen ist es ja immer, auch wenn es mal nicht bis zur Artbestimmung kommt.LG, Pablo.
-
Hallo.
Zumal auch die recht glatte Hutoberfläche nicht zu Boletus appendiculatus et al passt. Marone (Boletus badius) kommt gut hin, da verkahlt der Hut schnell. Boletus dupainii wird's ja eher nicht sein...
LG, pablo.
-
-
Ahoi!
Soso, nun ist das Pulver verschossen, ich meine: Die Katze aus dem Sack.
Das war wirklich ein schönes Rätsel, bei dem man üm die Ecke denken oder durch die Röhre gucken musste.Danke!
LG, Pablo.
-
Hallo, Sarah!
Bingo, noch mehr Urlaub!
Genau das kann ich jetzt gebrauchen.Es gibt schon noch ein paar mediterrane Alternativen zu Boletus queletii.
Da wären noch ein paar Sachen zu überprüfen. Gibt es auf der Huthaut Rosatöne oder scheint das nur so?
Ist die Hutoberfläche tatsächlich so filzig, wie sie auf den Bildern rüberkommt?
Spontane Ideen wären Boletus comptus, mit aber eher glatter Hutoberfläche, amyloiden Hyphen der Stielbasis und oft rudimentärer Netzzeichnung an der Stielspitze oder Boletus adalgisae mit im hohen Alter oft wunderlich hochgebogenen Huträndern, filzigerem Hut und inamyloiden hyphen der Stielbasis.LG, Pablo.
-
Hallo.
Das gefällt mir irgendwie ziemlich gut hier.
Jeden Tag ein Stückchen Urlaub ins trübe Deutschland, da wird's gleich etwas wärmer (auch wenn's hier noch nicht gar so kalt ist).
Tolle Pilze sind das und ja: Suillus mediterraneensis ist ein rätselhaftes Ding.
Rosa Basismycel hat er ja schon, oder?
Und auf die Fleischfarben kann man sich nicht verlassen, bei zweinadligen Kiefern können beide Arten wachsen, was bliebe dann noch zur Unterscheidung?
Unterchiedliche Farbtöne der Huthaut (S. collinitus kenne ich recht dunkel) sind wohl auch variabel...LG, Pablo.
-
Hallo, Gregor!
Nur nicht aufgeben.
Auch im Winter gibt es reichlich Pilze zu bewundern. Ist nur immer die Frage, ob man da ein Auge drauf haben will (Porlinge, Becherchen, Rindenpilze).
An Austern und Samtfüßchen kann man sich aber immer wieder auch mal den Korb füllen.Glückwunsch zu dem Ästigen Stachelbart!
LG, Pablo.
-
Hallo, Steffen!
Aye, genau den meinte ich.
Wenn du den mal wieder findest, dann schau mal kurz rein. Die zystiden sind echt sehr auffällig. Es gibt makroskopisch noch ein paar sehr ähnliche Arten wie zB Coniophora arida.
Danke für das Update zu den Schleimis, ich dachte ja, es wäre nur eine Art. Aber farblich unteschiedlich sind sie, das stimmt schon mal. Ich lese mal noch ein wenig dazu nach und kann den Bildern dann einen Namen geben.Hallo, Engelchen!
Es freut mich, daß du wenigstens virtuell dabei warst.
Du hast natürlich recht: Zwei Hochzeiten sind eine zu viel. Ich würde mich freuen, wenn es mal klappt. Im nächsten Jahr hoffe ich, eine ganze Dresden - Woche einzuplanen.LG, Pablo.