Beiträge von Beorn

Hallo, Sven!

Doch, gequetscht schon. Aber für das Bild hatte ich ungefähr die obersten 0,1mm der Lamellenschneide abgetragen.
Ob da schon Pleurozystiden reingerutscht sein sollten?

Was jetzt nicht deinen Pilz betrifft, der sollte - da überall mit Schnallen bestückt - schon richtig bestimmt sein.
Der, den ich im Portrait vorstelle, hatte vorwiegend in der Huthaut und da eben auch längst nicht an allen Septen Schnallen.
Das mit den Zystiden kann ich mir nochnmal angucken, irgendwo lagert ja noch ein Beleg davon.

LG, pablo.

Hallo, Dodo!

Danke, nun wissen wir also das.
Mit Goldmistpilz habe ich auch so meine Probleme, insbesondere auch wegen der Hutform, die ich so noch nie gesehen habe (und die Art wächst ja schier überall).
Allerdings könnte es dann schwierig werden, wenn es kein Goldmistpilz ist. Möglich wäre dann zB noch ein Samthäubchen (Conocybe), oder eine verwandte Gattung. Aber auch das würde mir Kopfzerbrechen bereiten.

Das wäre - würde ich so einen Pilz finden - wohl ein klassischer Zackpilz.
Geht aber ja nicht, weil der ja in deinem Blumentopf wächst.
Dann würde ich ihn also auch bestimmen wollen, und wenn ich zu der Einsicht käme, daß es kein GMP (Bolbitius titubans) ist, müsste ich den wohl einmal komplett durchmikroskopieren...

LG, pablo.

Hallo, Rainer!

Zu den kleinen Pilzen sage ich nichts, die sind mir zu jung und ich habe sie nicht in der Hand.

Das Breitblatt ist aber schon interessant, da das eigentlich eine Art des Frühjahres und Sommers ist. Aber Ausreißer gibt es immer, kürzlich wurden ja auch Maipilze gezeigt.

LG, Pablo.

Hallo, Regine!

Und wenn die Blaufärbung sich innerhalb von weniger als 15 Minuten so entwickelt hat, dann vergleiche mal besser mit >Xerocomelllus cisalpinus<.

Übrigens kann man viel mehr schreiben und viel besser helfen, wenn >mehr Merkmale< abgebildet werden. Hier zB fehlt die Stielbasis des Pilzes, das ist aber ein verzeihlicher Anfängerfehler, also nicht schlimm, aber am besten für's nächste Mal vormerken, vollständige Pilze mitzunehmen.
Denn so kann man auch viel besser etwas zu den einzelnen Merkmalen erklären, und du wirst bei der Unterscheidung sehr schnell sehr vile sicherer.

LG, pablo.

Hallo, Reinhard!

Klassische Verwechslungsmöglichkeiten wären Ascocoryne - Arten (Gallertbecher) bzw. deren Nebenfruchtformen: Das hier sieht aber schon sehr nach Ascotremella faginea aus, wie Mario schon sagt.

LG, Pablo.

Hallo, Mario!

Sorry, ich lese gerade, daß ich mich völlig vertan habe!
Oligoporus subcaesius ist nicht amerikanisch, sondern südeuropäisch.
In solchen Fragen kann man sich am besten nach MykIS richten, bzw. nach Frank Dämmrich.
Vgl. >diesen Kommentar<.

LG, Pablo.

Hallo, Peter!

Ja was will man sich da denn schon noch vornehmen, bei solchen Funden?
Aber ganz egal, ich denke du findest den Kaiserling schon noch, ebenso den Satan. Und wenn man mal ein wenig dafür fährt, dann ist es halt so.

Wie sehen denn die Sporen und Paraphxsen aus bei dem Becherling?
Das wären mal die ersten Schritte, um da zu einer Bestimmung zu kommen.
Rein makroskopisch gibt's da keine Bestimmungschance.

LG, Pablo.

Hallo, Daniel!

Ich bin immer wieder begeistert, wenn du einige Bilder von deinen Reisen zeigst.
Irgendwann will ich auch mal in solche Wälder, irgendwann ist das auch finanziell machbar. Bis dahin freue ich mich einfach mal über solche Beiträge.

LG, Pablo.

Hallo, Thorsten!

Zitat von wildpflanzenfan

Sicherlich nicht für den Kochtopf wuchsen nebendran auch diese Fruchtkörper

Gute Entscheidung.
Die dürften in die Gattung Galerina (Häublinge) gehören, wahrscheinlich eine der Moos bewohnenden Spezies. Mit einer Artbestimmung wird es da aber ganz schwer fürchte ich.

LG, Pablo.

Hallo, Sven!

Vor allem hat P. pouzarianus ja auch an der Lamellenschneide Hakenzystiden.
Was ein weiterer guter Pluspunkt für P. primus wäre.

LG, Pablo.

Hallo, Mario!

Na, ein paar "Winterpilze" sind ja immerhin bei dir schon unterwegs.
Ischnoderma benzoinum kannst du abhaken, das ist er.
Wenn du beim Gifthäubling das s.l. stehen lässt, dann ist es auch in jedem Fall richtig, aber ich sehe hier auch keinen Grund, warum das nicht Galerina marginata s.str. sein sollte.

Postia subcaesia ist wohl eine amerikanische Art, die in Europa nicht vorkommt. Der Name wurde aber auch für europäische Funde verwendet, was aber so nicht stimmt. Darum muss der entsprechende PIlz Oligoporus alni heißen.
Allerdings gibt es ein weiteres Problem: Oligoporus (Postia) caesius kommt auch auf Laubholz vor.

LG, Pablo.

Hallo.

Wenn ich das Bild vergrößere, sehe ich da Gelbstielige Muschelseitlinge (Sarcomyxa serotina).
Allerdings ist das bei dem Bild auch recht dünn, da eine Bestimmung dran fest zu machen. Das ginge sicher auch besser.

LG, Pablo.

Hallo.

Markus hat das wunderbar erklärt, die Bestimmung passt.
Wie bei jedem Pilz kann der Ring vergänglich sein oder mal am Hutrand hängen bleiben. Das macht es dann natürlich schwieriger, aber die restlichen merkmale sind hier schon eindeutig.

LG, Pablo.

Hallo, ihr zwei!

Das ist doch eine gute Serie an Pilzen, die ihr zusammen auf die Bühne bringt.
Glückwunsch zur 3000, Jan - Arne!
Den Myxarium glaube ich aber erst, wenn ich den "kern" sehe.
Ansonsten ist Exidia thuretiana auch noch eine Möglichkeit. Oder Tremella globispora, wenn die Sporen nicht länglich und groß sind, und der Pilz auf Diatrypella parasitiert.

Nectria peziza müsste allerdings passen, mir fällt jedenfalls keine weitere Nectria mit der Färbung und Wuchsweise ein.

Mirkos Nummer 3 sieht aus wie Lactarius subdulcis (Süßlicher Buchenmilchling), aber er muss dann schon mild sein und im Laubwald wachsen. Den angeblichen Geruch nach Blattwanzen kann ich auch nicht bei jedem Fund nachvollziehen.

Deine Nummer 8 kann ganz vage eine Neottiella sein, Mirko. Aber das ist in dem Bereich ohne Mikro sehr spekulativ.

LG, Pablo.

Hallo, Safran!

Familie sind in meinem Fall ja "nur" Eltern, Großeltern und Geschwister.
Die mochten bislang eigentlich alles, was ich angeschleppt habe, nachdem die Angst vor giftigen Pilzen irgendwie geschwunden ist.
Da ich aber weiß, daß zumindest meine Mutter einige Pilze schlecht verträgt und Rohe Pilze (da rede ich von Steinpilzen und Champignons) gar nicht, trage ich dem Umstand natürlich Rechnung.

Und obwohl sie Maronen zB äußerst lecker findet, bringe ich ihr die kaum noch mit. Weil sie einfach zu Verdauungsbeschwerden führen.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Das nennt man Timing auf die Sekunde.
H. coccinea stelle ich mir seit diesem Wochenende übrigens etwas größer vor. Diese Pilze waren nicht zufällig saubitter?
Nr. 11 sieht aus wie Hygrocybe calciphila, aber das ist in der Gruppe ohne Mikro nicht ganz einfach.

LG, Pablo.

Hallo.

In der Tat, für die Pilze ist wohl noch nicht Winter. Es ist Herbst.
Der Kaiserstuhl bricht schier unter der Last an Saftlingen zusammen.
Übrigens: Wenn der Dattelbraune Ellerling auch so lecker ist wie der Wiesenellerling, dann hätte man da von beiden zusammen nur mit dem Fund von zwei Wiesen das ganze Forum satt machen können.
Machen wir aber nicht, weil beide Arten ja geschützt sind.

Da bist du mit deiner Auswahl besser dran, Engelchen.
Also Glückwunsch zu der leckeren Mischung. Und nicht traurig sein: Die Winterpilze kommen. Im Januar und Februar wird's sicher noch mal kalt.

LG, Pablo.

Ahoi.

Interessant, dann bin ich ja mal noch auf die Hardcore - Version gespannt.
Der letzte hier ist aber auch so eine Sache. Das ist mit schwarzweißfilter schon knackig.

LG, Pablo.

Hallo.

Ach ja, dann doch Psathyrella cotonea.
Da war ich mir echt sehr unsicher, die beiden sind sich ähnlich.
In irgendeiner der Bildserien in diesem Jahr hatte ich beide Arten drin. P. cotonea hatte da nicht einen Hauch von Gelb an der Stielbasis, aber mikroskopisch ist die Unterscheidung leicht und eindeutig.
Von der Optik her kann das sehr gut cotonea sein, Psathyrella maculata ist meist insgesamt etwas dunkler.
Wenn dann noch eine gelbe oder orangegelbe Stielbasis da war, ist das ein gutes Zeichen.

OK, jetzt muss ich mal gucken, was ich denn an Gewinn einstreichen darf.
Und dann das neue Rätsel angucken.

LG, Pablo.

Hallo.

Zitat von Tannenzäpfle

Welcher ist es denn nun?

Deiner ist >der hier<, ganz gleich, wie man ihn nun nennen will.

Deine sollten zumindest in die selbe Gattung gehören, Lucabriole.
Übers Netz kann man keine Verzehrfreigaben geben, aber wenn du auf die Größe und den genatterten Stiel achtest, sowie Fleisch ohne auffällige Verfärbungen, dann kommst du bei deratig geschuptten Weißsporern schon in der Gattung Macrolepiota raus, und da gibt es keine giftigen Arten.
In der Nachbargattung chlorophyllum gibt es in Mitteleuropa ein, nämlich >den hier<.

Eine Bestimmung auf Artebene ist bei den von dir gezeigten Pilzen nicht möglich, dazu ist zu wenig zu sehen, erstens reichen deine Angaben dazu nicht aus, zweitens sind die Pilze noch zu jung und dadurch manche merkmale nicht ausgeprägt.

LG, Pablo.

Hallo.

Hui, wurde der Pilz jetzt umgefärbt?
Irgendwie bekomme ich die Farbe auf dem ersten Bild kaum mitd er jetzt zusammen.

Das hier wäre für mich glasklar >Pleurotus ostreatus<.

LG, pablo.

Hallo, Dodo!

Ja, da bist du nicht alleine.
>Siehe hier<
Anscheinend hat diese Fehlermeldung aber keinerlei weitere Auswirkungen.

LG, Pablo.

Hallo, Dodo!

Zitat von Dodo

Die Lamellen sind auch ockergelb, etwas heller als der Hut.

Gut daß du's sagst, die sehen bei m,ir echt weiß aus.
Aber wenn sie das nicht sind, wüsste ich natürlich gerne, ob der Pilz trotzdem ein Weißsporer ist.
irgendwie schockt der mich nämlich gerade, kann aber auch nichts nachgucken (unterwegs).

Nr. 2 sieht aus wie Gelbblättrige Waldfreundrüblinge (Gymnopus ocior), Nr. 3 kann ganz gut Rosablättriger Helmling (Macena galericulata) sein, und der Rest ist richtig.

LG, pablo.

Naja...

Dennoch werde ich versuchen mitzumachen, entmutigt, son der Hoffnung, mögen die Gnolme meinen armen Überresten gnädig sein.

LG, Pablo.

Hi.

Also einen offiziellen Kalender gibt es nicht.
Das ist auch nicht so einfach mit den Rechten für die Bilder, zumal wenn das dann gedruckt wird, also wenigstens zur Deckung der Unkosten verkauft werden müsste, dann ist es schon eine gewerbliche Sache udn da hängt ein Haufen Gedöns dran.

Was ich mache, ist jährlich für Verwandte und Freunde einen Kalender mit eigenen Bildern zusammenbasteln.

LG, pablo.