Hallo, Matthias!
Das letzte Bild kam jetzt mit einem gewissen Boiiiiiing! wie eine Keule. 
Tolle Vorstellungen der kleinen unscheinbaren.
Da fragt man sich doch, wie viel Prozent der lebenden Biomasse auf dem Planeten eigentlich Pilze ausmachen. Mehr wahrscheinlich als Tiere, vielleicht nicht ganz so viel wie Bakterien.
Sie sind eben überall und immer vorhanden.
LG, Pablo.
Hallo.
Also ich muss mir noch mal überlegen, ob ich die Gegend wirklich mal ansteuern soll. Wenn es da Haie mit gefährlichen Löchern drin gibt...
Aber die Pilze auf der anderen Seite, das ist schon mal einen nassen Stiefel wert.
Und die Bilder machen Sehnsucht nach Sommer.
LG, pablo.
Moin.
Ich muss ja verrückt sein, aber:
Natürlich muss der Fred unter "Wissenschaftliches", dann findet man ihn auch gleich.
Wie konnte das so lange übersehen werden!
Un-Glaub-Lich!
LG, Pablo.
Hallo, Helge!
Das würde ich ganz genau so bestimmen.
Ein ganz besonders hübsches Bild ist ja das ganz am Ende... 
LG, Pablo.
Hallo.
... lag wohl an der späten Uhrzeit des Uploades.
Das würde ich dann bitte auch für den leteinischen Namen reklamieren. 
LG, Pablo.
Hallo.
Ein gekammerter Stiel passt auch nicht zu Russula cyanoxantha, oder?
Ansonsten würde ich nach dem Bild sagen, daß es unter Umständen Trümmer eines Pilzfruchtkörpers sein könnten.
Zum Glück ist die Beschreibung ja noch dabei, aber ohne Bilder, auf denen man auch einen Pilz sehen kann, wird es gerade in einer so extrem schwierigen Gattung nichts.
LG, Pablo.
Hallo.
Ich bin sogar ziemlich sicher, daß alles Hallimasch sind. Zwar ist der Lamellenansatz teils komisch, aber das passiert eben, wenn die Pilze so weit aufschirmen.
Welche Art der Gattung nun wo abgebildet ist und ob es denn mehrere Arten sind, dazu kann ich nichts sagen.
LG, Pablo.
Hallo, zusammen!
Und das ist das selbe Schlammloch, in dessen Strudel im Jahr davor auch Eike geriet?
Sehr gefährlich. Da sollte man einen Warnhinweis aufstellen, oder ein Irrlicht.
Ein Schmalzler ist aber doch keine Strafe, Rudi.
Ich hab's "genossen".
LG, Pablo.
Hallo, Helge!
Ich habe da keine Zweifel, daß deine Bestimmung passt.
Würde ihn aber leteinisch H. rubiginosa nennen.
Also jedenfalls Umberbraune Borstenscheibe.
Wenn du die Fruchtschicht mit der Lupe betrachtest, dann solltest du feine, kürze Häärchen sehen können.
LG, pablo.
Heino?
Kennt ihr >das hier<?
Ich finde aber das Original immer noch besser. Aber diese Heino - Versionen haben was. Genauso wie sein Auftritt mit Rammstein zusammen bei Wacken in diesem Jahr.
Und was ist jetzt mit Corylus?
Ich hatte da eher an Betula gedacht.
OK, danke.
Ich versuche das mal zu verstehen.
LG, pablo.
Hallo.
Ähm... 
Kann jemand den Zaunpfahl zur 1B nochmal nacherzählen?
ich fürchte, den habe ich überlesen und finde ihn auch nicht zwischen den Seiten...
LG, Pablo.
Hallo, Uli!
Im Frühjahr? Dem M vorsauseilend? Und dabei ein paar falsche Fährten legen für die Mler in der Zeit danach? Mit dir, Isa, Christoph & Rudi? Klingt gut.
Den Bienefresser habe ich im Kaiserstuhl noch nicht gesehen. Meine Eltern wohnen in Endingen (Aussprache: Ähndingä), da gibts nur Eichelhäher und fransigen Wulstling.
Den Bienefresser findet nur Stefan. Der hält kurz auf der Fahrt nach Italien da an, Bienenfresser gucken, weiterfahren. 
Ich habe längst noch nicht alles entdeckt, was es da zu entdecken gibt. Aber ein paar kleinere Lößknidl in den Hohlwegen sind mir schon entgegengekullert.
Und ein Goldzahnschneckling.
LG, pablo.
Hi.
Natürlich rätsele ich mit, auch wenn ich es nur schaffe, Bruchstücke dieser Diskussion mitzulesen. Das ist sonst zu viel.
Das Bild ist mit Sicherheit keins von mir (1B ist doch gefragt, oder?). Ich kann nicht ausschließen, daß es bei einer gemeinsamen Exkursion zustande gekommen ist, aber das hat in dem Fall nicht viel zu sagen.
Ich habe nämlich keine Ahnung, was das sein soll. Wenn es was ist, was wir zusammen gefunden, dann hat Anna das sehr geschickt gemacht und so photographiert / den Bildausschnitt so gewählt, daß ich es nicht wiedererkenne.
Alles was ich erkenne, ist doppelt gegessenes Tiramisu.
LG, Pablo.
Hallo.
Die Quelle waren jedenfalls nicht Großpilze BWs.
Auch dort gibt es keine konkrete Angabe zur Porengröße bei G. trabeum.
Ich schlage also vor, ab sofoert Frank in der Hinsicht als verlässliche Quelle einzustufen.
Persönlich finde ich die Art nicht einfach. Die von dir verlinkten Bilder kenne ich auch, ausgehend davon würde ich dir deine Bestimmung auch jederzeit abkaufen.
Nur leider hatte ich genau die Art noch nie in der Hand.
Schwierige Sache. Das Portrait sollten wir trotzdem mal stehen lassen.
Auch wenn sich nachher raussetellen sollte, daß der Pilz auf den Bildern G. sepiarum ist, ist der Text ja gut. Die Angabe zur Porenzahl / Größe lässt sich ja eventuell noch anpassen. Und Bilder werden sich auch zu der Art noch weitere finden.
LG, pablo.
Hallo.
Der letzte wurde doch schon bestimmt.
Von Mario als Amanita citrina (Gelber Knolli). Und ich bin so gut wie sicher, daß genau das am Ende rauskommen wird.
Das Velum bei Amanita muscaria kann schon gelegentlich gelb sein.
Mit gelbem Velum wurde der auch schon als eigene Form beschrieben, lustigerweise müsste nach der Originaldiagnose eine A. muscaria mit gelbem Velum eigentlich var. formosa sein, und nicht die Form mit rein gelber Huthaut.
LG, Pablo.
Hallo.
Die Bilder - gerade von den Kleinen Becherchen - sind klasse!
Ich würde fast sagen, die Orbilia ist da noch mit einer Gallertträne vergesellschaftet. Ist nur so eine Vermutung, aber die dunkler orangenen, zusammenfließenden Gebilde lassen so was erahnen.
Pilz 2 kann auch eine Exidia (Drüsling) oder ein ganz junger Blattartiger Zitterling (Tremella foliacea) sein. Letzteres ist aber recht unwahrscheinlich.
LG, Pablo.
Hallo, Dieter!
Es gibt etliche Arten von Goldschimmel (Gattung: Hypomyces), die Röhrlinge besiedeln. Der weiße Flaum, den man anfangs nur an den Poren hat, ist eine Anamorphe. Arten der Gattung Hypomyces gehören allerdings zu den Pyrenomyceten (Kernpilze), die auch Teleomorphen (Hauptfruchtformen) ausbilden. Das sind dann meist kleine (meist deutlich unter 1mm), rasig wachsende Kügelchen. Die können je nach Art verscheiden gefärbt sein. Auch das Subikulum, das diese Arten ausbilden, ist unterschiedlich gefärbt. Das ist eben die Schicht, die du festgestellt hast. Im Endstadium schließt so ein Hypomyces einen Röhrlingsfruchtkörper vollständig ein.
Da müssen noch keine Hauptfruchtformen zu sehen sein, aber das sieht dann jedenfalls so aus wie das, was du gefunden hast.
LG, Pablo.
Hallo.
Also folgendermaßen ist die Situation:
Pleurozystiden sind vorhanden, aber eher vereinzelt gesäht.
ich erspare euch jetzt noch mehr gruselige Mikrobilder und beschreibe mal:
Die Pleuros sind etwas größer und meist auch etwas bauchiger als die Cheilos, haben aber ebenfalls solche langen Hälse. Zwei waren auch dabei, die apikal gegabelt waren. Auch gegabelte Cheilozystiden habe ich jetzt gefunden.
Ich hake den Fund demnach mal als Psathyrella impexa ab. 
LG, pablo.
Hallo.
Dann ist der Drops ja gelutscht. Naja, die Wahrscheinlichkeit, daß es ein besonders stämmig und wunderlich gewachsener Birkenblättling wäre, war echt sehr gering.
Nichtsdestotrotz: Ich kann's schon verschmerzen. Irgendwo müssen sie ja hin, die Chips.
Ich ziehe mir als 15 ab und Ingo, Jan - Arne und Mausmann schreiben sich jeweils 5 gut.
Oder schreiben sich jeweils 4 gut und überweisen jeweils einen an Dodo für das Auflösen des Rätsels.
LG, pablo.
Hallo.
Superthema!
Beim ersten wäre ein Schnittbild unter Umständen sehr aufschlussreich.
Es gibt ja auch noch so außerordentlich tolle Pilze wie zB >Phallogaster saccatus<.
LG, pablo.
Hallo.
Die Sache ist die: Was ist für dich eine Weide?
In MItteleuropa gibt es mehrere Dutzend Weidenarten (alles Salix sp), viele davon haben optisch nichts mit dem Idealbild einer Weide (Trauerweide oder Ähnliches) gemein.
Oft sind es irgendwelche kleinen, unscheinbaren Büsche zwischen dem anderen Kraut.
Normalerweise sollte T. cingulatum aber schon ein obligater Weidenbegleiter sein.
LG, pablo.
Hallo, Holger!
Um am Rätsel teilzunehmen musst du ja nicht jeden Beitrag lesen. Ich selbst schaffe das zeitlich nicht. Lese nur hin und wieder die letzten fünf Beiträge oder so, und das muss reichen.
Was vielleicht ganz gut ist, so lenken mich die vielen Zaunpfähle und Brückenpfeiloer weniger von der Lösung ab.
LG, pablo.
Hallo, Christian!
Also ich weiß, daß sich Andreas Kunze (AKCCM hier im Forum) intensiv mit der Gattung Morchella befasst oder befasst hat.
Spezielle Seiten für die großfrüchtigen operculaten Ascomyceten wüsste ich jetzt nicht, müsste es aber geben.
Geht es dir wirklich strikt nur um die Gattungen Morchella und Helvella oder sind auch Gattungen wie Gyromitra, Mitrophora, Verpa, Disciotis usw interessant?
LG, pablo.
Hallo, Ingo!
Als Substrat bei Phanerochaete sanguinea kannst du noch Kiefernäste und -Zapfen ergänzen.
Das aber nur am Rande.
Tolles Portrait, ich gehe dann auch mal rot durchfärbtes Holz suchen.
LG, Pablo.
Hallo, Frank!
Die von Abeja gezeigten Fruchtkörper sollten aber doch zu G. trabeum passen, oder nicht?
Vielleicht kannst du ja noch ein Bild mit den Poren am Rand und einer Skalierung hinzufügen, Abeja.
Interessant wäre das allemal.
LG, pablo.
