Beiträge von Beorn

Hallo, Eljota!

>Guckst du hier<.
Rechts kannst du das Programm 2015 runterladen, Buchung sollte auch über die Seite möglich sein.

LG, Pablo.

Hallo, Dodo!

ich habe da so Zweifel.
Der Gesäte Tintling sollte eigentlich - nunja - gesät wachsen. Das Wachstum hier würde ich als zerstreut bis einzeln beurteilen. Aber was Besseres fällt mir eigentlich nicht ein. Einen Doppelgänger hat der noch, das wäre Psathyrella pygmaea. Aber ob der hier in Frage kommt? Kannst du ja mal >vergleichen<.

Bei dem Schwefelkopf würde ich jetzt davon ausgehen, daß der mild (bzw. beim Kauen etwas rauchig - kratzig) schmeckt.
Die Grüntöne auf dem ersten Bild glaube ich nicht, das Grün auf dem Stiel bei dem lamellenbild ist ein Schatten, richtig? Die Stielspitze wirkt weiß, die Lamellen grauweiß, das Substrat Nadelholz...
Sieht nach Hypholoma capnoides aus.

LG, Pablo.

Hallo, Matthias!

Beeindruckend. Makroaufnahmen, auf denen man einzelne Sporencluster erkennen kann, das ist schon enorm faszinierend.
Auch wenn ich mal davon ausgehe, daß du die Bilder mit Auflicht durch's Mikro gemacht hast, das macht die Sache für mich sogar fast noch faszinierender.

LG, pablo.

Hallo, Björn!

Dann gratuliere ich nicht nur zum ersten erfolgreich verlaufenen Kurs, sondern ganz besonders zu wichtigen zukunftsweisenden Schritten (für die und die Pilzlehrschau Hornberg). Ich hatte es schon das einie oder andere Mal betont: Ich kann mir momentan keinen besseren als dich in der Rolle vorstellen. Weil da ja nicht nur ein ausgezeichneter Pilzkenner, sondern auch ein guter Didakt gefordert ist.

Ich drücke dir, Hornberg und uns als Pilzfreunden also die Daumen, daß das nun alles reibungslos so ablaufen kann.

Willst du jetzt eigentlich Pachyella violaceonigra haben, und wenn ja: Wohin soll ich die schicken? Pilzlehrschau Hornberg?

LG, Pablo.

Hallo, Frank!

Das ist dann wohl die einzige Lösung. Ich hatte es schon fast befürchtet, solche verwitterten Porlinge sind auch irgendwie doof. Nie sporen zu sehen, auch andere merkmale sind nicht mehr zu beurteilen.
Dann suche ich lieber mal was Frisches.

Die Sache mit A. xantha und dem Laubholz ist allerdings so eine Sache. Mit Anna und Stefan ist mir vor ein paar Wochen das hier begegnet:



Der Pilz ist makroskopisch (incl. Geruch) und mikroskopisch (incl. ziemlich kleinen, allantoiden Sporen) eindeutig Antrodia xantha.
Das Holz ist (allerdings nur makroskopisch vor Ort untersucht) recht eindeutig Laubholz, und zwar ein ganz arg hartes (cf Quercus).
Könnte also schon sein, daß Ryvarden da recht hat. Fundort war ein Auwald bei Ketsch am Rhein.

Hilft aber für den oben vorgestellten Fund auch nicht weiter.

LG, Pablo.

Hallo, Leute!

Was ich glaube, muss nicht stimmen. Aber ich glaube, daß das eine Art ist, die viele schon mal gesehen haben.
Und daß die Art obligat an zweinadlige Kiefern gebunden ist.

LG, Pablo.

Hallo, Joli & Abeja!

Das ist in der Tat sehr aufschlussreich.
Es sind ja auch nicht die Entwürfe das eigentliche Problem, sondern nur dann, wenn man einen vorher als Entwurf gespeicherten Beitrag als Antwort auf einen eigenen Beitrag verfasst (innerhalb einer Stunde), und die beiden Beiträge dann von der Software automatisch zusammengefügt werden.
Das gilt es erstmal zu vermeiden.
Zur Not einfach mit dem veröffentlichen einer als Entwurf gespeicherten Antwort warten, entweder schreibt jemand dazwischen einen beiutrag auf den man antworten kann, oder es vergeht eine Stunde, dann kann man auch auf sich selbst antworten, ohne daß das zusammengefügt wird.

LG, pablo.

Hallo, Helge!

Das ist ganz sicher keine menschliche Hinterlassenschaft. Die ganzen Strohhalme darin, und daß der Dung so getrocknet und alt überhaupt noch sowas wie eine Form besitzt, deutet recht klar auf einen Pflanzenfresser hin.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Das Interessante ist ja: Das Glück ist nichts, dem man hinterherrennen muss. Und man kann es weder bei ebay noch bei Daimler kaufen. Es ist einfach da, man muss es nur wahrnehmen und ein wenig pflegen.

Wo ich wiedersprechen würde: Wir - als die Säugetierart Mensch - sind doch Teil der Evolution. Damit haben wir unbedingt einen Auftrag zur Weiterentwicklung. Den haben wir nur leider in den letzten ~100 Jahren irgendwie verlegt oder vergessen.
Weiterentwicklung ist ja nicht gleichzusetzen mit zügellosem Wachstum. Das ist ein Denkfehler, ein Mißverständnis.
Wenn die Evolution (wer stattdessen lieber das Wort "Gott" einsetzt, möge das gerne tun) sich entschlossen hat, ein Säugetier mit Großhirnrinde und kollektiver Fähigkeit zum abstrakten Denken hervorzubringen, dann verlangt das, unsere Entwicklung in diese Richtung fortzusetzen. Das würde Verständnis voraussetzen, das fehlt leider an allen Ecken und Enden.
Unser Problem. Wenn die Evolution merkt, daß ein Konzept stagniert (oder schädlich wird), wird das Konzept beendet und ersetzt.
Betrachtet man es ganz realistisch ist das die Entwicklung, die uns als nächstes bevorsteht.
Was uns im hier und jetzt nicht daran hindern muss, das alltägliche Glück in den Arm zu nehmen und zu genießen.
Ganz im Gegenteil.

LG, pablo.

Hallo, Juliane!

Nur mal kurz: Deine Bilder werden immer besser. Alle Achtung mit der Ausrüstung.

LG, Pablo.

Hallo, Joli!

Ganz herzlichen Dank, daß du dir trotz knapper Zeit die Mühe gemacht hast, uns mit diesen Bildern noch zu verwöhnen.
Ich bin echt froh darum.

Und freue mich vor allem auch, daß du die Sarcosoma wiedergefunden hast. trotz anfänglicher Schwierigkeiten. Und auch, daß deine Fundmeldung so gut aufgenommen wurde und auch gebührend berücksichtigt wird. Das ist klasse, Glückwunsch.

Deine Nummer 13 könnte eventuell eine Mycoacia (Fadenstachelpilz) sein. Aber frag mich nicht welche, da gibt es mehrere Arten und ohne chem. Reaktionen und Mikroskopie wird es sich kaum klären lassen.

LG, pablo.

OMG.

Der ist echt brilliant, der Verschreiber. Sowas passiert, wenn man nebenher tausend andere Sachen im Kopf hat.
Da hat Ingos Tastaturgnolm ganze Arbeit geleistet.
Ich lasse das mal stehen, ist ja auch echt komisch. Gemeint war, daß ich mich mit der Gattung kaum auskenne, aber das habt ihr sicher schon erraten.

LG, Pablo.

Hi.

Da kommt nun von mir auch mal gelich ein Test.

LG, Pablo.
[hr]
Ceriporia excelsa:

LG; pablo.
[hr]
Interessant.

Bei mir funktionierts erstmal, solange ich keine Vorschau benutze.
[hr]
Stereum ochraceoflavum:

LG, pablo.
[hr]
Auch interessant: Selbst wenn schon ein Bild im Beitrag ist, klappt erstmal alles einwandfrei. Der nächste Versuch kommt dann mit Beitragsvorschau.
[hr]
Diplomitoporus lindbladii:

[hr]
Ciboria amentacea:

[hr]
Sodela.
Also das Problem scheint tatsächlich nicht bei jedem aufzutreten.
Bei den letzten beiden Bildern konnte ich mir auch eine Vorschau anzeigen lassen (die auch wunderbar funktioniert hat, also mit Bild statt nur mit Platzhalter).

Das kann nun verschiedenes bedeuten. Möglicherweise wieder mal ein Problem, das von bestimmten Browsern ausgelöst wird, bzw. daß die Software mit bestimmten Browsern, versionen und Browsereinstellungen hat.
Aber das ist letztlich nur ein von sicher vielen möglichen Erklärungen, die alle nicht das Problem lösen.
Wie schon erwähnt, es ist weitergegeben, eventuell kann man es ja einfach vorübergehend abstellen, daß Beiträge automatisch zusammengefügt werden, wenn man auf sich selbst antwortet.

LG, Pablo.

Hallo.

Was man immer machen kann: Einen Fruchtkörper trocknen und verschicken. Der sollte dann auch nach einiger Zeit noch bestimmbar sein, für jemanden mit MIkroskop und ein paar Kenntnissen in der Gattung. Frisch ist freilich besser, aber dann müsste das gut getimed sein: Also Becher entsprechend verpacken, zur Post, Post kommt an beim Untersucher, der hat auch gleich Zeit udn kann sich den Pilz angucken.
Gibt also ein paar mehr Unwegssamkeiten. Wenn der Pilz ungetrocknet / frisch ist, und die Post nimme einen Umweg über Malaxi oder der Untersucher ist erstmal im Urlaub, dann ist der Pilz vermodert und unbestimmbar.

Wichtig wäre auch, daß der Pilz reif ist. Nur dann lassen sich Sporengrößen und Ornament vergleichen.
Das ist aber u.U schwer zu sagen, wie das bei deinen Pilzen ist. Könnte sein, daß die noch ein-zwei Tage brauchen.

PS.: Peziza ist nicht so ganz keine Gattung, da tue ich mich selbst mit eigenen Funden (und Frischmaterial) oft schwer...

LG, Pablo.

Hallo, Helge!

Ein deutscher Name für Helotiales? Gute Frage!
Weiß ich auch nicht, wüsste ich aber ganz gerne. Aber die Gattung lachnum wären Weißhaarbecherchen.

PS.: Ich habe einfach Hoffnung, dem Gnolm durch schnelles schreiben entkommen zu können, Ingo. Je mehr ich mir Zeit lasse, desto mehr Chancen hat er doch, da Fehler einzubauen. Klappt leider nicht immer, wie man sieht.
Aber genau so wollte ich das gemeint haben.

LG, Pablo.

Hallo, Marsupilami!

Das sieht nach einem Becherling der Gattung Peziza aus. Gerne auf Gemäuer kann Peziza domiciliana (Sansteinbecherling) vorkommen. Das blasse Apothecium sollte am Lichtmangel liegen.
Um den aber wirklich zu bestimmen, auch um die Gattung abzusichern, müsste man aber schon durchs scharfe Glas linsen.

LG, Pablo.

Hallo, Helge!

Naja, wie Sand sieht dieser Klumpen neben dem Pilz nicht gerade aus.
Diejenigen unter uns, die sich spezieller mit den >Copros< beschäftigen, kennen solche Konglomerate aus verknickten Strohhälmchen und dazwischen erdartigem Material zB von den Hinterlassenschaften von Huftieren.

Aber ganz gleich, ob das nun tatsächlich ein alter Dungbrocken eines Pflanzenfressers ist: An einen Tintling glaube ich da auch nicht. Passt nicht habituell. Auch Psathyrella würde ich mal anzweifeln. Panaeolus oder Stropharia s.l. (incl. Psilocybe, Deconica etc) käme schon gut hin.

LG, Pablo.

Hallo.

Ähm: SKLKDSH sjdflksdhf FRfrrrstr?
Da steht natürlich: Warum gibt's hier kein Autokorrekturprogramm?

Das ist schon immer so eine Sache, Text schnell tippen, abschicken und man weiß ja: Eigene Rechtschreibfehler kann man nicht erkennen. Nur die der Anderen. Ist ein Naturgesetz.

So wie das, daß sich Becherchen in Gefangenschaft anders verhalten als in freier Wildbahn.
Ich glaube (galube), die in dem verlinkten Thema hatten ein Weilchen im Döschen gesessen.

Und wenn irgendwo was draufliegt, dann werden Farben ja auch anders. Nimmt man dem wunderbar braunen Steinpilz das Buchenblatt vom Hut, ist der darunter ja auch weiß.

Und die Bilder(Bidler) sind wirklich klasse, Helge.
Also immer gerne einstellen, auch wenn's alte Aufnahmen sind und man mal keine Bestimmung vornehmen kann (siehe Dunkelsporer im anderen beitrag). Macht doch nichts (nihcts). Manchmal klappts doch oder man kann sich wie hier wenigstens annähern.

LG, pablo.

Hallo, Helge & co!

Da wir es offensichtlich mit einem Angehörigen der Gunga und nicht der Protozoa zu tun haben, schiebe ich das Thema mal zu den normalen Bestimmungen.
Man kann's halt nicht immer von vornherein wissen, womit man es zu tun hat.

Und in Ingos Ausführungen habe ich hier vollstes Vertrauen.
Und freue mich, daß ich das hie (wegen den kurzen, nicht büschelig verklebten Haaren) auch als Lachnum eingeschätzt hätte.
Was wiederum Ingo freuen sollte, denn woher häte ich solches Wissen, wenn nicht von ihm.

LG, pablo.

Hallo, Alis!

Das Schwierige dabei ist wohl, daß es einen ganzen Haufen völlig unterschiedlicher Präparate für den Bau gibt.
Aber es kann schon möglich sein, daß da ein uraltes Pilzgerippe hängt. Möglicherweise ein Fruchtkörper eines dimitischen Porlings, der sich bis auf die Skeletthyphen vollends zersetzt hat...
Andererseits kann die Braunfäule ja auch von einem Pilz stammen, der garkeine Fruchtkörper da gebildet hat.
Gleichwie:

Zitat von Alis

Ich habe das Mikro ausgeschaltet und schaue voller Verzweiflung Bayern gegen Dortmund :shy:

Ich drücke dir die Daumen, daß es die Verzweiflung zerstreut und nicht verstärkt.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Nachdenklich ist ja auch nicht schlimm. Eine Viertelstunde nachdenken vor dem Einschlafen kann sogar recht entspannend sein.

Zitat von erebus

Zitat

Geht's ohne Natur und Weite? Ohne Landschaft und Wind?

Interessanter Gedanke. Für meine Person kann ich das verneinen. Bei manchen anderen, die Natur überhaupt nicht mehr wahrnehmen, sieht das vielleicht ganz anders aus. Aber Weite und Wind gibt's ja auch in der Stadt...nur anders.

Was die Frage aufwirft: Können die wirklich ohne, oder merken sie es einfach nicht, daß es gar nicht geht?

LG, Pablo.

Hallo, Alis!

Wunderliches Ding.
Da würde ich jetzt erstmal vermuten, daß es ein sogenanntes "NoFu" ist, und zwar in diesem Falle alter Bauschaum. Der kann schon mal so faserig sein, wenn er sich mit der Zeit zersetzt.
Wäre jedenfalls mal meine erste Vermutung.

LG, Pablo.

Hallo.

Na du hasts gut. Regen ist da, Morcheln gibt's auch (letzte Woche war ich an zwei Stellen, da war aber nüscht), bräuchte man also noch etwas Zeit, um in den Wald zu kommen.
Glückwunsch, ich gönn's dir. Aber:
Lass mir bitte ein paar stehen bis Donnerstag.

LG; pablo.

Hallo, Lara!

Nun habe ich auch die Erklärung für Sonjkas genialen regenmantel. Modisch - wie schon erwähnt - ein Hingucker in KOmbination mit deiner Haarfarbe.

Auch war mir nicht bekannt, daß Pestwurz eine Zeigerpflanze für Sonjkas ist, aber nun weiß ich bescheid.
Großartige Bilder sind das von dir, besonders die Kussbilder haben es mir angetan. Wenn auch die Becherlinge etwas mehr als die Schnecken. Ganz so nass muss nicht.

LG, Pablo.

Hallo!

Das ist schon sehr aufschlussreich, was du schreibst, Abeja!
So detailliert hatte ich das nämlich auch noch nicht ausprobiert und nachvollzogen. Obwohl du es schon mal geschrieben hattest.

Aber so wie sich das jetzt darstellt und wenn ich es endlich richtig kapiert habe, könnte da schon ein Sodtwareproblem hinter stecken.
Unsere beiden Admins sind zeitlich leider stark ausgelastet, aber ich werde dieses Thema mal in die Kritik - Abteilung verschieben und im Mod - Forum einen Hinweis darauf einstellen. Ich kann nicht versprechen, ob der Fehler im System zu beheben ist, ohne die komplette Software "umzuprogrammieren". Sowas wäre auch ein enormes Risiko, da dadurch andere gravierende Fehler entstehen können.

Darum erstmal meine Bitte: Die von Abeja genannten Punkte bei der Beitragserstellung berücksichtigen!
Zumindest mal, bis sich einer der beiden Admins (freeze und Anderas) das Problem angeschaut hat. Und bitte: Den beiden etwas Zeit geben. Beide tun, was sie können, haben aber auch ein Leben neben dem Forum.

LG, Pablo.