Hallo!
Auch wenn die Bilder kaum zu gebrauchen sind, bin ich dennoch relativ sicher, daß das hier ringlose Butterpilze, Suillus Collinitus sind.
Dennoch gibt es online keine Verzehrfreigaben, zumal hier eine Bestimmung alles andere als gesichtert sein kann.
LG, Beorn.
Hallo, Christian!
Nein, wissen kann ich es nicht. Die Var. Verna hatte ich noch nie in der Hand. Da beziehe ich mich hier vorwiegend auf die Beschreibung von Krieglsteiner. Allerdings muss man auch berücksichtigen, daß diese Variante nicht abschließend geklärt ist!
Jedenfalls lese ich hier von "geruchlosem" Fleisch (was immer das heißen soll). Aber mit den Pilzdüften ist das ohnehin immer so eine Sache. Mein Hauptargument war in der Tat der glatte Stiel. Bei A. Virosa kann ich auch auf kaum eigene Funde zurückgreifen, aber die sahen ein wenig anders aus. Dazu sollte man natürlich auch berücksichtigen, daß die Färbung des normalen Phalloides schon recht variabel ist, und schon auch fast ganz weiß sein kann.
Das ist eben das Shcwierige, wenn man noch recht neu auf dem Gebiet ist (wie ich) und zudem den Fund nicht selbst in der Hand hat. 
VG, Beorn.
Moin.
Darf ich mich trotzdem mal kurz einmischen?
Bevor jemand (schlecht versteckt) nach einer Gattung fragt und keine Antwort bekommt?
Egal. Ich schmeiß' einfach mal eine Bemerkung in den Raum:
Alle Egerlinge (Agaricus) haben im Alter dunkle Lamellen. Fragen nach der Sporenpulverfarbe sind auch zulässig.
LG, Beorn.
Hallo, Inken!
Also ich bin da auch ratlos. 
Ich editiere die immer rein. Also Beitrag erstellen, dann den Thumbnail öffnen, den Link kopieren, Beitrag bearbeiten und den Link bei "Bild einfügen" reinkopieren. Dann erscheint es schon groß. Aber die Mühe mache ich mir nur, wenn es nicht zu viele Bilder auf ein mal sind.
LG, Beorn.
Hallo, Daggi!
Wo ich doch gerade sehe, daß du dabei bist dich kameratechnisch zu verbessern:
Ich finde die Bilder schon schön. 
Da können wir uns in Zukunft sicher über so einige Schmuckstücke von dir freuen.
LG, Beorn.
Hallo.
Eine Frage hätte ich dann doch, so für mich zum besseren Verständnis:
Warum ist hier zB der Orangebecherling, Aleuria Aurantia auszuschließen? Nur wegen der dem eher rosalichen denn orangenen Farbton? 
LG, Beorn.
Auflösung der Runde 4
Hier zu sehen war das aufgeschnittene Ei des Tintenfischpilzes, Clathrus Archeri.
Ja, es ist wirklich schade, daß ich kein Bild vom roten Gitterling, Clathrus Ruber habe, wie einige schon gemutmaßt haben. Dabei hatte ich den sogar schon in der Hand, wenn auch nicht als Hexenei. Das war auf unserem Grundstück in Norditalien, und ist auch schon drei oder vier Jahre her. Damals konnte ich freilich den Fund noch gar nicht einordnen, habe ihm auch kaum Beachtung geschenkt.
In sofern war die Frage nach der Ausbreitung schon der richtige Ansatz. Denn ich könnte mir vorstellen, daß das Hexenei von C. Archeri sehr ähnlich aussieht.
Übrigens: Sorry für alle, die auf die Stinkmorchel getippt hatten. Das ist nämlich blöderweise noch eine ganz andere Gattung. 
Übrigens möchte ich noch mal die Regeln etwas anpassen:
Wer schon einen Lösungsvorschlag abgegeben hat, kann keine Fragen mehr stellen. An Diskussionen beteiligen ist weiter möglich, das soll auch so sein. Aber die Fragen kann dann ja auch ein anderer posten. Die Änderungen sind freilich auch im Startbeitrag aktualisiert.
Punktestand:
- Naan83: 35
- Melanieoderimmer: 30
- Inni: 29
- Malone: 23
- Mausmann: 22
- Yezari: 18
- JanMen: 12
- Lutine: 11
- Tribun: 9
- Trino: 1
(...)
Und nehmt das mit den Punkten nicht so ernst. Es ist ja nur ein Spiel. Ich weiß auch, daß es bei online - Bestimmungen keine Verzehrfreigabe gibt. Daher werde ich die von euch bestimmten Bilder nicht esen.
So.
nächste Runde?
Dann bitte wieder jemand mit einer Zahl zwischen 1 und 21.
LG, Beorn.
Hallo!
Mensch, Melanie!
Das ist ja echt blöde. Ich drücke dir die Daumen, daß es bald wieder besser geht.
LG, Pablo.
Hallo, Werner!
Wenn du wirklich zuverlässige Antworten erhoffst, dann solltest du mal hier einen Blick riskieren:
Ansonsten sind die Bilder hübsch anzuschauen. Gutes Licht.
VG, Beorn.
Hallo, bbq!
Du darfst tendieren, zu was du willst. Allerdings halte ich es für verwegen, einen gelben Täubling nach der Hutform einordnen zu wollen.
Zu den Gifthäublingen und Stockschwämmchen geht's
>HIER<
Bitte auch den weiteren Links im Thema folgen!
Und tu dir einen Gefallen, und versuche am Anfang nicht, die beiden am Geruch zu unterscheiden. Das ist riskant. Geh nach dem Stiel, wenn du sie optisch sicher auseinanderhalten kannst, dann kannst du den Geruch als Zusatzmerkmal dazuziehen.
Die vier ist nicht vielleicht ein Perlpilz. Das ist schon zu 100% einer. Mehr dazu unter anderem
>HIER<
LG, Beorn.
Hallo, Fredy!
Dazu sage ich erstmal Danke. 
Mir war das nämlich schonmal gar nicht klar, wie ich auch die "Exidia Glandulosa" = (hier gemeint) Exidia Plana durcheinanderbringen kann. Gleiches gilt für die beiden erwähnten Tremellae.
Auch aus meiner sicht galt schon Merulius Tremellosus als einzig sichere Bestimmung hier. Da habe ich mich oben unklar geäußert. Dennoch sehe ich schon einige Punkte, die beim ersten Pilz auf Gymnoplus Penetrans schließen lassen. Oben erwähnt habe ich die Lamellenfarbe. Dazu kämen der Radialfaserige Hut und der gefaserte, unberigte, ungeschuppte (?) Stiel. Wachsen kann der ja nun auf so ziemlich jedem Holz, auch wenn er Nadelholz bevorzugt. Dennoch hat Fredy auch hier recht: Eine konkrete Bestimmung ist so nicht möglich. Hier habe ich lediglich mal einen Tip aus dem Handgelenk gewagt. Der Pilz ist ja nun sehr häufig, begegnet einem eigentlich bei jedem Ausflug. Und auch im Vorbeigehen untersuche ich nicht eingehend jeden FK, den ich aus dem Augenwinkel als G. Penetrans bezeichne.
Daß sich aus der Erwähnung, daß ein Pilz auch mal schleimig sein kann und ich dies nicht als Ausschlußkriterium akzeptieren mag, eine Diskussion entwickelt hat, ist natürlich off - topic. Aber aus meiner Sicht auch wieder kein Beinbruch. Und an dieser Stelle nochmal ein "nein" an Satansröhrling: s ist immer noch kein Eis.
Was ich aber für mich mitnehmen kann, ist auch mit den eigenen Funden von Exidia und Tremella mit der Benennung weniger vorschnell zu sein. Und das ist schon mal ein Gewinn.
LG, Beorn.
Hallo, Christian!
Leider habe ich von der Chemie nicht wirklich einen Plan. Der Test weist Amanitin - ähnliche Verbindungen nach? Dann kann man es sich wohl schenken, bei den Mehlschirmlingen (Cystolepiota) und den Schmierschirmlingen (Chamaemyces) nachzusehen.
Also wohl schon ein "Knolli" im Giftknilch - Sinne. Allerdings kenne ich den Kegelhütigen, Amanita Virosa nur mit diesem flauschig - fetzigen Stiel unterhalb des Ringes. Insofern würde es eher Sinn machen, bei Amanita Phalloides nachzuforschen. Genauer - wenn der Pilz wirklich rein weiß ist - bei Var. Verna. Das wäre dann natürlich schon ein famoser Fund.
VG, Beorn.
Hallo Zusammen!
Galerina Stylifera find' ich auch gut.
Da muss ich mal in Zukunft die Augen offen halten, um die genauer zu unterscheiden.
Noch mal zum dritten Pilz:
Hatte ich doch heute echt den Band vier der Großpilze BWs mit zur Arbeit genommen. Aber geht ja noch, ist immerhin der dünnste.
Zu einer wirklichen Alternative zu Echinoderma Aspera konnte ich mich trotzdem nicht durchringen. Auch bei den Schirmlingen (Lepiota) wollte eigentlich nichts so recht passen.
Die einzige recht halbherzige Alternative war noch der Igel - Stachelschirmling, Echinoderma Echinaceum. Da kann ich aber auf keine eigenen Funde zurückgreifen. Insofern möchte ich den nur mal in die Runde werfen, vielleicht kennt den ja jemand, und kann ihn ggfs. ausschließen.
VG, Beorn.
Hallo!
Den Orangeseitling kenne ich nicht persönlich. Aber ich könnte mir vorstellen, daß die Bestimmung hier passt.
Der zweite ist sicher ein Flocki, Boletus Erythropus. An den nicht angenagten Stellen ist die Stielbeflockung - wie Lutine schon erkannt hat - deutlich zu sehen.
Zu der roten Verfärbung: Da hätte ich vor einiger Zeit auch derbe Zweifel bekommen. Meist kannte ich die nur von B. Luridus. Bei B. Erythropus nur als wenige Pünktchen in der Stielbasis bei jungen FK. Allerdings habe ich in letzter Zeit doch des öfteren Flockis gefunden, die sich auch im Alter deutlich und auch recht weit den Stiel herauf rot verfärbten. Vielleicht nicht ganz so crass wie hier, aber schon klar in der Richtung. Beobachtet habe ich diesen Farbverlauf übrigens vornehmlich bei kaltem Wetter.
LG, Beorn.
Hallo, Satansröhrling!
Auch wenn ich alles andere als ein Experte bin, versuche ich mal noch ein bisschen Verwirrung in die Dunkelheit zu bringen.
Ich beziehe mich jetzt mal auf den Beitrag #4.
Pilz 0 (dem habe ich mal der Übersichtlichkeit wegen eine Nummer verpasst): Da kann ich mir kaum etwas anderes als einen Schüppling (Pholiota) vorstellen. Zu einer Art komme ich hier leider nicht.
Pilz 1: Hat der überhaupt eine Ensprechung im ersten Beitrag?
Die nicht untermischten Lamellen und der Stiel lassen mich hier am ehesten an einen Täubling (Russula) denken.
Pilz 2: Auch hier ist mir nicht klar, welcher der oberen Pilze (Startbeitrag) das sein soll. Aber auch hier bin ich am ehesten bei einm Schüppling. Da wären (wie auch bei Pilz 1) Bilder gut, auf denen man mal den FK in seiner Gesamtheit begutachten kann.
Leider sind die Infos immer noch recht dürftig. Aber manchmal ist es eben auch nicht so enfach mit den Pilzen.
LG, Beorn.
Hallo und willkommen im Forum, Christian!
Zunächst mal: Eine schöne Anfrage.
Ergänzen könntest du noch eine Art "Lagebericht". Wuchs der erste zB in einem Sumpfgebiet? Wichtig wären auch (allerdings mehr allgemein, bei den Pilzen hier wird sich da wohl nichts zeigen) Schnittbilder und Verfärbungen durch "Ärgern".
Den ersten halte ich eigentlich schon für Galerina Marginata s.l. Galerina Paludosa (den ich noch nicht selbst gefunden habe) wäre eventuell eine Option, aber das ist ein Torfmoorbewohner. Ansonsten könnte man mal noch bei den Schwefelköpfen in richtung Hypholoma Marginatum ermitteln. Aber das wäre schon weit hergeholt.
Der zweite Pilz erinnert mich stark - auch nach der Beschreibung (Wuchsweise + Geruch!) an Lyophyllum Connatum, weißer Büschel-Rasling.
Beim dritten müsste ich nochmal Literatur wälzen. Aber am ehesten würde ich hier an einen Spitzschuppigen Schirmling Echinoderma Aspera s.l. ohne spitze Schuppen denken. Was aber eigentlich nicht sein kann. Oder?
Aber vielleicht bietet sich ja noch jemand an, das alles etwas besser zu durchleuchten.
LG, Beorn.
Hallo, Joli!
Cortinarius ist einfach schwierig. Ein paar eindeutige Arten gibt es schon auch. Der den du zeigst, gehört nicht dazu. Vor allem braucht es eine Inaugenscheinnahme der gesamten Stielbasis, am besten incl. anhaftendem Mycelfilz. Ein komplettes Schnittbild ist unerlässlich. Wie verändert sich die Stielbeschaffenheit, wenn du ihn nass machst? Nach was genau riecht der Pilz? Hast du die Möglichkeit, mehrere Leute da mal riechen zu lassen, ohne daß die wissen, daß du einen Pilz zeigst?
Und eine Sache ist interessant:
Was sind das für rote Flecken auf dem Pilz? 
Sind das Verfärbungen oder Lippenstift (letzteres bitte nicht ernst nehmen)?
Und selbst mit all diesen Infos, gibt es keine Garantie, daß der Pilz online bestimmbar ist. Von mir sowieso nicht, dazu bin ich einfach viel zu unerfahren. Aber die fachkundigen werden sich hier ohne eine Vielzahl an Angaben eben auch nicht äußern, weil es keine Aussicht auf ein verlässliches Ergebnis gibt.
Sorry,
Beorn.
Ok, dann - obwohl die etwas wunderlch formuliert ist:
Die Antwort auf die zweite Frage:
Frage 1: breitet der pilz sich sternförmig aus?
Ja, sag ich dazu mal. Ich gehe einfach mal davon aus, daß ich weiß, worauf ihr hinaus wollt.
Auflösung morgen nachmittag / abend. Morgen früh geh ich um kurz nach sechs aus dem Haus, und werde davor ganz sicher nicht den PC einschalten. Sonst kommen da sehr empfindliche Abläufe durcheinander. 
LG, Beorn.
Hallo nochmal.
@ Jan - Arne: Ja, das mit der Täublingsregel stimmt schon. Nur muss man eben auch die Gattung sicher erkennen. Dann alles was scharf oder bitter schmeckt rauslassen, und schon hat man einige wirklich sehr leckere Arten.
Problem: Wenn man eben einen Spei(!)täubling gekostet hat, machen weitere Geschmacksproben in den nächsten 20 min nicht wirklich Sinn.
Ich denke nicht, daß wir für diesen Pilz zu einer endgültigen Bestimmung kommen werden. Nach Fisch roch der nicht, oder?
Hier mal übrigens noch ein paar Speisetäublinge, Russula Vesca aus meinem Archiv. Mit dunkler Hutmitte, mit und ohne freie Lamellenenden, aus Laub und Nadelwald:
LG, Beorn.
Hallo, Peter "Adlerauge" Malone!
Die Zeit des Wartens verstehst du dir ganz gut zu vertreiben, wie mir scheint. Alle Achtung.
Ist das Gefussel auf dem letzten Bild ein Schimmel?
LG, Pablo.
Und ob!
Allerdings bilde ich mir nicht ein, "mehr" zu wissen als du. Andere Sachen vielleicht. Vieles weißt du, wovon ich keinen blassen Schimmer habe.
Und eben darum hast du einfach mal wieder absolut recht: Hier können alle voneinander lernen. Und daß dabei - wie du sagst - die Unterhaltung auch klappt, ist ein Grund, warum da soviel rauskommt.
Ganz klar: Lernen mit netten Leuten macht mehr Spaß, als mit langweiligen Zeitgenossen oder alleine.
Übrigens ging's mir nicht nur bei den vermeintlichen Pfifferlingen so. Als ich vor zwei Jahren zum ersten Mal meinte, Lepista Nuda gesammelt zu haben, entpuppten sich die hinterher als Schleierlinge. Und hätte ich damals dieses Forum schon gekannt, wüsste ich jetzt wohl sogar, welche genau das waren.
LG, die nächste Runde geht auf mich.
Pablo.
Hallo, Satansröhrling!
Na, das wäre aber ein komisches Eis, bei über 10 ° Lufttemperatur.
Sicher, Schnecken gab's da schon, aber ich denke nicht, daß die für eine so crasse Verschleimung verantwortlich sind.
LG, Beorn.
PS.:
Für Eis zu warm, für Schnecken zu kalt. Da waren wirklich nur noch ein paar unverbesserliche im Zeitlupentempo (also noch mehr als sonst) unterwegs.
Hallo, Landlady!
Ich denke, Rumpelrudi meint nicht, daß pauschal alle Seitlinge bedenklich sind, sondern nur bestimmte Arten. Soweit ich weiß, ist alles aus der Gattung Pleurotus auch essbar.
Allerdings gibt es ja auch noch so lustige Sachen wie den Ohrförmigen Seitling, >Pleurocybella Porrigens<.
Da sollte man halt aufpassen.
LG, Beorn.
