Beiträge von Beorn

    @Pablo: Dass du jetzt mir Moers kommst, ist schon fast unheimlich. :evil:
    :thumbup:


    Wieso?


    Für mich einer der besten deutschsprachigen Autoren überhaupt. Da stimmt alles in seinen Werken. Spielt in einer ganz anderen Liga als zB Schiller. Die Schilderung der Schlacht zwischen den Kupfernen Kerlen und den Untoten Yetis aus Rumo etwa ist in Sachen Bildhaftigkeit, Dynamik und Sprachstruktur unerreicht.


    Über die Phantasie seiner Erzählungen müssen wir ja wohl nicht reden.


    LG, Pablo.


    E.:
    Ja, genau, Günter!
    Irritierender Weise ist das bei Labradoren völlig geschlechtsunspezifisch.

    Hallo, Matze!


    Was machst du in Ecuador? Das ist ja genial. :thumbup:
    Südamerika, insbesondere Anden steht auch auf meiner Reisewunschliste.
    Vielen Dank für deinen Bericht, die Bilder, auch die karten.
    Nicht vergessen: Den Dungi - Fungi - Brüdern Lama Losung mitbringen. Obwohl: Daß das mal nicht Probleme beim Zoll gibt.


    Den Orangenen oben erlaube ich mir mal für einen Schneckling zu halten. Für was ich den auf dem letzten Bild halte, wird hier nicht erwähnt. :evil:


    LG, Beorn.

    Ähem...



    die hinweise der beiden sind für mich absolut nicht hilfreich. sie könnten sie ebensogut in kisuahelie schreiben...soweit es mich betrifft


    Oder als binären Code: 0100101001010101011110101010110100101010010010100100101010010010100100101001011000100111111010011110101010010001001010010...


    Ich denke, ich lasse 2b einfach mal aus. Der plagt mich schon zu lange. 3 und 4 werde ich morgen ergrübeln.



    LG, Pablo.

    Salu!


    Gnolf?


    Ist mir irgendwie so rausgerutscht. "Gnolfen" ist ja eigentlich ein mit den Zähnen erzeugter Laut der Anerkennung. Vgl Walter Moers - Die Stadt der Träumenden Bücher. Das machen aber wohl nur Lindwürmer. Hildegunst Von Mythenmetz zB wenn er von irgendwas beeindruckt ist. ZB. von guter Literatur von Dölerich Hirnfidler oder so.


    Klar, oder?
    Kennt ja jeder. ;)


    LG, Pablo.

    Hallo.


    Bin gar nicht ruhig. Hab' nur viel zu tun. ;)
    Ich mag übrigens eure neuen Titel. Aber ein bisschen Necken muss trotzdem sein. :evil:


    LG

    Tach.


    Gab's die schicken Titel im Weihnachts - Verkauf?


    Hübsches Bild übrigens auch, Daggi. Aber wieder musste ich erst mal grübeln, wer denn das nun ist. ;)


    LG, Beorn.

    Hallo!


    So, nun muss das hier mal weitergehen.


    Einige Bilder habe ich an anderer Stelle eingestellt, um den Rahmen nicht zu sprengen: >LINK<


    Dazu hätte ich noch einen:
    Wieder mal im Odenwald, Südosthang, ein liegender dünner Ast. Ich vermute entweder Kiefer oder Lärche. Beide Baumarten sind dort anzutreffen. Die beiden Becher saßen auf der Unterseite, also mit Bodenkontakt. Leider hat die Probe den Heimtransport nicht überlebt. X(
    So bleibt nur ein halbwegs passables Bild der Fruchtkörper. Ein Weiteres habe ich nachträlich versucht zu bearbeiten, bin aber mit dem Ergebnis maximal unzufrieden. Auffällig finde ich dennoch die gelbliche Färbung im Inneren, sowie die langen Haare am Rand (rotierend sind die hier nicht, oder?), zwischen denen vereinzelt noch viel längere Haare zu stecken scheinen. Der größere FK hat einen Durchmesser von... Ähm... sagen wir mal 750 Mikrometer (warum habe ich kein Mü auf meiner Tastatur?). Ich geh mal einen Zollstock mit Mikrometereinteilung kaufen.
    Es fanden sich keine weiteren FK auf dem Aststück, auch weitere Proben an ähnlichem Substrat waren negativ.







    LG, Pablo.

    Hallo.



    Der Dezember hat nicht wirklich 31 Tage. Es sind eigentlich nur acht bis neun. Das lässt sich leicht beweisen: Es ist völlig ausgeschlossen, daß man alles, was man bis zum 24. noch erledigen muss, tatsächlich erledigt bekommt. Bei ähnlich hohem Aktionsaufkommen in anderen Monaten ist das nie ein Problem. Aber im Dezember reicht die Zeit hinten und vorne nicht.
    Q.E.D.


    Ich hab' dann trotzdem mal meine Bilder vom Samstag bearbeitet. Allerdings nicht alle, und groteskerweise auch noch unbestimmt. Die meisten Pilze hier werden auch unbestimmt bleiben. Der Wind flüstert um die Ecken, er singt das Lied der Mikroskopie...


    Im Odenwald an einem Südosthang befindet sich ein Stück Holz:


    Es ist ein etwas größerer Block, so etwa 1,5 Meter lang. Und recht dick. Mir deucht, es wäre Buchenholz. Nicht nur, weil in dem Waldstück hauptsächlich schöne, alte Rotbuchen wachsen.



    Trotz knapp unter null Grad hab' ich mir das Ding mal im orübergehen kurz angeschaut, bin ein paar Mal drumrum gekrochen und habe einige Bilder gemacht. Von den vermutlich um die 100 verschiedenen Arten, die sich auf dem Holzsstück tummeln, habe ich mal 10 abgebildert. Alles noch unbestimmt. Wer da makroskopisch auf Ideen kommt, immer raus damit.


    In der Folge 19 Bilder, anschließend noch etwas Text.


    1.


    2.


    3.


    4.


    5.


    6.


    7.


    8.


    9.


    10.


    11.


    12.


    13.


    14.


    15.


    16.


    17.


    18.


    19.



    Pilz 1 ist der winzige, bräunliche Becher. Die Fruchtkörper sind deutlich unter 1mm groß, und mit meiner Ausrüstung kaum scharf zu bekommen. Die Außenseite ist behaart. Ob die Becher gestielt sind, ist für mich nicht erkennbar. Zu finden sind sie nur auf den Schnittflächen. Auf Bild 1 ist der Pilz als winzige braune Pünktchen zwischen den größeren Bechern zu sehen. Dann natürlich auf Bild 2, das ihn auf einem Schlachtfeld aus wer weiß wie vielen vergangenen Pilzgenerationen zeigt. Außerdem taucht er auf Bild 5 links oben und auf Bild 15 auf.


    Pilz 2 ist der blassgelbe Becher auf den Bildern 3 bis 6. Im Größenbereich von vielleicht bis 2mm. Auch er wächst nur auf den Schnittflächen, und zwar nur auf der "großen". Hier denke ich weniger an Dacrymyces, auch wenn ich den nicht ausschließen will. Allerdings war an dem Stamm nichts zu finden, was an die Konidienform von Dacrymyces Stillatus erinnert. Wahrscheinlicher ist hier wohl eine Bisporella Art. Eventuell wieder Subpallida o. Ä.?


    Pilz 3 ist nur auf Bild 4 links oben zu sehen. Die feinfilzigen, grauen Klumpen.


    Pilz 4 ist der weiße Becher auf den Bildern 5 bis 9, sowie 11 bis 14. Hübsches Teil. Lachnum? Dasyscyphella? :/


    Pilz 5 wird nur der Vollständigkeit halber erwähnt: Die durchscheinenden Becher links neben dem Kugelteppich auf Bild 10.


    Pilz 6 ist dann der schwarze Kugelteppich auf den Bildern 10 & 11. Lauter kleine Bollos, alle unter 1mm im Durchmesser.


    Pilz 7 ist der hübsche, junge Porling im Becherlingsbett auf den Bildern 12 bis 14. Den kennt doch bestimmt jemand von euch? ;)


    Pilz 8 finde ich besonders wunderlich. Gehört der braune Brocken (der übrigens keinen Zentimeter groß ist) zum Pilz dazu? Oder sind nur die weißen "Blüten" die Fruchtkörper? Oder ist der braune Brocken ein alter Pilz, der hier von den weißen Haarbüschelchen aufgefuttert wird?


    Pilz 9 (auf Bild 16) braucht keine Bestimmung. Was da nun unter der Eisschicht steckt, lässt sich nicht nachvollziehen.


    Pilz 10 (letzte drei Bilder) hat mich geschockt. Den habe ich ganz zum Schluß noch schnell abgelichtet, habe mich damit gar nicht wirklich befasst. graue Hüte, cremefarbene Stiele = Mycena Inclinata dachte ich wohl, und habe gar nicht wirklich hingesehen.
    Natürlich ist es etwas anderes. Bei den herablaufenden Lamellen bin ich auch schon mit Mycena als Gattung nicht mehr einverstanden.
    Noch 'ne Baustelle. den würde ich schon ganz gerne noch irgendwie einordnen. Ich brauche mehr Zeit; blöder Dezember. Muss ja auch noch das Adventsrätsel beackern.




    LG, Beorn.

    Hallo, Ralf!


    Du hast bisweilen so richtig gute Ideen:


    Eigentlich wollte ich die Bilder an Björn schicken, damit der mir sagt, was ich aufbewahren soll. Aber dann kann ich sie ja auch hier einstellen, dann kann jeder mal kucken.:D


    :thumbup:


    Ich kann dir zwar weder sagen, was das ist, noch was du davon aufbewaren sollst, aber die Bilder sehe ich gerne.



    LG, Pablo.

    Jep.


    Die Eins hat mich auch fies in die Irre geschickt. Ist eben blöd, wenn man selbst ein sehr ähnliches Bild kürzlich eingestellt hat. Was ja nicht heißt, das es der selbe Pilz sein muss. Necht?


    Also 1 und 2a sind erledigt.
    E.: Allerdings muss ich bei einem Bild mal überlegen, ob ich den aus meinem Rätsel jetzt rauswerfe. Das ist eigentlich ein viel zu ähnliches Bild. :whistling:
    Bei 2b folge ich ganz klar Nobis Bestimmung. Jedenfalls vorläufig. Feine Sache, hab' ich das schon mal irgendwo erwähnt? Ich leg mich mal.


    Gute Nacht,
    Beorn.

    Hallo, Nosozia!


    Nr. 1 sollte doch passen. Wenn es da keine spezielle Art in Nordamerika gibt, die ganz ähnlich aussieht.


    Nr. 2 hat keine Scheide? 8|
    Dann ist es nicht Amanita Virosa. Vergleiche mal mit Amanita Cothurnata. ;)


    Nr. 3 ist spannend.
    Entweder eine bescheidete Lepiota Art, oder doch eine Amanita, aber dann eher aus der Ecke der Scheidenstreiflinge. Ist aber nur eine gefühlsmäßige Tendenz.


    Jetzt habe ich Lust auf USA. :)


    LG, Beorn.

    Hallo, Melanie!


    Danke für die tollen Bilder in gewohnt angenehmer Erzähl - struktur. :thumbup:
    Solche Baumstämme sind einfach Goldgruben. Wenn du dir etwas mehr Zeit gelassen hättest (oder auch: wäre es wärmer gewesen), hättest du bestimmt noch 20 weitere Arten da finden können. Manche sogar ohne Lupe. ;)


    Günter, der Mountain Of Dung ist (noch) nicht so meine Baustelle. In diesem Fall hätte er am Ehesten meinen bergsteigerischen Ehrgeiz gekitzelt.



    LG, Pablo.

    Hallo, Ralf!


    Eben habe ich mir diese vier neuen Arten angesehen.
    Wunderbar. Inzwischen schaue ich mich schon auch immer nach netten Kötteln um. Björn hatte ja nach Hase / Kaninchen gefragt. Leider versinkt jetzt alles im Schnee. Oder ist das sogar gut? Immerhin: Sofern ein Tier frisch auf eine geschlossene Schneedecke abführt, müsste das Substrat ja leichter zu finden sein. ;)


    Am Samstag fand ich blöderweise nur Hund, Reh (oder Ähnliches). Und ich weiß, wo Schafe wohnen. Dann fiel mir ein, mal die Mannheimer Parks und Grünanlagen zu scannen. Da herrscht Karniggelüberfluß.


    Dazu aber bei Gelegenheit mehr. An dieser Stelle ein ganz herliches Dankeschön für die Arbeit mit der Odenwald - Probe. Freilich musst du nicht jede Art dort dokumentieren. Das Blöde ist ja, daß ich die zweite Probe von der Fundstelle verworfen habe. Das war vielleicht etwas voreilig, allerdings zeigten sich darauf viiiiiiiiiiele weiße Punkte. Blöd nur: Die haben sich bewegt. Milben im Haus waren mir dann doch etwas suspekt.


    Zu der Cheilymenia hattest du ja geschrieben "iregendwas frisst die auf". Das werden aber keine Tierchen gewesen sein? Die hättest du bemerkt. Die erste Probe war nun eben auch noch ziemlich frisch...


    Nuja, mal sehen, ob sich in der Gegend wohl nochmal was Brauchbares auftreiben lässt.



    LG, Beorn.

    Hallo Ihrs!


    Ein schönes Rätsel. Hoffentlich komme ich ind en nächsten Tagen dazu, mich mal auf den neuesten Stand zu bringen. Immerhin: 2b ist ein Knaller. So lieblich, und doch echt hart. Der bringt mir Zähneknirschen ein.


    Also vorab schonmal ein Dankeschön!



    LG, Beorn.

    Hallo Zusammen!


    War doch ein toller Pilz?!?!
    Mich hat der ganz schön ins Grübeln gebracht. Immerhin war ich zuletzt mal bei der richtigen Gattung. Schwierig darf's doch ruhig mal sein.


    Zweifachen Glückwunsch, Sebastian: Gutes Rätsel und toller Fund. :thumbup:


    Weiter geht's erstmal beim >Advents - Pilzrätsel< geht's weiter!


    Hier ist solange >Intermission<...


    Nach Weihnachten dann die nächste Runde mit verändertem Punktesystem.



    LG, Beorn.

    Salu!


    Artenvielfalt:


    Allerdings brauche ich eine vernünftige Winterausrüstung für Pilzexkursionen. Brrrr... :cursing:


    Mehr Becher morgen.
    Bis dahin schon mal einen schönen ersten Advent an Alle!



    LG, Beorn.

    Hallo, ihr drei!


    Supersache! Und wieder habe ich etwas (für mich) ganz Neues gefunden. Ergo: Gute Laune.


    Ralf, jetzt muss ich nur noch die Wachtel finden. Oder warten, bis die Jungvögel schlüpfen.
    Wachteleier und die Poronia (danke noch mal für den Namen :thumbup: ) waren eben die einzigen mir spontan einfallenden Sachen, die eine gewisse optische Ähnlichkeit aufwiesen.


    Ingo, danke für den Link. Das drucke ich mal aus, hab' sowieso zuviel Papier. Vielleicht finde ich morgen mal einen ruhigen Moment, da mal reinzulesen. Am PC lese ich einfach nicht gerne.


    Nobi, Hufeisen mit Spikes an die Reifen nageln, lautet da die Devise. :evil: Schön war es hier schon im Wald. Kein Schnee, aber Sonne. Leider mir zu kalt. Nach ewiger Rumliegerei im eisüberzogenem Laub Hose nass, Knie kalt. Kaum gelaufen, sondern immer nur vorm Holz gehockt, stabile Kameraposition gesucht. Folge: Finger => Eiszapfen, Füße auch trotz doppelter Socken. Da muss ich mir nochwas besseres Überlegen, sonst wird das unlustig, wenn's noch kälter wird. Ich such mal nach einer guten, bequemen Skihose...



    LG, Beorn.

    Hallo!


    Vorhin war ich kurz im Wald, um Holzstückchen umzudrehen. Die anderen Sachen kommen später, also ungefähr morgen abend (weiße Becherchen etc). Ein Fund war allerdings merkwürdig. Den muss ich mal gleich einstellen.


    Fundort: Odenwald, so um 350m Meereshöhe
    Osthang, flaches Waldstück, Eßkastanien, Weißbuchen, die Eichen mit den komischen, zackigen Blättern. Fichten und Kiefer etwas entfernt.
    Das Substrat halte ich trotzdem erstmal für Nadelholz, bis jemand was anderes sagt.
    Der Klotz ist etwa so groß wie die der Stapel Großpilze BWs Band ein bis vier. Allerdings wesentlich leichter.
    Die Pilze wachsen an der "Südseite" des Holzstücks ganz unten. Aber ohne Bodenkontakt. Die Stelle hab' ich mal eingekreist.
    Die Fruchtkörper sind teilweise etwas größer als 1mm. Aber nicht viel. Ich kann keine Stiele entdecken.
    Die Farben sind auf den Bildern eigentlich ziemlich original.
    Ein paar weißliche Becherchen waren auch noch auf dem Holz. Aber solche und ähnliche wuchsen auf fast jedem begutachtetem Totholz, das ich heute untersucht habe.










    Also nein, ich denke nicht wirklich, daß das Nobis Avatar ist. Der ist ja ein sehr seltener Dungpilz. Sowas habe ich heute leider nicht gefunden. Übrigens auch nicht das angeforderte Substrat, Björn. Nur Hund und Reh.
    Aber vom Aussehen ist da schon eine gewisse Ähnlichkeit, oder?


    An die Eier der Bonsai - Zwergwachtel glaube ich aber auch nicht. Die werden ja in Nester gelegt. Wahlweise auch in Operkulate Becherlinge.


    Also: Wer kennt's?
    Muss mirkroskopiert werden?
    Kein Problem, ein Pröbchen hätte ich schon. Ist aber nicht einfach, die Dinger irgendwie vom gefrohrenen Substrat abzupulen. Hoffentlich halten die Pilze durch...



    LG, Pablo.

    Hallo, Dryocopus!


    Dasjanding! 8|
    Sind die Farben echt so? Oder ist dir da ein Fass Tinte drübergelaufen?
    Sag bitte bescheid wenn du weißt, welcher Pilz das ist. Wenn ich was finde, dann schreib' ich das noch rein.


    Ich muss übrigens gestehen, daß für mich als doch recht erfahrenen Speisepilzsammler C. Varius als Nahrungsmittel nicht in Frage kommt. Zu viel sehr ähnliche Pilze in der näheren Verwandschaft. Und teilweise nicht mal bekannt, ob eventuell giftig. Ich will doch keinen PIlz mikroskopieren müssen, bevor ich ihn in die Pfanne packe. ;)


    LG, Beorn.