Hallo, Leute!
Ich glaube, einige nehmen das jetzt viel zu ernst. Es ist doch blos ein Spiel und es gibt kein Auto im Wert von 40000,- eu zu gewinnen. 
Ich fand Lutines Frage (Hinweis) schon etwas zu eindeutig. Aber dem ganzen die Krone aufgesetzt habe ich ja selbst, mit der (leicht) verklausulierten Nennung des deutschen Namens.
Daß Mausmann da noch mal einen draufsetzt, ist aus meiner Sicht überhaupt nicht mehr schlimm, und wie ich die Situation einschätze, hätte er das nie geschrieben, wenn die anderen Hinweise nicht davor gekommen wären.
Aus meiner Sicht war es auch schon bei Annas Rätsel teilweise hart an der Grenze mit den Hinweisen. Vielleicht nicht ganz so deutlich wie bei diesem Pilz hier, aber doch in der Richtung.
Es gibt - aus meiner Sicht - nur ein entscheidendes Problem mit solchen Hinweisen (oder Fragen): Sie haben nichts mit den Pilzen oder mit Pilzmerkmalen mehr zu tun. Da geht es dann darum, wer am besten um die Ecke denken kann, oder wer eine kryptische Wortspielerei am besten entschlüsseln kann.
Klar, auch das kann witzig sein. Auch das ist eine Denksportaufgabe. Aber dazu kann man sich auch das Um - die - Ecke - Denk - Rätsel in der Hörzu vornehmen.
Insofern folge ich mal den Vorschlägen und Überlegungen von Safran und Inken: Stellt Fragen nach den Merkmalen der Pilze. Selbstverständlich können offensichtliche Merkmale frei diskutiert werden. Wenn auf einem Bild gekerbte Lamellenschneiden zu sehen, sind, darf darüber auch gesprochen werden. Wenn im Diskussionsthread für alle Rätselnden ersichtlich überlegt wird, welche Gattungen außer den Sägeblättlingen zB noch solche Schneiden haben, und wie man danach fragen könnte, stört mich das überhauptnicht. Es muss eben klar sein, daß ihr euch dann eben alle auf den selben Wissensstand setzt. Gruppenarbeit sozusagen.
Warum nicht?
Ob man irgendeine verklausulierte Formulierung benutzt, die eben einige wieder wegen was auch immer nicht verstehen, oder ob man dann gleich mal den einen oder anderen Gattungsnamen offen auf den Tisch legt (zur gemeinsamen Diskussion, versteht sich), ist dann auch eine Frage der Fairness.
Wenn Peri zB den Pilznamen, auf den hier angespielt wird, noch nie gehört hat, dann ist nämlich trotz toller Verdunklung wieder einer ausgeschlossen. Google hin oder her.
Immerhin ist doch unklar, ob das, was diskutiert wird, dann am Ende auch stimmt.
Und wenn dann eine Frage zur Gattung gestellt wird, dann macht es doch sinnvoll: Bissel was denken dazu. Da nehme ich mal Bezug auf Inkens geniale Liste da oben:
Ist es ein Champignon?
= Verändert sich die Lamellenfarbe im Entwicklungsverlauf von hellrosa zu dunkelbraun.
So. Das ist eben ein Merkmal, das diese Gattung eindeutig beschreibt. Aber es ist eine Frage nach einem Merkmal. Also wird sie beantwortet.
Folgenden Frage:
Ist es ein Champignon?
= Ist das ein aboluter Gewinnerpilz?
Ist dann Ablage P.
So.
Also alles nicht so wild, aber gibt einige Denkanstöße, wie es zukünftig besser werden kann. Wir sind doch auch alle erwachsen. Lief jetzt irgendwie blöd, also beim nächsten dann besser.
Übrigens:
Ich würde die Runde eigenltich gerne mit 10 Punkten für alle Teilnehmer werten. Passt auch soweit, als daß bis auf zwei eigentlich alle die richtige Lösung haben. Und von den zwei hat einer seine Lösung vor den Kryptohinweisen abgegeben, hat danach wohl gar nicht mehr hier gelesen. Und der andere war gar nicht online.
Einverstanden?
Drei Ja's und ich löse mal auf.
LG, Pablo.
