Beiträge von Beorn

Hallo!

Zarko, danke für die weiteren tollen Aufnahmen. Besonderen Dank natürlich für die Chlorencoelia. Die passt jetzt hier echt super rein.
Wir streiten auch nicht, keine Sorge. Aber gerade für mich sind solche Diskussionen echt wichtig.

zB weil:

Zitat von Ingo W

Wenn du die Sporen von dem Grünen dagegenhältst (war ja auch von Zarko) mit den dazugehörigen Maßen (Beitrag 9).....
http://www.pilzforum.eu/board/thema-zarkos-becher

Danke, Ingo!
Das Thema hatte ich zwar gelesen, aber da keine Verknüpfungen hergestellt. Ist vielleicht ein bisschen viel, was ich derzeit zu "lernen" versuche. Da geht das eine oder andere schon unter.
Doch auch die dort gezeigte Chlorencoelia sieht so rein makroskopisch / optisch für mich anders aus. Die Farben sind matter, oder trüber, besser gesagt. Und es scheint, als wäre auch die Oberflächenstruktur anders.
Aber das ist so eine laienhafte Einschätzung. Wie sich das wirklich verhält, werde ich erst verstehen, wenn ich beide Arten mal gefunden habe.
Die Vorbeireitung auf diese Funde läuft aber hervorragend, dank euch.

Und die Sporen sehen sich wirklich total ähnlich. Das kann sogar ein mikroskoploser Becher - Neuling erkennen.

LG, Pablo.

Moin!

Stimmt alles so, Sebastian!
3 Ratemöglichkeiten, Zeitpunkt egal.
Waren es wirklich mal vier? Kann sein, hat aber dann noch nie jemand in Anspruch genommen.

Alle aktuellen Regeln sind übrigens immer im >Startbeitrag< nachzulesen!

Ich muss mir dann auch überlegen, ob ich nach der Antwort auf Safrans Frage gleich wieder einen Vorschlag absetze. Kann ja sein, daß ich alle drei Antworten brauche.

Übrigens: Welchen Sinn sollte es machen, nur eine Gattung (zB Cheylimenia spec.) abzuschicken? Die Gattung wird ja gewertet, auch wenn der Artname falsch ist. Also zur Not lieber gleich einen ganzen Namen abschicken und die Chance auf 10 Punkte wahren.

LG, Pablo.

Hallo, Matze!

Aye, das ist ein feiner Pilz. Erinnert mich irgendwie an diese fleischfressenden Pflanzen im Moos (oder sind das Moose?) Sonnentau? Ja, ich denke so hießen die.

Oder pinke Schweineschnäutzchen?

Den Schmetterling meine ich auch mal irgendwo gesehen zu haben. Aber das kann eigentlich nicht sein.

LG, Pablo.

So.

Ich habe jetzt auch noch mal einige Bilder gesichtet. Da sind zwei Gattungen im Spiel. Ich denke, die Frage nach dem Sporenpulver würde helfen.

Oder: Eine Frage nach der Stielbasis. Aber das läuft aufs Selbe hinaus.

LG, Pablo.

E:
Was mich aber irritiert, ist daß die Schicht unten so dermaßen glatt ist. Das finde ich so bei allen Optionen eigentlich sehr selten. Da sind immer irgendwelche Fetzen und Wellen dran. Dazu kommt, daß der Hut schon recht weit aufgeschirmt wäre, das VP (wenn es das denn ist) aber immer noch nicht aufgerissen ist. Und zudem die Flöckchen weiterhin am Hutrand hängen. Die werden ja sonst beim Aufschirmen oft mitsamt dem VP zum Stiel hin gezogen...

Is net so Eefach..

Der Rand irritiert?

Wieso?

Es gibt doch Velum partiale und Velum universale.

LG, Pablo.

Moin.

Zitat von Leo

Kann man schon jetzt nur die Gattung als Lösungsvorschlag senden?
Ist hier mein erster Versuch mich hier zu beteiligen.
Oder würde ein Schuss ins blaue mich Punkte kosten?:shy:

Klar kannst du eine Gattung einreichen. Das gibt dann eben weniger Punkte. Du kannst drei Mal tippen, dadurch entstehen keine Nachteile. Nur wenn in der Zwischenzeit Fragen gestellt und beantwortet werden, geht die Punktzahl etwas runter. Das betrifft dann die nächsten Lösungsvorschläge. Aber mit einer Art bekommst du immer mehr Punkte, als mit einer Gattung.

Anna: Schon. Wenn man sich die vergrößerte Version des Bildes ansieht (anklicken!) dann sieht mans schon deutlich mehr.
Also Frage nach der Sporenfarbe (=dunkel)?

LG, Pablo.

Hi.

Redet ihr jetzt von Chlorencoelia Versiformis?
Das musste ich jetzt mal nachgucken. Sieht aber doch ganz anders aus, als Chlorociboria?

>Link1<
>Link2<

Da könnte ich mir vorstellen, daß die doch schon makroskopisch recht gut auseinanderzuhalten sind (so man beide denn kennt)?

LG, Pablo.

Hallo, Leo!

Zitat von Leo

vielleicht zeigt er ja nur noch nicht sein wahres Gesicht

Das ist eine gute Idee.
Denn: Röhrling mit befasertem / befransten Rand in der Ausprägung kenne ich auch nicht. Alternativ könnte es schon auch ein "Porling" sein. Also einer dieser Holzbewohner. Aber da fällt mir auch nichts mit so einem Rand ein.

Man könnte dann auch mal fragen, ob der Pilz Lamellen hat.

LG, Pablo.

Edit:
Moin, Anna!
Wenn es wirklich ein Reinleg - Pilz ist, bleibt an Gattungen nicht viel übrig. Maximal vier.

Tach.

Daggi, ich bin mir auch unschlüssig. Allerdings hätte ja jeder Röhrenpilz auch Poren, weil Poren ja die Röhrenmündungen sind. Übrigen haben auch viele Porlinge (alle?) auch Röhren.

Irgendwie galube ich bei dem Bild, sowas schon mal gesehen zu haben. Aber ich komme nicht drauf. Mich würde mal interessieren, ob der Pilz einen Stiel hat. Und / oder ob der zentrisch ist.

LG, Pablo.

Hallo, Nobi!

Ja, das tut gut. Echt entspannend, zu der Musik Becherchen und Kernpilze anzugucken. Jetzt ist das Programm zu ende. Schade. Dann kann ich mich ja mal dem Rätsel widmen. Endlich darf ich auch mal.

Aber gerne mehr davon, wenn ich's heute abend nicht mehr höre, dann sicher morgen.

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Das erste Bild kommt mir ja so bekannt vor...

Schöne Sachen sind hier zu sehen. Die Chlorociboria steht auch auf meiner will - finden - Liste. Muss aber nicht die kleinsporige sein.

Wie bekommst du eigentlich diese Schnitte hin? Geht das mit einer normalen Rasierklinge?

LG, Pablo.

Keine Sorge.

Meine Zweifel sind da naturbedingt, weil ich eben so viel nicht kenne, und daher oft kaum einschätzen kann, ob und wenn ja wie viele ähnliche Arten es geben mag. An der Bestimmung habe ich freilich nichts auszusetzen. Die Kleinigkeiten, die da aus meiner Sicht nicht ganz passen, sind ja leicht zu erklären.

Verwirr - Pilz bezog sich mehr auf all die vielen Namen, die vielen Gattungen, zu denen der Pilz hie und da gehörte.

LG, Pablo.

Hallo!

Niemand sonst noch mit einer Idee?
Oder jemand, der mir sagt, ich soll das noch mal durcharbeiten, denn das was ich für Trichoderma Viride halte (siehe Link im Beitrag drüber) ist nicht Trichoderma Viride, und damit Punkt für Toffel?

Oder Alles doch ganz anders? Ziege ich vielleicht ganz verschiedene Pilze?
Ich meine die Variationsbreite wäre ja echt enorm. Schon fast wie bei Boletus Edulis.

Also die einzelnen Knubbel von villeicht 2 bis 12 mm, dabei aber ineinander verschmelzend, ganze Knubbelteppiche bildend, die sich gegenseitig aber auch teilweise überwachsen, und daher auch ganz unterschiedliche Dicken haben. Die Farben variieren wie auf den Bildern gezeigt.
Die Konsistenz ist übrigens überraschend fest, also es ist nicht so, daß man die Dinger einfach wegwischen könnte. Immer gleich ist auch die flauschige, haarige Oberfläche. Ebenso das dunkle, schwarze bis braune Innere.

Und wie gesagt: Das Zeug ist ÜBERALL!

Es wundert mich doch ein wenig, daß niemand das bisher wahrgenommen, bzw dazu eine Idee entwickelt hat.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

In der Tat, das fand ich gestern auch ganz witzig. Aber den noch einzustellen habe ich gestern nicht mehr geschafft. Allerdings fällt Tephrocybe hier ja allein schon wegen der Sporenpulverfarbe flach. Jedenfalls hatte ich gestern schon eine ziemlich genaue Vorstellung, was du mit "knieend" meinst.

Taxonomisch scheint die Art hier (da passt ja Vieles sehr gut, mir fällt auch nichts anderes ein, was besser passen würde) übrigens ein richtiges Minenfeld zu sein. Da habe ich vorhin gelesen, daß die auch schon bei Tephrocybe stand, ebenso bei Hypholoma, Psathyrella und von manchen Kennern sogar zeitweise zu Cortinarius gezählt wird.

Immerhin bei einer der genannten Gattungen (Psathyrella) hatte ich mich auch umgeschaut. Dazu habe ich nach Conocybe und Agrocybe geschielt. Aber da war so gar nichts Passendes zu finden.

Ein Super Verwirrungs - Pilz.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Also wenn ein Becher sich öffnet, muss er noch gar nicht reif sein? Das wusste ich zB einfach nicht. Manchmal sind es echt die einfachsten Banalitäten, die mir noch fehlen.

Aber wenn die Haare da schon für eine Diagnose - zumindest mal für den Ausschluß einer Art ausrecihen, dann sind wir bald schlauer. Vielleicht war ich auch überhastet, heute da auf Biegen und Brechen noch was mitzunehmen. Aber ich war so früh fertig (das weiß man bei Fortbildung manchmal nicht), es war noch schön hell, und der Pilz regt mich irgendwie auf. Das will ich einfach wissen, was da drin steckt.

Dann läuft wieder die alte Platte: Mikroskop muss her, Mikroskop muss her, Mikroskop muss her, Mikrop...

Soviel verschicke ich ja nicht. Die knapp 5 eu werde ich noch verschmerzen.

LG, Pablo.

Hi.

Natürlich gucke ich nach Allem. Aber eben nicht nur nach Bechern.
Darum sind mir die ja auch aufgefallen. Im Moment bin ich eben ganz verliebt in diese Buchenstämme, die überall rumliegen. Die sind so bequem zu untersuchen, weitestgehend vom Schnee verschont (jedenfalls die Schnittflächen) und bieten eine große Vielfalt auf kleinem Raum. Nachdem ich so mit den gängigen Bechern da fast schon vertraut bin, suche ich natürlich besonders nach Sachen, wo mir nichts zu einfällt.

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Aha:
= Winterschüppling = Pappelblattschüppling = Schmieriger Braunhäubling und so weiter.

Der botanische Name ist noch mal verwirrender: Die GPBWs zB kennen den als Pholiota Oedipus. Meottomyces Dissimulans scheint aber laut Species Fungorum aktuell zu sein.

Zum Fund: Da passt vieles, Insbesondere die Ökologie, die weißflaumige, an die Blätter angepresste Stielbasis, Beschreibung der Ringzone und der Lamellen. Die Farben sind etwas ungewöhnlich, ebenso der nach unten gewölbte Hutrand. Aber da tendiere ich mal dazu, das auf den Frost zu schieben. Und den Dreck, der vom Rhein beim letzten Hochwasser da hin geschwämmt wurde.

Gefällt mir ganz gut.

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Perrotia? Klingt interessant. So nebenher beim Suchen, doch ich finde nur Bilder zu Perrotia Flammea.
Die ist hübsch. Wird das hier aber nicht sein.
Trotzdem mal zum Vergleich was ich bisher dazu fand:
>Link1<
>Link2<
>Link3<

Interessante Seiten auch. Ich sollte mal mehr Italiensch und Spanisch lernen.

Björn, dann machen wir das so. Ich hätte mit den anderen Sachen noch einen Tag warten sollen, dann hätte ein Päckchen gereicht. Was soll's...

LG, Pablo.

Hallo!

Komisch, die einzigen Lamellenpilze, die ich im Winter finde, sind entweder bekannte Allerweltsarten, oder so ganz unbequemes Zeug.

- Am (Ober)Rhein, NSG, schmaler Waldgürtel zwischen Klettenwiesen und vielbefahrenem Wasserweg (Rhein)
- vorhandene Gehölze: Hauptsächlich Pappeln, zum Ufer hin einige Weiden
- Standort: Für die Lage direkt am Rhein recht trocken. Also nix mit modderiger Auwald. Nur bei Hochwasser wird's da nass. Liegt auch Schwemmholz und Müll rum.
Geruch: nicht signifikant
Hut: Glatt bis fein bereift. Trocken. Dünnfleischig. Spröde.
Stiel: hohl, längsfaserig, zerbrechlich. Ring nur angedeutet
Lamellen: entfernt stehend, untermischt, breit angewachsen, Shcneiden weiß... (sieht man ja eigentlich...)
Sporenpulver: Würde ich rostbraun nennen...
Wuchsweise: 3 Pilze auf ca. 10 cm. Einer davon verkümmert. Keine weiteren Exemplare auffindbar.

So. Meine Ideen erstrecken sich über drei Gattungen. Das erspare ich euch mal.

LG, Pablo.

Moin!

Jau, denn daran gedacht, meine Bilder aus dem Forum zu entfernen, habe ich nicht. In dem Fall wusste ich auch nicht mehr, daß ich genau das Bild schon mal eingestellt hatte.

Also weiter gehts.
Für die Runde jetzt bitte alle Lösungsvorschläge an Sebastian / Yezari!

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

An Neodasyscypha Cerina hatte ich auch scon gedacht. Die ist ja auch nicht selten hier und immer wieder hübsch anzuschauen. Passt aber nicht, alleine mit der Fruchtschicht kann es nicht sein, wie du ja sagst.

Also sicher bist du aber auch nicht mir der Cyphellopsis / Merismodes - Diagnose?

Mich wurmt es irgendwie, ich wäre schon gerne sicher. Wenn es dann so ist, daß Cyphellopsis auch so wachsen und aussehen kann, dann hätte ich wieder was gelernt. Aber ohne es sicher zu Wissen kein Lernvorgang.

Wenn du magst, schicke ich dir die Proben gerne zu. Sollten die nicht zu gebrauchen sein, dann ist es halt so. Das würde dann Nachsitzen bedeuten: Neue Proben rausschneiden mit amtlichem Werkzeug.

LG, Pablo.

Hallo!

Jawoll, eine schöne Photostrecke, die so richtig Sehnsucht nach Sommer macht.

Der Hallimsch ist der Honiggelbe, Armillaria Mellea.

LG, Pablo.

Hallo, Eike!

Fein, dann weiß ich endlich, welche von Beiden dein Avatar zeigt.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo.

Das hatte ich ja vermutet, daß die ganz kleinen weißlichen Merismodes sind. Aber ich bin eigentlich ziemlich sicher, daß die anderen auch wirklich was Anderes sind.
Immerhin: 1) Die einzelnen Becher sind deutlich größer, 2) sie wachsen nirgendwo rasig gedrängt, 3) die Haare scheinen irgendwie dicker und striegeliger zu sein, 4) die Farben sind anders, 5) die Form ist anders (nicht so kugelig - rund), 6) sie fühlen sich im Gegensatz zu den Merismodes recht wohl.

Du hast keine Idee, was das noch sein könnte? Also die unregelmäßigen, braunhaarigen. Nicht die Rosanen, die sind wahrscheinlich noch maximal unreif.

LG, Pablo.

Hallo!

Zitat von lutine

zutrifft. aber da bin ich trotzdem noch nicht wesentlich weiter. ich hab ja noch nichtmal die gattung sicher.

übrigens: mein ja hast du pablo

Ich kann dich so gut verstehen, Daggi.
Ich stell mal nachher noch einen ein, bei dem ich keinen Plan habe.

So, das war das dritte Ja.
Sebastian, ich schicke dir mal einen Punktestand. Dann kannst du auflösen. Willst du auch gleich die nächste Runde machen?
Oder jemand anderes?

LG, Pablo.