Hallo, Mario & Markus!
Eben, ein bisschen Spaß muss sein. Es ist eben auch oft nicht so einfach.
Mario hat jedenfalls meine Spur, Strobilurus esculentus hätte ich hier auch vermutet. Aber das heißt ja noch lange nicht, daß da nicht auch eine Mycena mit dabei wachsen kann. 
LG, Pablo.
Hallo, Mario!
ich glaube die Wette verlierst du.
Ach so Substrat war "Zapfen".
Ich Wette, daß Ingo die Wette gewinnt.
Du hast nicht zufällig noch ein paar Bilder vom ganzen Stiel dieser Pilze? Also von Ursprung am Zapfen bis zum Hut?
Ich würde auch mal glauben, die Zapfen waren im Erdboden vergraben?
LG, Pablo.
Edit:
Super, das wird spannend. Dann sag' ich auch mal noch nichts und warte auf Ingos Vorschlag. Behalte mir aber vor, die Stiele bei Marios Pilzen gelb zu finden. 
Hallo, Andreas!
Damit schließe ich mich gleich Melanie an.
Und zugleich noch den doppelten Respekt, daß du dich dennoch hier so reinhängst.
Das ist natürlich doppelt blöd, da ja auch Alex oft wenig Zeit hat. Aber wäre es nicht möglich, einen der derzeitigen Moderatoren vorübergehend mit Admin - Aufgaben zu betreuen? Als Stellvertreter sozusagen?
Damit hättest du zumindest hier mal den Rücken frei...
Für alles, was dich derzeit mitnimmt, kann ich immerhin Daumen drücken, daß es bald besser wird / nicht ganz so schlimm kommt / das Leben immer weiter geht und das mit dir mittendrin. 
LG, Pablo.
Hallo, Matthias!
Super, wieder zwei mir bislang gänzlich unbekannte Pilze gezeigt bekommen. Das ist gut.
Aber den nicht bestimmbaren Gelben willst du uns echt vorenthalten?
LG, Pablo.
Hallo, Mario!
Wenn dein gezeigter Seitling ein Lungenseitling ist, dann passt doch alles ganz hervorragend zu Gloeophyllum odoratum. Aussehen, Substrat und Geruch. Auch ich finde den Geruch zwar in den meisten Fällen schon klar nach Fenchel, hatte aber auch schon Exemplare, die eher herb fruchtig (ohne genauere Definition) rochen. So hatte ich mit Markus (Calabaza) zusammen zB mal eine gefunden, die nach unser beider Meinung (muss Markus korrigieren, wenn ich Unsinn schreibe) sogar zitronig roch.
LG, Pablo.
Hallo!
Erst mal zum Wesentlichen: Hallo und willkommen zurück, Bjoern (schreibe ich hier mal mit oe zwecks besserer Verständlichkeit)!
Danke für die schönen Bilder, würde ich jetzt so langsam auch gerne mal finden. Übrigens auch mal ein paar Lorchelverwandte, um auch mitreden zu können.
Und jetzt rede ich trotzdem mal mit:
Fredy, dein Link
Zitat
(Edit -> Quelle: IF).
führt zu Mycobank, nicht zu IndexFungorum. IF habe ich jetzt gar nicht durchsucht, aber deine generelle Frage unterstreiche ich gerne nochmal. Denn ich bin bislang auch kein bisschen schlauer.
Zu H. monachella ist es laut MB ja so, wie du schreibst. Interessant wird's bei der Suche nach Helvella spadicea. Das ist laut MB schon was Anderes:
>Link<
Doch lustigerweise kennt SF das Taxon überhaupt gar nicht.
Alles was ich jetzt wieder bestätigt finde, ist: Auch auf die offiziellen (?) Seiten sollte man sich nie blind verlassen.
Muss mich wohl mal auf die Suche nach Lorcheln machen...
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Genau. Und im Spätherbst gibt's dann auch wieder ein Thema: "UMOs 2013". Der hier wird allerdings voraussichtlich nicht dabei sein. Ist ja schon geklärt, daß der nicht geklärt ist.
LG, Pablo.
Hallo, Julia!
Haargenau. Also ein weiterer Grund, sich nochmal den Bärlauch unter die Lupe zu nehmen. Dann gibt's nicht nur was für die Küche, sondern auch für die Kamera. Ich hoffe mal, die Bärlauch Saison hält noch ein bisschen, jetzt im Hochsommer...
LG, Pablo.
Hallo, Jörg!
Sehr gut getroffen!
Richtige kleine Kunstwerke.
Jan - Arne, schau mal nicht direkt zwischen den Anemonen, gerade, wenn die so rasig wachsen. Die Becherlinge finden sich eher in aufgelockerten Beständen von Anemonen.
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Das ist absolut nachvollziehbar. Die Belichtung ist anders, und das Bild ist schärfer. Genommen habe ich freilich dann auch nur einen Ausschnitt, das gesamte Bild sähe so aus:
Es ist definitiv der selbe Stamm. Aber warum eigentlich sollten nicht zwei verschiedene (und ähnliche) schichtartige Pilze da oben ineinanderwachsen?
Das ist ein Standpunkt, an den ich bisher noch nicht gedacht habe. Auszuschließen wäre es wohl nicht.
Allerdings bin ich gerade dabei, mich damit abzufinden, daß der unbestimmt bliebt. Da habe ich mir so einen Sonderordner eingerichtet "hübsch anzuschauen, aber nicht bestimmt"...
LG, Pablo.
Hallo!
Echt schöne Bilder.
Da kann meins nicht so richtig mithalten. Aber ich zeig's trotzdem:
Auch striegeliger Schichtpilz, Stereum hirsutum an Eiche.
LG, Pablo.
Hallo, Nobi!
In der von Pablo mit unglaublich viel Energie erstellten Übersicht Ascomycota fehlt wohl noch ein Portrait der Art.
Deswegen verlinke ich hier nochmal kurz zu einem älteren Beitrag nebst einigen ergänzenden Bildern (Beiträge 196 und 197)
Lieben Gruß vom Nobi
Unglaublich! 
Habe ich echt übersehen!
Nun, dann stelle ich dieses Portrait mal dazu, und danke dir, daß du den Beitrag im Dungpilz - Mutterthread hier gleich verlinkt hast.
LG, Pablo.
Huch?
Was passieren denn hier für Sachen?
Aber immerhin: Nun scheint ja alles wieder zu laufen. Das mit Sven's account ist natürlich bitter; das hätte ja ebensogut jeden von uns treffen können.
Aber schön, daß sich auch sowas regeln lässt.
@ Michael: Doch, Antilocal = Sven ist schon noch Mitglied. Andreas hat ja seinen account soweit wie möglich schon wieder hergestellt. Sogar mit der Anzahl der Beiträge, die er hatte.
LG, Pablo.
Hallo.
Ich will ja eigentlich nicht meckern, und bin auch bestimmungstechnisch hier nicht in der Lage Erkenntnisse beizutragen, aber ich denke, das Thema gehört eher in die Abteilung "Bestimmunghilfe" als zu den "Pilzportraits Ascomyceten".
Wenn's recht ist, würde ich gerne bei Björn oder Ralf mal anfragen, ob das verschoben werden kann.
LG, Pablo.
Hallo, Andreas!
Stark!
Meine Güte, du musst mich echt mal in Italien besuchen, wenn ich da unten bin. Mal abgesehen von interessanten Boleten gibt's da auch eine Menge an aufregenden Schlangen.
LG, Pablo.
Hallo, Günter!
Dann mal besser zu spät als nie:
Alles Gute, Gesundheit, Freude und viele weitere spannende Funde für dein Jahr!
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Die Bilder 2 bis 5 in meinem ersten Beitrag zeigen schon einen anderen Pilz, als den in Bild 1 desselben Beitrags. Bild 1 ist das Gleiche, wie der auf den Bildern von Uli. Also die selbe Stelle am selben Stamm.
Tja, und das Mikroskop müsste man dann irgendwie mit einer Leiter auf den Stamm da hoch bringen. Der schwebte (schwob?) da so etwa zwei Meter über unseren Köpfen. Also der jenige mit dem Pilz auf Bildern 2 bis 5 von mir.
Aber wie gesagt, ich hatte ja wenig, Hoffnung.
Insofern sage ich da mal vielen Dank für die Ideen. Das ist immerhin mal Stoff, zu dem ich was nachlesen und vergleichen kann.
LG, Pablo.
Moin!
Ich schieb' das hier noch mal hoch, vielleicht hat ja noch jemand eine zündende Idee. Oder ein Mikroskop, und weiß nicht, was er / sie damit anfangen soll.
Ist denn eigentlich etwas aus der Gallerttränen - Verwandschaft hier auszuschließen? Vielleicht wäre da ja auch noch ein Ansatz...
LG, Pablo.
Hallo, Sven!
Wow, Traumbilder von Traumpilzen.
Da kann man doch auch getrost noch auf die Morcheln verzichten, bei solchen Funden.
LG, Pablo.
Tja...
Mit >Tubaria furfuracea< hast du schon verglichen? Das erschiene mir erstmal am wahrscheinlichsten. Der kann auch mal so klein bleiben, wenn das Nahrungsangebot fehlt. Der Hut kann auch mal ungerieft sein oder immerhin undeztlich gerieft.
Wenn der Hut aber tatsächlich schuppig ist, müsste man eine andere Lösung finden. Immerhin das zweite bIld finde ich aber klassisch.
LG, Pablo.
Hallo, Mario!
Da habe ich aber schon bedeutend bessere Bilder von dir gesehen.
Einen Verdacht hätte ich trotzdem, aber einige mehr Angaben wären nicht schlecht: Ist die Huthaut glatt oder sehe ich da feine Schuppen?
Wuchs der Pilz einzeln oder waren da noch mehr solcher Gesellen in der Nähe?
War da irgendein auffälliger Geruch feststellbar?
Wie ist denn die Stieloberfläche beschaffen?
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Christoph Hahn gibt oder gab es bei uns doch auch mal unter dem Nick CHH?
Wie auch immer, ich habe den mal bei [url=http://forum.pilze-bayern.de/index.php/topic,1280.0.html]>Pilze - Bayern<[/url] noch eingestellt. Mal schauen, was die Spezialisten dazu meinen.
LG, Pablo.
Hallo.
Das hier ist der Letzte ungeklärte von dem Ausflug mit Uli und Isa (>Vgl. "Lagotage 2"<). Im selben Thema auf Bild 15 zeigt Uli einen resupinat bis effus reflex wachsenden Pilz an einem nicht näher definierten Laubholz - Ast.
Den selben Pilz zeige ich im selben Thema auch in Beitrag #17. Das ist dieses Bild:
Eine Theorie zur Bestimmung geht (Danke an Ingo) in richtung Irpex lacteus. Wobei es da noch zwei sehr ähnliche Arten gibt, die sich allerdings nur Mikroskopisch unterscheiden ließen: Steccherinum oreophileum mit Schnallen und Spongipellis pachydon eine monomitische Hyphenstruktur. Letzteren würde ich aber ausschließen wollen, sämtliche gefundene Bilder sahen doch recht anders aus...
Nun befand sich in der Nähe des Fundortes (= Auwald der Flussmündung der Cannobina nahe Cannobio / Lago Maggiore) ein weiterer Laubbaum vermutlich der gleichen Art, der unterseits auf einer länge von bis zu drei Metern mit einem nicht unähnlichen Pilz bedeckt war:
Leider schwebte die Erscheinung recht weit über unseren Köpfen, so daß man nicht richtig rankam.
Eigentlich vermutete ich erst einen anderen Pilz (irgendwie in richtung Cylindrobasidium evolvens)...
...aber davon bin ich inzwischen abgekommen. Oben auf dem Stamm sitzen auch noch weitere Pilze, die allerdings ins Reich der Trameten gehören sollten. Wenn man aber hier etwas näher ranfährt:
wird klar, daß auch der unterseits wachsende durchaus Hüte ausbildet.
Aus mehreren Metern Entfernung geknipst, versuche ich mal, die Fruchtschicht so deutlich wie möglich zu bekommen:
Tja. Und nun bin ich eigentlich doch wieder Ulis Meinung, daß es der Selbe Pilz ist. Und damit ein unsicher bestimmter Irpex lacteus.
Ich fürchte, so richtig weit wird sich hier anhand der Bilder und Angaben niemand aus dem Fesnter lehnen wollen.
Dennoch hoffe ich auf Wiederspruch und bessere Ideen.
LG, Pablo.
Hallo, Günter!
Ich würde sagen, das Rote sind Milben (ohne mich da auf eine Art festlegen zu wollen) und das Größere, an dem sie leben, ist ein Insekt (Käfer?) oder eine Spinne.
Aber nicht so schnell antworten, bitte.
Spann uns ruhig ein wenig auf die Folter. Die letzten Rätsel waren fast zu schnell gelöst.
LG, Pablo.
Hallo!
Leider kann ich nichts zur Klärung beitragen. Aber immerhin kann ich die Anfrage mal wieder nach oben schieben, vielleicht schaut hier ja noch jemand mit einer Idee rein.
LG, Pablo.
