Beiträge von Beorn

Hallo, Markus!

Prima. Es kann weiter gestritten werden.
Aber eigentlich möchte ich da gar nichts Wesentliches Neues sehen. Am interessantesten finde ich den blau ausgeixten beim Zippo. Schade, daß der nie zur Reife kommen wird.

Was die Beurteilung erschwert ist vielleicht hier ganz interessant:
Die meisten Flockies (B. erythropus) laufen ja beim Berühren des Stieles und des Hutes erstmal rasch blitzeblau an. NAch einiger Zeit werden diese Stellen aber braun. Bei einem normal gefärbten Exemplar ist das dann kaum noch zu sehen, weil der Hut ohnehin braun ist, bzw das Rot des Stieles die braunen Flecken schwer erkennbar macht. Nicht so bei den gelben Varianten, egal ob es jetzt einfach nur Babies sind, oder doch die var. junquilleus bzw. B. pseudosulphureus. Da sieht man die braunen Flecken noch längere Zeit. Ist auf den Bildern von Andreas ja auch sehr schön zu sehen.

Hier ist es natürlich so, daß schwer zu erkennen ist, was da nun braune "Druckstellen" sind, und was vielleicht schon die spätere Hutfarbe. Zumindest bei dem rot geixten ganz Kleinen im dritten Bild, meine ich auch einen roten Hauch auf dem Stiel zu erkennen.
Und jetzt wird's ganz diffus: Offenbar kann ein und das selbe Mycel sowohl normal gefärbte, als auch gelbliche Fruchtkörper hervorbringen. Oder wachsen hier getrennte Mycelien nebeneinander?
Mein eindeutigster (also auch erwachsen komplett gelber) Fund (Für mich also Boletus pseudosulphureus) wuchs an einer Stelle, wo ebenso auch diverse normal gefärbte Flockies wohnen.

Warum aber sollte ein Mycel unter identischen Umweltbedingungen neben völlig normalen Fruchtkörpern auch einzelne Fruchtkörper komplett ohne rotes und braunes Pigment hervorbringen? Vor allem zur gleichen Zeit?

Vielleicht bringt mir der kommende Sommer da mehr Aufschlüsse.
Vielleicht bringt dir schon die nächste Zeit interessante Aufschlüsse. Einfach mal die Stelle im Auge behalten und hoffen, daß da niemand dran geht. Am besten Stacheldraht drum rum bauen.

LG, Pablo.

Hallo, Stefan!

genau so. Dann zittern wir vom Altenheim aus langsam mit einem Behindertentransport nach Viernheim und lassen uns da vom Bufdi in Rollstühlen durch den Sand schieben. Der muss dann auch die Lorcheln tragen.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Zitat von AK_CCM

Hallo in die Runde,

dann bin ich mal gespannt, wie Du das Merkmal des prozentualen Vorkommens von Schnallen an den Hyphensepten beurteilst. Ich halte es für abenteuerlich, anhand dieses Merkmals 2 Taxa zu unterscheiden.

Gruß, Andreas

Und ich hätte fast schon gemeckert, sagte mir dann aber: "Anfänger, was weiß denn ich schon."
Danke, daß du's jetzt getan hast, und mir aus der Seele sprichst. Aber die Frage musst du dann wahrscheinlich Rudolf bei den Doppelpilzen stellen, nicht Uli.

LG, Pablo.

Edit:
Ja, Uli, man darf: Fliegenpilz!

Hallo, Uli!

Zitat von erebus

Rudi schreibt dazu

Zitat

Die zwei kann man offensichtlich fast nur an den Schnallenverhältnissen unterscheiden.
cervinus hat keine Schnallen, Pouzars an knapp der Hälfte der Septen ( an der Huthaut betrachtet )

Aha, danke.
Und ich dachte immer, dieser verdallerte Hut sei ein Alleinstellungsmerkmal von P. cervinus.

Übrigens: Es gibt ja doch schon ein paar Pilze, die sich auch sicher makroskopisch bestimmen lassen.

LG, Pablo.

Hallo, Eike und Uli!

Nay! Blöde Dachpilze!
Wie hat Rudi den denn bestimmt? Sporenmaße? Nach welchen Details unterscheidet er?
Ich glaube ich muss den Fund von neulich mal schnell ce - effen.

LG, Pablo.

Hallo und Willkommen, Püz!

(Aber nicht der Püz, oder?)

Leider kann man hier unmöglich sagen, um was für einen Pilz es sich handelt.
Und wehe es sagt jetzt jemand Pleurotus spec!
Dann behaupte ich sofort, es sei Panellus spec. und begründe das auch.

Ein bisschen Spaß muss sein. Aber versuch doch einfach mal, das Bild scharf zu bekommen, nicht nur den Hintergrund links oben im Eck. Dann geht hier wahrscheinlich schon einiges.

Zusätzlich wären einige der >Angaben zur Pilzbestimmung< nicht verkehrt. Dann kriegen wir den schon raus.

LG, Pablo.

Hallo, Udziaszek!

(So ist es richtig, oder? Oben habe ich's wohl falsch geschrieben. Sorry.)

Ja, die Stockschwämmchen (sind das denn welche?) sehen schon ziemlich mitgenommen aus. Ist dennoch ein schöner Fund, die letzten habe ich mit Markus Ende Dezember gesehen.

Das erste Bild ist klasse. Der Pilz wirkt sozusagen erleuchtet. Auch wenn's eher ein Schwindling (Marasmius) als ein Helmling ist.

Den Sklerotienporling kannst du noch mal mit dem Schuppigen Porling (Polyporus squamosus) vergleichen. Die können sich manchmal ganz schön ähnlich sehen.

LG, Pablo.

Hallo, Stefan!

Ich hab's ja gesagt: Wir lesen uns heute noch.
Menno, ich will auch endlich Rentner sein, und jeden Tag Zeit für Pilze haben.
So bin ich ja froh, wenn mir wenigstens ein Stündchen am Tag bleibt. In so kurzer Zeit eine Morchel zu finden, ist schon fast ausgeschlossen. Apropos Morchel: Wir fahren morgen mal an diesem Pflegeheim vorbei. Dann habt ihr die auch mal, die Spitzmorchel.

Und Kuschel: Bitte den aderigen Morchelbecherling (Disciotis venosa) und den größten Scheibling (Discina perlata) nicht durcheinanderbringen. Das sind zwei völlig verschiedene Pilze.

Übrigens verschieden: Den Laubholzknäueling oben mal bitte mit Lentinus cyathiformis (deutscher Name bei mir gerade nicht bekannt) vergleichen.

LG, Pablo.

Hallo, Joli!

Immerhin: hier bei uns hat es heute vormittag ordentlich geregnet. Das Ganze soll richtung Norden ziehen, ich hoffe ja, daß ihr da noch genug abbekommet.
Bei den schönen Bildern denke ich aber schon, daß es eine lohnende Exkursion war. Und immerhin einige schöne Funde sind ja auch dabei, zumal es einfach schön ist, im Wald unterwegs zu sein.

Bei den Bildern 2 und 3 kann ich mich mit Daldinia nicht so recht anfreunden. Die kenne ich nur mit "warziger" Oberfläche. Das sind die einzelnen Perithecienmündungen, die der Oberfläche so ein pickeliges Aussehen geben. Die gibt es hier nicht. Auch wenn auf Bild 3 die äußere Schicht ein bisschen so aussieht... Da müsste man mal näher ran. Ansonsten könnte ich mir da sehr gut den Doppelgänger des Stäublingsschleimpilzes vorstellen, nämlich Lycogala flavofuscum.

Deine vermeintlichen Zunderschwämme sind wohl alles Zunderschwämme.
Die kommen schon mal weißlich daher, was aber oft auch am weißen Sporenpulver liegt, das irgendwie auf die Hutoberseiten geweht wird, und sich da ablagert. Hier sieht man das ganz gut:

Übrigens habe ich auch schon noch wesentlich größere Brummer gesehen.

Das Sporenpulver des flachen Lackporlings liegt auch gerne mal auf den Hüten, ist aber braun:

LG, Pablo.

Hallo, Mausmann!

Also, wenn ich deine Chickens wäre, würde ich sagen, daß wir dieses Jahr die Frühjahrsfruktifikation auslassen, und dafür im Spätsommer erscheinen.

LG, Pablo.

Hallo, Rudolf!

Wow, die Bilder von Andreas sind echt heiß. Beinahe hätte ich meinen Fund von vor ein paar Wochen auch noch mal mit cf versehen wollen. Aber bei dem sind die Farbunterschiede schon noch mal etwas krasser, der Stiel und die Stielrillen recht deutlich und der Standort ebenfalls reiner Kiefernwald.

Aber man kann sich eben nie zu sicher sein.

Zu dem namenlosen Feuerschwamm könntest du dir übrigens ruhig noch ein paar Angaben aus den Rippen schneiden. Nämlich die genaueren Fundumstände, Angaben zum Habitat und das Substrat.
Ich bilde mir dennoch ein zu wissen, welcher das ist, nämlich der hier:

LG, Pablo.

Nö.

Aber ich brauche ja auch nicht viel. Ein Korb, ein Messer, meinen Hut, ein paar Gläser und Schachteln und dem Hund von meinen Eltern wollte ich noch das Zeckenhalsband klauen.

LG, Pablo.

Hallo, Günter!

Der wäre auch im idealen Kochtopf - Stadium gewesen. Noch richtig lecker butterweich. Aber ich hatte schon Essen im Haus.

Ah, die Liste:
107 ist Agrocybe praecox
108 ist Coprinus domesticus

109 und 110 müssen noch benannt werden. Ist ein Rötling aus der Schildrötlings - Umgebung und ein wunderlicher, resupinater, milchweißer Weichporling. Oder was ganz anderes...
War heute noch ein Stündchen draußen nach der Arbeit.

LG, Pablo.

Super.

Zitat von Tribun

Das wollen wir doch nicht ganz vergessen.....;)

Noch...

–•75 Tage, 14 Stunden, 22 Minuten und 34 Sekunden
–•10 Wochen, 5 Tage, 14 Stunden, 22 Minuten und 34 Sekunden
–•2 Monate, 14 Tage, 14 Stunden, 22 Minuten und 34 Sekunden

Langsam wird's ernst, Leute! Das ist schon ein ziemlich überschaubarer Zeitraum. Habt ihr schon gepackt?

LG, Pablo.

Salut zusammen!

Mücken, was?
Jetzt geht der Bockmist auch schon wieder los.
Die Zecken sind ja auch schon reichlich aktiv, Dann kommen noch Menschenfressende Spinnen, Riesenkraken auf den Bäumen und die sogenannte Langzahnige Fürchtekatze.

Dafür ist auch der Geselle jetzt da:

Schwefelporling im Abendlicht. Pilz Nummer 106 in meiner 2013er Liste.

LG, Pablo.

Hi.

Zitat von Hajdu

neben der gelben Form von B. queletii soll es auch noch eine gelbe Variante von B. luridus geben.

Und bitte Boletus edulis nicht vergessen. Da gibt's ja auch eine Simpsons - Variante. Müsste man mal eruieren, ob nicht auch Boletus dupainii das kann.

LG, Pablo.

Ah!

Also Eintopf hast du draus gemacht.

Übrigens: Die Bilder sind toll geworden.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Du findest also Spitzmorcheln auf Sandböden? Womöglich noch an ähnlichen Standorten wie die Frühjahrslorchel? Das macht mich ganz wuschig gerade, zusammen mit deinen Bildern. Ich denke, ich muss am Mittwoch mal wieder in den Sandkasten...

Und keine Sorge:
Wenn schon keine Morcheln mehr, dann kommen bald die Wulstlinge Röhrlinge.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Das wirst du sicher besser einschätzen können als ich. Speichere ich also mal unter Erfahrungsgewinn ab. Aber die Bilder sind in jedem Fall gigantisch.

Aber auch die Bilder von Mario sind richtig gut. Gerade die von den Maiporlingen und das Bild von Antrodia xantha sind sehr schön.

LG, Pablo.

Moin, Peter!

Zitat von Malone

Dummerweise gibt es hiervon keine Probe.

Mmmmm...
Bärlauch mit Pilzbeilage. Hat's denn geschmeckt?

LG, Pablo.

Hallo, Abeja!

Kürzlich hatte ich ein Vorkommen an einer noch stehenden, allerdings abgestorbenen Buche im Wurzelbereich. Da überzieht gerade die Anamorphe auch die Rinde.

Leider habe ich nicht geschaut, wie es darunter aussieht. Nächstes mal nehme ich eine Kettensäge mit.

LG, Pablo.

Morgen, Leute!

Nicht einschlafen.
Hier noch ein wenig "klassische" Musik:

LG, Pablo.

Hallo, Udziaszku!

Nicht viel, aber dennoch ein sehr schönes Sammelsurium. Der Becher auf dem zweiten Bild ist klasse. Aber ist das Caloscypha fulgens? Da sah ich bisher immer nur Bilder, die irgendwie fleckig waren. Wäre jedenfalls ein toller Fund.
Falls es für dich interessant ist:
Bild 3 = Maipolrling, Polyporus ciliatus
Bild 6 = Brandkrustenpilz, Hypoxylon deustum
Bild 7 = irgendein Helmling, Mycena spec.

LG, Pablo.

Hallo, Hajdu!

So in der Nachlese ist das von mir zu streng formuliert. Deine Artauffassung zu B. erythropus und zu var. junquilleus wird ja durchaus von vielen Experten genau so vertreten.

Andererseits ist sowohl bei Mykobank als auch bei SpeciesFungorum Boletus pseudosulphureus Kallenbach 1923 als gültiges Taxon geführt. Daß ein solcher Datenbankeintrag auch strittig oder auch obsolet sein kann, versteht sich von selbst.

Ich bin da insofern auf deiner Wellenlänge, als daß ich auch kein Freund des "Hardcore - Splittens" bin. Und der Flocki an sich ist eben eine Art mit sehr hoher Variationsbreite. Insofern ist auch meine Behauptung, B. erythropus s.str. müsse als Baby immer irgendwelche Braun- oder Rottöne zeigen, Blödsinn.
Wenn du sie jung in anderen Farbausprägungen findest als ich, dann heißt das nur eins: Wir haben nicht an den selben Stellen zur selben Zeit geguckt.

So, nun aber noch ein paar Baby - und Kleinkind Bilder von B. erythropus s.str. aus meinem Bildarchiv, farblich von fast ganz gelb bis ziemlich braun:

Und so am Rande: wenn Markus auch mit 40facher Vergrößerung nicht den Ansatz eines Stielnetz findet, wird es wohl auch keine Netzhexe sein. Plus: Das völlige Fehlen roter Farben in der Stielbasis spricht auch klar dagegen.

LG, Pablo.

Hallo, Uli & Mario!

Wirklich ganz famose Bilder zeigt ihr da. Und Glückwunsch zu den Lungenseitlingen, alltäglich sind die ja nicht.
Interessant ist auch der orangene Glibber auf dem Baumstumpf. Wäre echt super, wenn dazu Günters (trichias) Bilder nochmal auftauchen. Denn Anna, Stefan und ich hatten ja kürzlich auch dieses Zeug gefunden. >Siehe hier.< Wir waren uns noch nicht mal sicher, ob das überhaupt ins Reich der Pilze gehört.

Die Makros von den Bechern sind ein Traum, Uli. Das farblich passende Spinnentier auf der Mollisia, aber auch die weißen...
Wahnsinn.
Bei 12 könnte man mal an Lachnum (virgineum?) denken, bei 13 an Lachnella alboviolascens. Ist aber nur laut gedacht.

LG, Pablo.