Beiträge von Beorn

Hallo.

Ich glaube, ich weiß wenigstens im Ansatz ganz gut, was ihr meint. Mir schwirrte heute schon bei etwa 25 Arten der Kopf. Wobei ich die meiste Photoarbeit noch Anna überlassen habe.

Aber es ist schon schwierig, ich merke zB, daß mich die Pilzerei zunehmend auch vom Rennradfahren abhält. Das hätte ich in den Jahren vorher eigentlich schon längst sommerfrisch gemacht und wäre auf und davon über die Hügel...
Das muss ich wohl mal wieder einbauen, als Kontrastprogramm.

Das mit dem Merken und im Kopf behalten ist aber auch noch recht leicht, solange da oben eben noch nicht so viel drin ist.
Das ist so ein wenig die andere Seite. Da macht mir der Gedanke, auch noch mit dem Mikroskopieren anzufangen, ja ein wenig Angst. Noch mehr Zeug im Kopf und noch weniger Zeit.

Aber andererseits:
All die vielen, schönen Pilze. Mit den ganzen tollen, schönen Namen. Und dann sehen die ja innen auch noch mal so spannend aus.

Ohweh.
Ich glaub' ich muss ins Bett. Will ja morgen Pilzen gehen.

LG, Pablo.

Hi.

Zitat von Kuschel

Wo habe ich die beiden verwechselt?

Aber du hast doch...
Warte mal. *Blätter, Kruschtel, Wühl*
Nee, hast du nicht. Was schreibe ich da für dumm Tüch?
In dem Fall nehme ich deine Entschuldigung an ( ), und würde dir gerne beim Finden des Scheiblings helfen. Der fehlt mir nämlich auch sehr.

LG, Pablo.

Hallo, Zarko!

Wie racht du hast!
Selbst mir (ohne Mikroskop) geht das so. Heute unterwegs zum Pilze finden, das Meiste noch nicht bearbeitet oder bestimmt und morgen geht's wieder los.
Irgendeine Möglichkeit müsste man finden, sich ein wenig zu beschränken. Dabei lasse ich schon eine Menge Pilze aus, wo ich mir sage, daß ich die nicht schaffe. Aber dann gucken die so hübsch, daß man sich einfach damit beschäftigen muss...

LG, Pablo.

Hallo, Bernhard!

Sind die Hochgerippten denn was zum Essen? Wusste ich gar nicht.
Falls ja, wie munden die denn so?

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Ich schlag mich aber auf Eikes Seite: Cistella ist sicher toll.
Aber lass dich nicht irritieren und mach, wo du spontan drauf Lust hast. Mit Spaß wird's am besten.

So mache ich's jetzt auch, lege die Pilze beiseite und lese ein Buch.

LG, pablo.

Hallo, Ingo!

Phantastisch.
Aber warum, warum nur muss der Beitrag so enden? Da taucht dann noch bein weiterer, spannender Becher auf, wird kurz angepinnt und wupps: Das war's.
Was meinst du, wie ich jetzt neugierig bin.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Nun, immerhin lag ich mit der These richtig, daß du dazu mehr sagen kannst als ich.

LG, Pablo.

Hallo, Jörg und Sarah!

Ich glaube nicht, daß der Pilz so selten ist, wie man oft behauptet. Aber dennoch ein sehr schöner Fund, zumal wenn er so abgebildet wird.

Zecken sind das übrigens nicht. Das werden irgendwelche anderen Spinnentierchen aus der Milbenverwandtschaft sein. Zecken sind das, was mir vorhin über den Bauch wuselte.

LG, Pablo.

Hallo, Ralf!

Prima, danke!

Mein Pilzbuch (wenn auch stand 1988) ist der Ansicht, daß das gut hinkommen könnte. Aber daß Käfer mitunter auch nicht leichter sind als Pilze, wissen wir ja.

Ich hätte auch noch ein paar mehr von heute. Habe mich gefühlt wie früher als Kind: Käferbegeistert. Bilder brauchen aber noch, da waren ja auch noch ein paar Pilze.

LG, Pablo.

Hallo.

Zitat von Trino

viell. alte Blutmilchpilze?

Nö. Da sind doch schon deutlich Perithecien zu erkennen. Eine Kohlenbeere ist das schon. Aber eine Art kann ich nicht erkennen. Dazu habe ich viel zu wenig Erfahrung.

LG, Pablo.

Hallo, Christian.

Ja, das ist höchstwahscheinlich ein Faserling (Psathyrella). Die Art lässt sich so leider nicht bestimmen. Dazu muss der Pilz erstmal noch ein wenig wachsen, Lamellen sowie kompletten Stiel mitsamt Basis müsste man auch noch sehen können. Und auch dann ist dem möglicherweise nor mit Mikroskop oder mit Pilzmel beizukommen (aka Andreas Melzer).

LG, Pablo.

Hallo, Jürgen!

Danke für die Einschätzung!
Ich hatte schon beim Auffinden gedacht, daß der Pilz kompliziert wird.
Aber schön ist er, da kann man nicht so einfach vorbeigehen. Das mit den Wachstumsgepflogenheiten ist hier sehr interessant. Denn immerhin sind Weiden auch recht sonderbare Bäume. Da kann ein fast zwei Meter dicker Stumpf stehen, der im Grunde genommen durch und durch verrotet ist, und dennoch frische, grüne Triebe hervorbringt. Es ist hier ja schon sichtbar, daß der Hauptstamm schon ziemlich morsch ist. In der ersten Stammgabeling, ca 1,5m über dem Boden, lagert ein Haufen Detritus, die Rinde ist teils abgemodert, der Stamm stellenweise stark bemoost. Aber das muss nicht heißen. Das Merkmal mit der Porengröße ist schon ernst zu nehmen, denke ich.

Zitat von Juergen-M

(...) Ohne Mikro.

Ja, ich weiß. Irgendwas fehlt mir gerade. Siehe auch der Rötling. Und die ganzen Düngerlinge und Kahlköpfe, die seit heute bei mir rumliegen...

Nun, erstmal werde ich die aufgesammelte Probe dieses Pilzes etwas antrocknen lassen. Da wird ein Schleimpilz wohl anders reagieren, als ein Porling. Mal schauen, was da passiert.

LG, Pablo.

Hallo, Christian!

Welcher Pilz oist denn nun der, den du hinterfragen möchstest? Die Psathyrella auf Bild 2?

Das Spitzgemörch ist jedenfalls edel, die fand ich bislang nur auf Rindenmulch und nicht in freier Wildbahn.

Und die Schwefelköpfe wird dir niemand madig machen, denn das sind schon welche. Aber welche genau, das lässt sich nur bei dem einen Bild nicht genau bestimmen.

LG, Pablo.

OT / Insider: Siehste, Stefan, das waren schon deutlich mehr als 10 Minuten.

Hallo, Jürgen!

Danke! Das sieht sehr gut aus!

Eine Frage hätte ich noch: Lässt sich das mikroskopisch auch noch bei einem Exsikat feststellen? Einen getrockneten würde ich nämlich gerne an Eike Heinemann verschicken. Der ist noch jung und braucht Mikroskopieerfahrung.

LG, Pablo.

Ahoi!

Das ist ein tolles Thema. Und war mir auch bislang unbekannt. Skandal!
"Fadenhafte" ist mal ein wunderbar passender Name für das Tierchen.

Also, was ganz so Tolles habe ich nicht, aber immerhin eine Platane, die einen Eisenzaun frisst.
Das versteht man also unter dem Credo "Renaturierung", oder "Wenn die Natur sich die Zivilisation wieder einverleibt":

LG, Pablo.

Moin.

Wie niedlich.
Alle beim Liebe machen? Marios Schnecken, Ulis Eidechsen...

Ich setze mal Fluchtinstinkt dagegen:

Und einen hübschen Käfer, den ich nicht kenne:

LG, Pablo.

Hallo, Pilzfreunde!

Hübscher Pilz:
01.:

02.:

03.:

04.:

05.:

06.:

07.:

Fundort: Oberrheinebene, zwischen Wiese, Weg und Wald
Vegetation: Brennesseln (Autsch!), Ahorn, Weide (ein Stück weg) und das hier:

in größerer Stückzahl und auch in Baumgröße
Hut: Hygrophan, fein eingewachsen radialfaserig, Huthaut abziehbar, Hutrand nass fein gerieft
Stiel: Hohl, strohig längsfaserig, weiß befasert, kein auffälliger Mycelfilz an der Basis
Lamellen: jung hellgrau, fast weißlich, weit herablaufend; später rosabraun; Schneiden gleichfarben, wellig gezähnt
Fleisch: dünn, brüchig, grau
Geruch: Mehl (nach Clitopilus prunulus, aber nicht ganz so stark)

BaWü - Flora bringt mich da nicht so richtig weiter.
Ein Mikroskop müsste man haben. (Wiederhole ich mich gerade?)
Ist wahrscheinlich dennoch eher was Banales, aber ich komme nicht drauf...

LG, Pablo.

Hallo, Andreas & Frank!

Danke für eure Vorschläge.
Beides sind erstmal interessante Optionen. Auch wenn in beiden Fällen die Infos im Netz eher spärlich sind.

Ein Mikroskop müsste man haben. Dann wäre das ja fix geklärt (Basidien vorhanden oder nicht). Was für mich gegen den Porling spricht: Die Poren sehen schon recht seltsam aus. Auch sind sie teilweise (Vgl. Bild 4 im Startbeitrag) zu groß, wenn man den Angaben in der BaWü - Flora ("4-6 Poren pro mm") folgt. Bei den kleineren, nicht so wellig verwachsenen Poren käme das schon eher hin.

Gegen den Schleimpilz spricht allerdings auch so einiges. Zunächst mal ist die Konsistenz nicht wirklich schleimpilzig, so lassen sich schon zusammenhängende Stücke des Pilzes vom Substrat lösen, ohne alles zu verschmieren.
Auch hätte ich die nun langsam zunehmende Gilbung für ein Minus für den Schleimpilz gehalten, wenn ich nicht dieses Bild gefunden hätte:
>Mushroomobserver<
Was aber aus meiner Sicht eher den Ausschlag für Physisporinus vitreus gibt, sind die Zuwachsränder: Das sieht doch sowas von "hyphig" aus.

Und die meisten Bilder, die man so im Netz findet passen dann auch wieder sehr gut zum Glasigweißen Porling. Und jau, auf >Fungiworld< bin ich auch gestoßen.

Mal noch drei Bilder von heute morgen:

LG, Pablo.

Hallo, Joli!

Du glaubst völlig richtig. Das sind auf jeden Fall Spitzmorcheln (Morchella conica s.l.), bzw. gehören zu dem Komplex.

LG, Pablo.

Hallo, Zarko!

Das ist echt stark, was du uns präsentierst.
Wieder einmal: Alle Erwartungen übertroffen.

Diese "Bechergalerien" sehe ich mir sooo gerne an, nicht nur wegen der tollen Makroaufnahmen. Da ist so viel Unbekanntes dabei. Kein Wunder, höchstens bei einem Bruchteil der Bilder habe ich eine Idee. Und selbst die sind oft falsch.

Aber ich versuche, immer irgendwie mitzudenken. Und das macht bei deinen Bilder Spaß. Beispiel: Die Nummer neun. Über dem ersten Bild steht "Mollisia oder Orbilia", man sieht das Bild und denkt: "Wieso oder? Ist doch ganz klar Mollisia".
Dann kommt das zweite Bild. Boing!

LG, Pablo.

Hallo, Rudolf!

Auwald, Laubholz, dünnes Substrat + Aussehen:
Versuch's mal mit Strauchporling, Phylloporia ribis. Das ist der auf dem Bild oben von mir.
Ich vermute allerdings, daß der Ast mit dem Pilz zu Boden gefallen ist. Auf liegendem Substrat wird der sich kaum entwickelt haben.

LG, Pablo.

Hallo, Markus!

die Familie stimmt allerdings auch so. Morchellaceae. Ist nach wie vor so eingeordnet. Also in der Ordnung der Pezizales.

Und fang blos nicht an, die auch noch sequenzieren zu wollen. Immerhin ist das mal ein Pilz, den man auch rein nach makroskopischen Merkmalen (und Standort / Wuchsweise) sehr gut bestimmen kann.
Also alle Proben bitte restlos aufessen.

LG, Pablo.

Hallo!

Da habe ich mal wieder so was...

Heute gefunden in einem Auwald am Rhein an einer alten, aber noch lebenden Weide.
Der Pilz wohnte zum größeren Teil unter sich ablösender Rinde, trat aber teils auch offen hervor, wobei er fleißig kleine Zweige und auch Moos umwächst.
Das Weiße auf dem zweiten Bild dürfte von oben bis unten so knapp 30 cm lang sein.
Der Pilz wächst vollständig resupinat, Hutkanten waren nirgendwo zu sehen. Die Schicht ist meist so 3 bis 4 mm dick, zumindest da, wo ich gekratzt habe.
Alles sehr weich, lässt sich teilweise einfach so mit dem Finger abschieben. Darunter das Holz ist sehr nass. Kunststück, es hat ja bis Mittag stark geregnet.
Der Geruch ist... Ich muss es leider so sagen: Stark "pilzig".
Beim Ärgern meine ich eine ganz leichte Gilbung feststellen zu können. Siehe letztes Bild.

1.:

2.:

3.:

4.:

5.:

6.:

7.:

8.:

Irgendwie erinnerte mich das Aussehen an Rhodonia placenta. Bis auf die Farbe natürlich:

Rhodonia placenta, Odenwald, Sommer 2012
Der war allerdings nicht ganz so weich, und ich bin mir beim heutigen Fund nicht mal so sicher, ob das überhaupt Poren sein sollen, was da wie Poren aussieht. Jedenfalls wenn ich in den BaWü Flora die ehemalige Gattung Oligoporus durchsuche, finde ich nichts wirklich Passendes...

Vielleicht wisst ihr ja Rat?

LG, Pablo.

Hallo, Markus!

Klar, je nachdem, wie du Zeit findest, eben. Aber cave: Auch die Pilze haben so ihre Zeitpläne. Manchmal haben die auch keine Zeit oder keine Lust und sind halt einfach nicht da.

Absprechen müsste man sich können.
Mir ist ja auch schon Vieles durch die Lappen gegangen, wo ich noch mal hin wollte, dann nicht konnte, keine Zeit hatte, und dann der Pilz weg war. Passiert. Better Luck next time.

Blos keinen Stress.

LG, Pablo.

Hallo und Willkommen on Board, Bernd!

Von Pilzzucht verstehe ich leider nicht die Bohne, könnte mir aber denken, daß der glänzende Lackporling (Ganoderma lucidum) nicht ganz einfach zu ziehen ist. Immerhin ist der auch in freier Wildbahn recht selten, scheint also gehobene Ansprüche an die Ökologie zu stellen.

Aber du könntest mal die >Pilzzucht - Rubrik< durchsuchen, vielleicht findet sich da der eine oder andere Hinweis. Auch wenn ich mich gerade nicht erinnern kann, mal etwas über die Aufzucht vom glänzenden LP gelesen zu haben.

Oder alternativ mal die Seite von >Pilz - Kultur< aufsuchen. Der kennt sich da echt aus und hat auch schon eine Vielzahl komplizierter und außergewöhnlicher Pilze zum fruchten gebracht.

LG, Pablo.