Beiträge von Beorn

Hallo, Musikliebhaber!

Jetzt habe ich das Thema schon viel zu lange schmählich vernachlässigt. Lediglich ab und an reingehört, was mir meist sehr gut gefiel.
Ich finde es wirklich beachtlich, daß hier so viel Musik eingestellt wird, mit der ich durchaus sehr gut was anfangen kann. Da ist ein musikalischer Exot wie ich schon etwas überrascht.

Exotisch war's gestern nacht auch. Spät nach hause, gegen halb 12. In der Wohnung etwa 39,59 °C bei an die 98,744% Luftfeuchtigkeit. Gegenüber ereignete sich eine eigentlich ganz nette, sehr lautstarke Feier meiner fremdsprachlichen Nachbarn.
Stört ja erstmal nicht, also duschen, dann Pilzforum, dann nochmal duschen, dann wollte ich vor dem duschen noch mal schnell die Mittwochsabendspartygesellschaft gegenüber fragen, ob die mal die Musik (so eine Art Jodeln in einer mir unverständlichen Sprache, aber kein bayerisch) abdrehen oder die Fenster zumachen können.
Komme ich unten zur Haustür raus, hält direkt vor mir die Polizei. Ich wollte mich schon fast ergeben und schuldig bekennen, als ich merkte, daß die gar nichts von mir wollten. Die wollten mir nur zuvorkommen beim Meckern mit den Feierbiestern.
Also ich wieder rein und erstmal unter die Dusche.
War dann auch schön ruhig draußen nach einigem Hin - und Hergemotze und der Drohung des Beamten, das Ganze würde aufgelöst und zur Anzeige gebracht, wenn nicht ruhe wäre.
Aufgrund des Einschreitens der Autorität war auch Ruhe.
Genau eine Stunde, was recht lang ist bei deratigen Feiern mit der Vorgeschichte. Danach wird es sukzessive wieder lauter, bis der Geräuschpegel vor dem Einschreiten der Ordnungshüter wieder hergestellt ist. Auf den Partys, die wir früher gefeiert haben, hat das nie eine ganze Stunde gedauert!
Das lahme Volk da drüben musste also zur Räson gebracht werden!
Folglich bin ich um halb drei erstmal duschen gegangen, habe mich dann angezogen, um mal rüberzugehen.
"Komme ich unten zur Haustür raus, hält direkt vor mir die Polizei. Ich wollte mich schon fast ergeben und schuldig bekennen, als ich merkte, daß die gar nichts von mir wollten. Die wollten mir nur zuvorkommen beim Meckern mit den Feierbiestern."
Und diesmal gab's wirklich Ärger. Und die Kollegen von der Polizei kannten da auch kein Pardon, jedenfalls war dann auch nachhaltig Ruhe.
So ruhig war's, daß ich die Mücke die nächsten Stunden nur zu deutlich hören konnte, die immer wieder in mein Ohr surrte.

LG, Pablo.

Hallo!

Ich denke, Conocybe lactea wäre zumindest mal ein guter Arbeitstitel. In der Gattung habe ich absolut keine Ahnung. Das ist eher was für Mikroskopiker. Seit ich da einmal mit einem Bestimmungsversuch makroskopisch vor die Wand gelaufen bin, lasse ich lieber die Finger davon.

Irgendwo habe ich aber auch mal gehört, das Milchweiße sei eine der wenigen Arten aus der Gattung, die sich mit etwas Erfahrung makroskopisch ansprechen ließen.
Wäre mir persönlich aber zu unsicher, wenn ich mir Pilze wie >Conocybe rickenii< anschaue.

LG, Pablo.

Hallo, Digitalray!

Schade.
Dann packen wir mal jeweils unsere chips zusammen und warten auf die nächste Gelegenheit.
Immerhin dürfte klar sein, daß auch vermeintlich einfache Pilze für Kontroversen sorgen können und es immer von Vorteil ist, etwas genauer hinzuschauen. Erst recht, wenn man irgendwann solche Pilze auch mal in der Pfanne haben möchte. Da wäre mir persönlich so ein kurzer Blick von oben schon zu unsicher. Auch wenn sich mittlerweile so etwa 95% aller im Feld von oben als Perlpilz angesprochenen Perlpilze bei genauer Untersuchung als sichere Perlpilze herausstellen.

- Sorry wegen dem unfassbar uneleganten Satz -

Die 5% Fehlerquote sorgt dann immer wieder für nette Überraschungen. Da war sogar mal ein gelber Knolli dabei, nicht nur graue Wulstlinge.

Hallo, Mausmann!

Perfekt!
Bitte einfach dranhängen. Oder wenn du zu viel um die Ohren hast, dann hier noch mal was antworten. Dann mache ich das in deinem Namen.

LG, Pablo.

Hallo, zusammen!

Jan - Arne, daß das Bild bei baumportal.de dich irritiert, ist kein Wunder. Was die da als Glänzenden Lackporling bezeichnen, ist ja auch ein Rotrandiger Baumschwamm. Beim Überfliegen fallen mir da so einige Fehlbestimmungen auf. Fazit: Seite für Pilzbestimmungen völlig ungeeignet. Dazu in Zukunft bitte meiden.

Und bei Digitalrays Bild bin ich mir mindestens so sicher wie Harry, daß das Fomitopsis pinicola ist. Mit oder ohne Schnitt. Ein Potrait zu der Art ist in Arbeit, folgt die Tage.

Harry, wieso Buchmacher?
Ich will mitwetten. Beim dritten setze ich 15 Chips auf "Häufigste Pilzart überhaupt".

LG, pablo.

Hallo, Eichhörnchenbrot!

Den Glattstieligen habe ich noch nicht selbst gefunden. Darum schaue ich auch immer lieber noch mal genau hin. Generell braucht der aber Kalk, während der Flocki tendenziell eher Kalk meidet.
Das Fleisch in der Stielbasis ist beim Glattstieligen immer rot, das sollte wohl so ähnlich aussehen, wie beim >Netzstieligen Hexenröhrling (Boletus luridus)<. Für eben die Art halte ich auch die Pilze auf deinen beiden letzten Bildern. Auch wenn der Pilz auf dem zweiten Bild schon einen auffällig hellen und so gar nicht roten Stiel hat. Könnte also wieder was Anderes sein.

Eine gute Beschreibung vom Glattstieligen gibt's hier: >Boletales.com<.

Im Gegensatz zum Glattstieligen Hat der Echte Flocki (Boletus erythropus) nur selten rotes Fleisch in der Stielbasis. Aber auch das kommt vor und ist meistens auf Parasitenbefall zurückzuführen.

LG, Pablo.

Hallo!

Sehr gute Idee!
Die Umfrage habe ich gleich mal im Startbeitrag als Link reineditiert, damit das nicht untergeht.

LG, Pablo.

Hallo, Bernhard!

Wenn du dir mit den Moosen einig bist, dann ziehe ich gerne in Einigkeit mit.
Apropos mitziehen:
Auch wenn es sich jetzt doch von Bingen / Mainz mehr richtung Frankfurt / Offenbach verlagert, schau doch mal >hier< rein.
Es wäre schön, wenn du auch dabei sein könntest.

LG, Pablo.

Hallo, zusammen!

Also resümiere ich das mal:
Harry 10 auf Perlpilz
Pablo 10 auf Perlpilz
Ingo 10 auf nicht Perlpilz
Toffel 10 auf nicht Perlpilz und 20 auf nicht Panther
...wobei ich die 20 auf nicht Panther ja schwierig finde. Das sagen Harry und ich indirekt ja auch.
Aber gut, der Topf ist gefüllt, nun brauchen wir noch Bilder.

Hallo, Mausmann:
Starke Bilder! Ab in die Portraits damit!
Wenn du anderweitig ausgelastet bist und mir die Genehmigung erteilst, bastele ich daraus eine kleine Collage (beide über - oder nebeneinander) und stelle sie sowohl beim Grauen als auch beim Panther rein.

LG, Pablo.

Hallo.

Also ich hätte mal einen aufgeschnitten und geschaut, wie viel rotes Fleisch da im Stiel und der Stielbasis ist, um den glattstieligen Hexenröhrling (B. queletii) auszuschließen. Aber eigentlich denke ich nichtz, daß er das ist. Die Poren sind zu rot und der Hut zu dunkel (und auch kein Anflug von rot zu sehen).

Aber auf saurem Boden sollte der ohnehin nicht wachsen.
Ich prüfe nur derzeit alle irgendwie ungewöhnlichen Flockis recht genau, zumal wenn ich den Verdacht habe, daß der Boden eben nicht sauer ist.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Ob ich's brauchen kann, weiß ich auch nicht. Momentan läuft das alles über Dropbox. Ist aber egal, es kostet ja nichts. Wie läuft das dann: Haben die bei der Anmeldung so ein Fragefenster, wie ich auf die Seite gekommen bin, und da gebe ich Zotto an?

LG, Pablo.

Hallo!

Günter, ich habe mich ja auch nur gefragt, ob ncht die Gattung Inocybe für den ersten Pilz in Frage käme. Da bin ich aber gerne bereit, Toffel zu glauben, daß es ein Schleierling ist. Von beiden Gattungen habe ich ohnehin keine Ahnung.

Zu den Stielschuppen vom Stockschwämmchen: Die sind im Alter gerne auch mal braun oder dunkelbraun. Vor allem, wenn Sporenpulver drauf liegt.

Zur Wette:
Also notiere ich mal mal 10 von mir auf Perlpilz gegen 10 von Ingo auf "irgendwas Anderes". Bist du auch mit 10 dabei, Harry? Das würde dann bedeuten, Ingo bekommt 20, wenn es keiner ist, und jeder von uns jeweils 5, wenn es einer ist.
Helmi, bist du auch dabei? Mit der Anmeldung hast du ja auch deine 100 Chips bekommen.

Digitalray:
Entweder der Pilz ist heute schon ordentlich gewachsen, oder in dem Stadium vertrocknet und abgefressen, in dem du ihn gefunden hast. Aber auch wenn der noch nicht gewachsen ist, lässt sich das anhand oben beschriebener Tests klären:
- 1 Bild von komplettem Fruchtkörper mitsamt Stielbasis / Knolle (vorher vorsichtig aus dem Boden pulen; die Stielbasis könnte sehr brüchig / krümelig sein
- 1 Schnittbild

Noch was zu Panther / Perlpilz und co.:
Wulstlinge sind die alle. Das ist die Gattung: Amanita = Wulstling.
Die Hutfarben und auch Flockenfaben und -Form sind hier immer nur Bonusmerkmale. Solange die ideal ausgeprägt sind, können die als zusätzliche Infos zur Artbestimmung herangezogen werden. Oft sind die aber nicht ideal ausgeprägt, alle drei genannten Arten (Perlpilz / Rötender Wulstling, Pantherpilz und Grauer Wulstling) sind eben sehr variabel.
Ich habe den Panther auch schon mit weißgrauen Velumresten auf dem Hut gefunden. Wobei da mein Lieblingsbild im Portrait gerade fehlt, wie ich eben sehe. Muss ich bei Gelegenheit mal eins ergänzen. Sowas ist meist Witterungseinflüssen oder Verschmutzung geschuldet.

Ich lege dir mal die Portraits ans Herz:
>Amanita pantherina - Pantherpilz<
>Amanita excelsa - Grauer Wulstling<
>Amanita rubescens - Perlpilz<
Links zu weiteren Verwechselarten findest du unten. Manche sind leider im Forum nochnicht portraitiert, aber das kommt noch irgendwann.

LG, Pablo.

Danke, Andreas!

Das werde ich oben ergänzen. Immerhin ist das ja schon eine recht außergewöhnliche Mykorrhizaverbindung.

LG, Pablo.

Hallo, Eichhörnchenbrot!

Hast du mal eine der Hexen längs aufgeschnitten?
Ich meine mal, es sind zu mindestens 90% banale Flockis (Boletus erythropus), aber so ein paar Details kommen mir wunderlich vor. Dazu noch der Standort (im Park): Das wäre so ein Pilz, den ich mir genauer ansehen würde. Könnte ganz eventuell auch was Interessantes sein.

LG, Pablo.

Hallo, Joli!

Wenn es denn wirklich eine Wurzel ist. Ich denke, Mausmann könnte da schon recht haben, und der Pilz hat einfach ein Zweiglein geangelt. Das musst du beurteilen, dazu müsste man den Pilz in der Hand haben.
Ob es in der Gattung was Wurzelndes gibt, weiß ich nicht. Mir kam nur so die Idee, als ich die orangebräunlichen Fruchtkörper mit dem tiefsitzenden Ring sah. Das passt sehr gut in die Gattung.
Irgendwelche eigene Funderfahrung habe ich da allerdings nicht, habe nur hier und da mal etwas gelesen. Ich könnte mir aber vorstellen, daß die Artabgrenzung da wie in so vielen ähnlichen Gattungen sehr kompliziert ist.

LG, Pablo.

Basidiomycota --> Agaricomycetes --> Agaricomycetidae --> Boletales --> Tapinellaceae --> Tapinella --> Tapinella atrotomentosa

Hut: meist sehr unregelmäßig geformt; bisweilen (bei günstigen Bedingungen) einigermaßen riesig: bis 25 oder gar 30 cm; Oberfläche trocken & feinfilzig, im Alter nur teilweise verkahlend, bei Trockenheit unregelmäßig marmoriert oder auch rissig aufplatzend; in diversen Brauntönen; Hutrand lange eingerollt; dickfleischig und fest

Stiel:Kurz und kräftig; schwarz und stark filzig; fast immer exzentrisch oder seitlich

Lamellen: dicht stehend; weit herablaufend; weich; anfangs cremeweißlich, bald cremegelb bis ockerbräunlich, bei Druck / Verletzung bräunlich fleckend

Fleisch: fest und zäh; cremeweißlich, im Stiel auch gelblich oder ockerfarben; teilweise mit Sauerstoffkontakt leicht bräunend oder auch schwach violett fleckend; Geruch unbedeutend, Geschmack mild

Speisewert: kein Speisepilz

Sporenpulver: gelbbräunlich bis hell olivbräunlich

Vorkommen: Sommer und Herbst (besonders August und September) als Zersetzer an abgestorbenem Nadelholz auf nicht zu nährstofferichen Böden; weit verbreitet und häufig, aber vor allem in bergigen Gegenden zwischen 300 und 1000 m üNN ein regelrechter Massenpilz

Verwechslungen: Ausgewachsene Fruchtkörper sind kaum Verwechselbar. Die großen, dickfleischigen Lamellenpilze mit den kurzen, schwarzsamtigen Stielen und samtig –“ braunen, unregelmäßig geformten Hüten sind einzigartig.
Nahe verwand ist der wesentlich kleinere, meist stiellose und heller gefärbte Muschelkrempling (Tapinella panuoides). Der Kahle Krempling (Paxillus involutus) und seine Verwandten wachsen nicht auf Holz sondern sind Mykorrhiza –“ Pilze. Sie haben keine schwarzsamtigen Stiele und sind eher zentral gestielt.
Wegen dem Vorkommen als Saprobiont auf Holz und der unterschiedlichen Wuchsform wurde der Samtfußkrempling auch in eine eigene Gattung (Tapinella) gestellt. Davor gehörte er ebenso wie der Muschelkrempling zu Paxillus.

Wissenswertes: In manchen Ländern wird der Pilz nach langem Abkochen gegessen. Allerdings ist der Pilz für den gewöhnlichen Magen bisweilen unverträglich, so daß man ihn, was den Speisewert betrifft, in Kategorie –žKriegspilz–œ einordnen kann.

Bilder:

Links zu verwandten und ähnlichen Arten im Archiv:
>Paxillus involutus s.l.<
>Tapinella panuoides<

By kind permission of bwergen:

Zitat von bwergen

Ohrlöffelstacheling, Auriscalpium vulgare, mit "Proliferation", d.h. neue Fk auf alten Fk bildend

lg björn

Alles anzeigen

Danke!

Hallo, Matthias!

Danke für deine Hilfe!
Also noch ein Gebiet, wo sich ein Mikro echt lohnen würde. Zumal die ja auch von innen sehr hübsch sind.
Wobei hier wahrscheinlich schon eine Stereolupe und ein paar detailliertere Makroaufnahmen gereicht hätten. Naja, beim nächsten Mal nehme ich sowas einfach mit, an dem Wochenende hätte das aber ohnehin nichts gebracht. Zuviel und zu weit in der Weltgeschichte unterwegs gewesen.

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Ok, ich sehe schon, ich komme heute nicht ins Bett.
Wie lange brauchst du für die 150 Teile (also jetzt noch 146)?
Ein wenig Zeit werde ich brauchen, um mich auf den Standard der Expertenfragen zu bringen. Also so in 10 Jahren?

Die Bilder parke ich mal als Zitat. Fall's du es selbst machen willst, bitte schriftlich Widerspruch einlegen, oder einfach meinen Zitatbeitrag löschen und einen eigenen posten.

LG, Pablo.

Hallo, Joli!

Ist ja irre, was da alles noch kommt. Ihr habt da eine richtig tolle, sehr spannende Ausbeute zusammen.
gerade die Nummer 22 (23 gehört dazu, oder?) gefällt mir sehr gut. Das gehört wohl in die Gattung Glockenschüppling (Pholiotina).

LG, Pablo.

Hallo, Matthias!

Danke, das hilft mir sehr weiter. Dann werde ich mal das Netz morgen nach den genannten Vergleichsarten scannen.

LG, Pablo.

Hallo, Mausmann!

An was Künstliches dachten wir zunächst auch. Aber gilbender Bauschaum? Irgendwie war das für uns schon ein Pilz.

Und jetzt kommt Merlin:

Zitat

Also auf den ersten blick sieht es aus wie das ehm .....*ich komm nicht drauf* vom Eichhasen?!

Ich ersetze mal freizügig *ich komm nicht drauf* mit Sklerotium, google ein paar Bilder, in meinem Kopf macht es klick.
Treffer, versenkt.
Die Tage wird mal überprüft, ob da auch noch eine Eiche in der nähe war. Würde ich aber nicht ausschließen.

Danke!

LG, Pablo.

Huaaah!

Das ist total irre. Wieder mal sitze ich wie hypnotisiert vor dem Monitor. Manche der Pilze scheinen mir direkt ins Auge zu hüpfen, als hätte ich sie vor mir auf dem Tisch liegen, könnte an ihnen riechen oder rumdrücken.
Auch die Kleinen sind so plastisch und so schön.
Eigentlich würde ich gerne jetzt zu jedem Pilz was schreiben und 10000 Fragen stellen. Das sprengt aber meinen und deinen Zeitrahmen.

Also nur drei Fragen:
Was ist auf dem zweiten Makro von Ascobolus roseopurpurascens noch drauf? Das Gelbe mit den langen Randhaaren?
Würdest du die Bilder von Auriscalpium vulgare zum >Portrait< beisteuern? ich kann sie auch als Zitat dranhängen, dann hast du keine Arbeit damit.
Und: Wo gibt's denn nun das Pdf mit der kompletten Fundliste? Oder ist das der Bonus nach Teil 4638?

LG, Pablo.

Hallo, Toffel!

Zum letzten Pilz:
Ja, eine Scheide dachte ich auch sehen zu können. Kann natürlich gut sein. Wärst du bei einer Wette dabei, wenn Digitalray den Pilz nochmal aufsucht?
Wie alle anderen hast du ja auch deine 100 Chips mit Anmeldung bekommen.

LG, Pablo.

Hi, Mausmann!

Das verlangt eigentlich nach einem Glas Sekt zur Feier.
Glückwunsch!

LG, Pablo.

Hallo, Stefan!

Morgen hast du ja Gelegenheit, den Punktestand wieder auszugleichen. Obwohl eigentlich allein der Hinweis darauf schon ein 10:10 wert wäre.
Aber das muss die Schiedsrichterin letztlich entscheiden.

LG, Pablo.