Ahoi, Peter!
Alles anzeigen
Salü Pablo
Vielen Dank für Deine Antwort(en)
Und die Tips, wenn man denkt, man hätte die Antwort "Ich tippe auf den gemeinen Nagelpilz", wird auch hier reingeknallt, oder "drüben" wo das Bild steht, oder per PN oder...?
(Für diese Fragen gibts ja keine Abzüge also stell ich sie so lange noch nicht so viele mitlesen :D)
Nur die Lösungsvorschläge per PN.
Diskussion hier,
offizielle Fragen drüben im anderen Thread. dem mit den Bildern und Auflösungen.
LG, pablo.
Hallo, Gunnar!
Ah, Rhizopogon. Danke! 
Da kannte ich bisher nur die obtextus (Gelbliche Wurzeltrüffel) aus dem Pfälzer Wald. Die scheint's aber nicht zu sein.
Ok, da Sporengröße Pflicht ist, muss ich sie verschicken. Ich kann derzeit nichts ausmessen. Da weiß ich ein paar Leute, die vielleicht eine kleine Wurzeltrüffel als Bonus in ihren Päckchen finden. 
LG, Pablo.
Moin, Eike!
Ah, so sieht der also aus. Das nenne ich mal auffälliges Verfärbungsmuster.
Nein, gefunden habe ich den noch nie. Hatte es ein- oder zwei mal erhofft, aber die Pilze hatten nie solche Verfärbungen und gehörten letztelich entweder in die leucothites - Gruppe oder in die cinerascens - Gruppe.
Ein deutscher Name wäre glaube ich "Anlaufender Egerlingsschirmling"
LG, Pablo.
Hi.
Nicht nur du, Peter.
Aber erst nach der Antwort. Denn durch eine Antwort wird das Rätsel ja leichter, ergo: Weniger Punkte für die, die nach der Antwort Tips abgeben.
Letztes Jahr haben wir das so gemacht, daß man sich hier beraten hat, welche Fragen am hilfreichsten sind, und wie man die am geschicktesten formuliert.
Und wenn eine Frage gestellt ist, wird ja auch noch gewartet, bis eine Antwort kommt, weil vielleicht einige noch einen Tip für die volle Punktzahl abgeben wollen, die noch nicht online waren.
LG, pablo.
Hallo, Pilzfreunde!
Beim Einsammeln von ein paar schwarzpunktierten Bechern ist mir dieses kleine Trüffelchen in die Finger geraten:
Die FK schauen immer teils aus dem Sand heraus. Ob diejenigen, die ich nicht gesehen habe, weil sie komplett von Sand bedeckt sind, das auch machen, weiß ich nicht, weil ich die nicht gesehen habe.
Größe: Kaum mehr als 1cm im Durchmesser.
Geruch: unbedeutend
Konsistenz: weniger fest als Hirschtrüffel, so irgendwie bröckelig - korkig (doof beschrieben, ja...)
Ökologie: Sandboden / Trockenrasen unter Kiefern, planar
Fruchtmasse: sehr fein gekammert, jung fast weiß, später cremegelb, ockerlich bis oliv.
Irgendwie dachte ich, ich hätte sowas schon mal gesehen. Nur ich komme nicht mehr drauf...
LG, Pablo.
Moin.
Alles anzeigen
Wann wird denn immer aufgelöst und wie häufig werden neue Pilze eingestellt bzw. wird es vorher angekündigt wie der erste Pilz?
Gleich so viele Fragen!
Und ich hoffe kurze Antworten per PN gehen ok. Ansonsten werde ich natürlich gerne auch die Netiquette einhalten.
Viele Grüße
Christoph
Der Zeitpunkt der Auflösung richtet sich nach den MItspielern. Wenn genug Leute getippt haben und keiner mehr was fragen will, dann wird aufgelöst. Das waren im letzten Jahr immer so zwei bis drei Tage, wenn ich das richtig erinnere. Je nach dem, wie schnell der Pilz erkannt wurde.
In den PNs reicht im Grunde der Name des Pilzes.
Blos nicht übertreiben, irgend jemand muss das ja auch alles lesen und in Ulis Excel - Tool eintippen. 
LG, Pablo.
So.
Erste Runde
Es darf losgelegt werden.
Günter, I am living in the past. Ist aber korrigiert.
Mario, das kommt denjenigen zu gute, ie nicht an jeder Runde teilnehmen können. Sonst ziehen die Dauerrätsler irgendwann mit hunderten Punkten davon, während manche noch irgendwo bei 20 bleiben. So sind mehr als 50 gar nicht drin. Und dann geht's eben um die Führungsrunden, und da kann jede/r mal reinkommen.
Ist einfach ein wenig flexibler so.
LG, pablo.
Hallo, Peter!
Also das mit den Pilzchips verhält sich so:
Mi der Anmeldung bekommt jeder Nutzer (inoffiziell natürlich) 100 virtuelle Pilzchips. Damit kann man machen, was man will (Aufessen oder in die Signatur schreiben). Ab und an bietet sich irgendwo die Gelegenheit, auf die Identität eines Pilzes eine kleine Wette abzuschließen. Wenn zwei Arten diskutiert werden, und es unterschiedliche Ansichten gibt. Dann kommt hin und wieder eine Wette zustande, woraufhin dann der Pilz nochmal eingehender geprüft werden muss, was bei Bestimmungsanfragen für den Fragesteller meist bedeutet, sich nochmal etwas genauer mit einzelnen Merkmalen auseinandersetzen zu müssen.
Wenn daraufhin der Pilz klar ist, wechseln ein paar virtuelle Coins den Besitzer.
Ist natürlich alles nur Spielerei, kaufen kann man sich dafür nichts. Nur ein kleiner Spaß eben.
LG, pablo.
Willkommen zur zweiten Ausgabe!
Analog zum >letzten Jahr< gibt es nun hier die nächste Ausgabe zum Open-End-Pilzrätsel.
Mitmachen kann hier jede/r, und zwar nicht nur beim Erkennen der fiesen und auch oberfiesen Bilderrätsel, sondern auch durch das Beisteuern eigener fieser und oberfieser Rätselbilder. Den Anfang mache ich mal, wenn jemand eine Runde übernehmen will, bitte PN an mich, alles kein Problem.
Regulariumsgedöns:
- Lösungsvorschläge per PN an die / den Ausrichter der jeweiligen Runde
- Ob botanischer (lateinischer) oder eindeutiger deutscher Name ist egal, wird beides gewertet
- Innerhalb einer Runde darf ein/e Teilnehmer/in insgesamt drei Lösungsvorschläge einreichen (nach dem Motto: Dreimal darfst du raten).
- Wann die Vorschläge abgegeben werden ist egal, es zählt aber immer der zuletzt eingesandte Tip, auch wenn ein früherer richtig gewesen wäre.
- Zu jedem Rätselbild können der Fragen drei gestellt werden. Die vergebenen Punkte für richtige Lösungen nehmen aber von Frage zu Frage etwas ab (siehe unten)
- Fragen zu den Rätselbildern müssen Entscheidungsfragen sein. Nach Namen von Gattungen und Arten darf nicht gefragt werden.
- Beratungen zu den Fragen bitte im >Diskussionsthread<, eine gute Abstimmung bei den Fragen hilft allen weiter. Sämtliche Kryptodiktion bitte ebenfalls in den >Diskussionsthread<.
- Es muss nicht jede Runde mitgemacht werden. Aber: Eine Abmeldung muss normalerweise vor dem Beginn einer Runde erfolgen, in der man Aussetzen will.
- Zum Anmelden reicht es dann, in der Runde, wo man wieder teilnimmt, einfach einen Tip abzuschicken.
- Rätselsteller werden ebenfalls nicht gewertet (Also keine 0 - Runde, sondern quasi Aussetzen).
- Die Punkte haben nichts mit den Pilzchips zu tun. Aber ein wenig was Abstauben muss man ja können.
Punktevergabe:
10 Punkte erhält:
- wer noch vor der Antwort auf die erste Frage Gattung und Art korrekt erkannt hat
9 Punkte erhält:
- wer nach der ersten Antwort Gattung und Art erkannt hat
8 Punkte erhält:
- wer nach der zweiten Antwort Gattung und Art erkannt hat
7 Punkte erhält:
- wer nach der dritten Antwort Gattung und Art erkannt hat
5 Punkte erhält:
- wer noch vor der Antwort auf die erste Frage die Gattung korrekt erkannt hat
4 Punkte erhält:
- wer nach der ersten Antwort die Gattung erkannt hat
3 Punkte erhält:
- wer nach der zweiten Antwort die Gattung erkannt hat
2 Punkte erhält:
- wer nach der dritten Antwort die Gattung erkannt hat
Wertungssystem:
- die fortlaufende Wertung zählt immer die letzten fünf Runde, an denen man teilgenommen hat. Achtung: Auch eine Runde ohne Antwort wird gezählt (0 Punkte), sofern man sich nicht vorher abgemeldet hat.
- ein vereinfachtes Beispiel hat Sebastian mal für die erste Ausgabe zusammengeschustert:
Alles anzeigen
"ich erklär das ganze mal mit einem kleinen Beispiel und dabei gehen wir mal davon aus das nur die letzten 3 Runden zählen das macht das ganze etwas einfacher.
Also ein Spieler macht folgende Punkte :
1. Runde: 10
2. Runde: 3
3. Runde: 7
also hätte er insgesammt 20 Punkte
4.Runde: 5
Da nur die 3 letzten Runden zusammen gezählt werden hat er nun 15 Punkte, da die 10 Punkte aus Runde 1 wegfallen.
In Runde 5 stellt der Spieler selbst die Frage. In dem Fall behält er einfach seine 15 Punkte und bei allen anderen Spielern wird normal weiter gerechnet.
In Runde 6 Antwortet er falsch oder garnicht macht also 0 Punkt.
Also hat er nun 12 Punkte, da nun die Punkte aus Runde 2 wegfallen.
Somit ist dann immer der Spieler auf Platz 1 der in den letzten 3 Runden die meisten Punkte gemacht hat alles was davor war ist für die Wertung undinteressant.
Dazu könnte man dann einen Rekord an dem Spieler verleihen der am längsten Pausenlos auf Platz 1 war.
Ich hoffe ich hab es verständlich erklären können."
- Eine Gesamtwertung kann zwischendurch immer mal suf dem Tisch liegen, wo die absolute Punktezahl errechnet wird.
- Führungsrunden zählen machen wir in diesem Jahr auch mal etwas konsequenter.
Ich hoffe, ich habe jetzt nichts vergessen?
Dann geht's in einer Stunde hier los mit der
>ersten Runde<
>erste Runde, Auflösung und Punkte<
>zweite Runde<
>zweite Runde, Auflösung und Punkte<
>dritte Runde<
>dritte Runde, Auflösung und Punkte<
>vierte Runde<
>vierte Runde, Auflösung und Punkte<
>fünfte Runde<
>fünfte Runde, Auflösung und Punkte<
>sechste Runde<
>sechste Runde, Auflösung und Punkte<
>siebte Runde<
>siebte Runde, Auflösung und Punkte<
>achte Runde<
>achte Runde, Auflösung und Punkte<
>neunte Runde<
>neunte Runde, Auflösung und Punkte<
>zehnte Runde<
>zehnte Runde, Auflösung und Punkte<
>elfte Runde<
>elfte Runde, Auflösung und Punkte<
>zwölfte Runde<
>zwölfte Runde, Auflösung und Punkte<
>dreizehnte Runde<
>dreizehnte Runde, Auflösung und Punkte<
>vierzehnte Runde<
>vierzehnte Runde, Auflösung und Punkte<
>fünfzehnte Runde<
>fünfzehnte Runde, Auflösung und Punkte<
>sechzehnte Runde<
>sechzehnte Runde, Auflösung und Punkte<
>siebzehnte Runde<
>siebzehnte Runde, Auflösung und Punkte<
>achtzehnte Runde<
>achtzehnte Runde, Auflösung und Punkte<
>neunzehnte Runde<
>neunzehnte Runde, Auflösung und Punkte<
>zwanzigste Runde<
>zwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>einundzwanzigste Runde<
>einundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>zweiundzwanzigste Runde<
>zweiundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>dreiundzwanzigste Runde<
>dreiundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>vierundzwanzigste Runde<
>vierundzwanzigste Runde, ein kühner Plan<
>vierundzwanzigste Runde, unerwartete Wendung<
>vierundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>fünfundzwanzigste Runde<
>fünfundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>sechsundzwanzigste Runde<
>sechsundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>siebenundzwanzigste Runde<
>siebenundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>achtundzwanzigste Runde<
>achtundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>neunundzwanzigste Runde<
>neunundzwanzigste Runde, Auflösung und Punkte<
>dreißigste Runde<
>dreißigste Runde, Auflösung und Punkte<
>einunddreißigste Runde<
Aha!
Das ist hier gemeint.
Manchmal steht man doch ganz schön auf dem Ascus. Ok, also dafür ist Ringwulst schon ein ganz hübsches Wort:
Ist allerdings etwas ganz anderes als ein Kollar. Denn das gehört ja zu den Lamellen, nicht zum Hutfleisch:
Hier zu sehen am Halsbandschwindling (Marasmius rotula).
LG, Pablo.
Hallo, Wahrmut!
Deine Herangehensweise gefällt mir, ebenso wie deine Einstellung zur Natur. (Und natürlich deine Bilder.)
Natürlich sollte man nicht regelmäßig ein Vorkommen an Fruchtkörpern völlig zerfleddern. Andererseits sind Pilze ja keine Pflanzen. Das Abnehmen der Fruchtkörper schadet dem eigentlichen Pilz (unterirdisches Mycelgeflecht) nicht im Geringsten. Und auch ein "Gepflückter" Fruchtkörper sport ja weiter, außerdem besteht ein Fruchtkörper aus vitalen Hyphen, die unter günstigen Bedingungen an einem anderen Standort wieder für sich überlebensfähig sind und ein eigenes Mycel bilden können (Klonvorgang).
Darum verteilen Speispilzsammler gerne die Putzreste im Wald, um die Verbreitung der Art zu unterstüzten.
Aber: Wir als Menschen sind im Wald eigentlich nur Gast. Vorsichtiges, zurückhaltendes Verhalten ist da allemal angesagt. So wenig Manipulation wie möglich, denn die Natur hat schon einen ganz guten Plan, wie das alles ablaufen soll.
Noch was zu dem hier gezeigten Pilz:
Natürlich ist es ein Wulstling (Amanita) und eben einer aus der Untergattung der Scheidenstreiflinge (Amanitopsis).
Aber wenn ich jetzt behaupte, daß es zB Amanita lactea, Amanita lividopallescens, Amanita mairei oder eine weiße Form von Amanita crocea kann mir niemand das Gegenteil beweisen.
Natürlich kann auch niemand beweisen, daß es nicht A. vaginata f. alba ist. Weißfarbige Scheidenstreiflinge sind leider auch so eine enorm schwierige Gruppe.
LG, pablo.
Moin, Jan - Arne!
Doch, ich meine schon Clitocybe phyllophila. Kann auch sein, daß der Laubfreund - Trichterling heißt (wächst aber auch auf Nadelstreu). Bei den deutschen Namen komme ich manchmal durcheinander. Da vestecken sich aber noch ein paar mehr Arten in der Umgebung, wie zB der stark giftige Clitocybe cerussata oder Clitocybe inornata.
LG, pablo.
Hallo.
Wunderschön, ein krönendes Finale. Buschliii... Buschla...Buschliii? Buschla? Kühe? 
Das klingt hervorragend. Und ob sich das durchsetzen wird.
Kleiner Kritikpunkt:
Den Ferreum variabilis halte ich eher für den >Rostroten Sägenfeind (Clavus ferruginis)<. Wobei da natürlich zu klären wäre, ob Ferreum variabilis Lüd. nicht Synonym zu Clavus ferruginis Dahlh. ist. 
Edit:
Ist korrigiert, Günter.
LG, pablo.
Hallo, Mario!
Sicher, Conocybe wäre auch eine Option. Und daß es doch ein Helmling ist, will ich auch nicht ausschließen. Aber irgendwie passt die Form da so gut in mein Galerina - Raster.
LG, Pablo.
Hallo, Wahrmut!
Das sind dann schon recht schwierige Pilze. Ich glaube, daß das keine Helmlinge sind, sondern Dunkelsporer aus der Gattung Galerina (Häublinge). Wahrscheinlich eine Moosbewohnende Art. Die sind schon kaum zu bestimmen, wenn man die Pilze in der Hand hat.
LG, Pablo.
Hallo.
Da sind echt schöne Bilder dabei. Leider nicht das Letzte. Das kann freilich auch ein Stockschwämmchen sein. Oder ein anderer Häubling. Oder auch eine Pholiotina. Oder noch was Anderes. 
Bei den "Stockschwämmchen" kann ohne Blick auf die Stiele freilich auch niemand sagen, ob da nicht ein oder mehrere Gifthäublinge dabei sind.
Auf Bild 12 sind Sparrige Schüpplinge (Pholiota squarrosa) zu sehen.
Das auf Bild 8 hat gute Chancen, ein Mäuseschwanz (Baeospora myosura) zu sein. Müsste man halt mal schauen, auf was der wächst, die Lamellen und den Stiel genauer ansehen.
Bild 7 ist für mich auch eine Marone (Boletus badius).
Bild 6 zeigt einen Helmling, ich vermute mal, da wird man gefärbte Lamellenschneiden finden. Bleibt nur die Frage, ob orange oder rötlich.
Der Rest siehe Jan - Arne.
LG, Pablo.
Guten Morgen, Birki!
Das ist schon >Chlorophyllum olivieri (Dunkler Safranschirmling)<.
Die Punkte, die dich verunsichern beschreiben eigentlich sehr schön die Probleme bei Beschreibungen in der Literatur, gerade für Einsteiger:
* Ein "Verschiebbarer Ring" mus nicht verschiebbar sein. Das heißt nur, daß er nicht mit dem Stielfleisch verwachsen oder daran angewachsen ist wie zB beim Goldröhrling. Der Ring kann aber durchaus sehr fest sitzen oder eben fest kleben, wodurch er dann nicht oder nur schwer verscheibbar erscheint oder beim Versuch zerbricht.
* Der hier gezeigte Ring ist doppelt. Das ist nur etwas schwer zu erkennen, weil der irgendwie etwas eingetrocknet und auch schon älter ist.
* Ich habe keine Ahnung, welches Buch / welche Infoseite von einem "Ringwulst" spricht und was das sein soll. Der Stiel eines Safranschirmlings ist vom Hut bis zur Knolle zylindrisch, eventuelle Verdickungen wären da als Wachstumsstörungen aufgrund äußerer oder innerer Einflüsse zu werten.
Viel Erfolg im nächsten Jahr.
LG, Pablo.
Hallo.
Statt "Querschnitt" sollte da eigentlich "Längsschnitt" stehen. Also von vom Hut einmal durch den Pilz bis zur Stielbasis. Du kannst natürlich auch versuchen, möglichst viele Informationen auf ein Bild zu bekommen, indem du die Fruchtkörper richtig anordnest.
Das geht am besten, wenn du mehrere Pilze am Standort hast:
Agaricus bresadolanus (Wurzel - Egerling).
Mit nur einem Fruchtkörper geht's auch, aber nicht ganz so gut:
Lactarius torminosus (Birken - Reizker)
Also nur Mut. Einfach mal loslegen. Wenn was fehlt, wird schon Kritik kommen, um benötigte Merkmale nachzufragen. Dazu macht es übrigens auch Sinn, einen oder zwei Fruchtkörper mitzunehmen. Falls man mal nochwas überprüfen muss.
LG, Pablo.
Hallo, Oddo!
Tja. Das ist eben wieder so eine schwierige Gattung.
Da muss man jetzt eben wissen, was du willst. Pilze kennenlernen aus Spaß an den Pilzen: Dann musst du da schon mehr liefern und dich auch wesentlich mehr mit den einzelnen Funden auseinandersetzen.
Oder willst du Pilze kennenlernen, um die kulinarische Vielfalt weiter auszureizen? Dann musst du dich auch etwas mehr reinknien, denn dann bedeutet eine Fehlbestimmung nicht ein falsch beschriftetes Photo, sondern ein gesundheitliches Problem.
Aber: Wenn es dir ums Kennenlernen von Speisepilzen geht, dann ist anhand dieser Anfrage schon mal klar: Korallenpilze sind zum Verzehr generell ungeeignet.
Das ist ja auch mal gut erkannt zu haben.
Also suchen wir was Anderes. Wenn die gängigen Röhrlinge und Leistenpilze sicher erkannt werden können, dann macht man sich mal mit den einfacheren Lamellenpilzen vertraut. Dazu gehören dann Seitlinge (passt auch sehr gut zur kommenden Wintersaison), Riesenschirmlinge, Egerlinge, Täublinge und Milchlinge (Reizker) und einige weitere gut erkennbare Arten wie Perpilz oder Schopftintling.
Da sind dann umfassendere Angaben aber auch nicht schlecht, um eine Art wirklich sicher kennen zu lernen.
Also: Das lässt sich hinbekommen.
PS.: Die andere Anfrage ("Ist dieser Pilz giftig") ohne Bilder lasse ich mal verschwinden. Bezog sich ja auf eben diesen Pilz hier, richtig?
LG, Pablo.
Hallo, Wahrmut!
Ja, ein Bild von oben hätte in dem Fall schon gereicht. Dann wäre zu sehen gewesen, ob die Hutmitte gebuckelt ist, oder eine eingewachsene Bereifung vorliegt.
Was für Angaben und Bilder wichtig sind, ist dann von Art zu Art unterschiedlich. Leider gibt es nur wenig Arten, die sich anhand eines Bildes schon bestimmen lassen (hier ist es immerhin aus meiner Sicht sehr wahrscheinlich, daß es eine Nebelkappe ist).
Was dann im Zweifel alles berücksichtigt werden müsste, wäre >hier< nachzulesen. Dazu gibt es auch noch eine >Luxusversion< wenn man das ambitionierter betreiben will. Und wenn man es noch genauer wissen will, bleibt irgendwann nur noch der Blick durch's Mikroskop.
Aber für den Anfang reicht es, sich erstmal einen Überblick zu verschaffen. Und ganz ehrlich: Oft reicht dann auch ein Teil der oben verlinkten Angaben. Was man nicht weiß und nicht ermitteln kann, lässt man weg, meist geht dann trotzdem noch immerhin eine Annäherung.
Also nur Mut, Versuch macht kluch.
LG, Pablo.
Hallo, Matthias!
Hui, sehr schön.
Da bekommt man so richtig Lust auf den Winter und seine Pilze.
Mit solchen Funden wird das auch eine tolle Zeit.
Hallo, Tom!
Das ist auf jeden Fall eine Ascocoryne (Gallertbecher). Makroskopisch bestimmbar ist nur Ascocoryne sarcoides und auch nur dann, wenn er mit der markanten Nebenfruchtform (Coryne dubia) zusammen wächst. Ansonsten hilft da nur das Mikroskop.
LG, Pablo.
Hallo, Tom!
Den Kleinen, typisch geformten und gefärbten sieht haargenau so aus, wie ich Pseudoclitocybe cyathiformis kenne. Der Große, irgendwie sonderbar hellbräunliche könnte schon auch einer sein, aber so sicher bin ich da nicht. Direkt an dickem Holz wachsend habe ich die Art noch nie gefunden. Mit solchen bräunlichen Farben zwar schon (nach Frost), aber irgendwie ist der schon komisch.
Edit: Überschneidung.
Danke für den Hinweis mit dem Holz, Ulla.
Ich werde mal mehr drauf achten.
LG, pablo.
Hallo, Wahrmut.
Das ist ein schönes Bild.
Nur für eine Bestimmung leider nicht wirklich geeignet.
Da bleibt die meiste Arbeit an dir hängen:
Vergleichsart Nr. 1 wäre zB Nebelkappe (Clitocybe nebularis).
Vergleichsart 2 wäre der Mönchskopf (Clitocybe geotropa)
Vergleichsart 3 wäre im Umfeld des Waldfreund - Trichterlings (Clitocybe phyllophila) zu suchen.
Weitere Möglichkeiten könnte man noch liefern, wenn du keine Übereinstimmung feststellen kannst. Nebelkappe ist aber wohl schon recht wahrscheinlich.
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Danke für den Link. Schade, daß mir da keine Bilder angezigt werden. Mich hätte schon die komplette Dokumentation von Jürgen interessiert, weil ich den vermeintlichen rivulosa gerade auch immer wieder mal finde.
Ja, gut. Also die Monographie von Raitelhuber gab's ja, richtig. DArüber hörte ich glaube ich sogar schon mal, und auch daß das mit einem ziemlichen Verriß endete. Kann ich nicht beurteilen, ich kenne weder die Monographie noch mich auch nur ansatzweise mit Trichterlingen aus.
Die Graublatt Idee ist aber interessant. Schaue ich mir beim nächsten Fund dann nochmal etwas genauer an. Da gibt es ja auch genug Mehler und Stinker. Ist aber als Gattung auch nicht viel einfacher als Clitocybe.
LG, Pablo
Hallo, Joli!
Luxemburg = Luxusburg für den Betrachter.
Aber komisch: Die Kiefernsteinpilze sehen so ungenetzt aus... 
Doch ich denke mal, du hast die genau angeschaut und konntest wunderlich gefärbte Maronen ausschließen und auch verspätete Hasenröhrlinge.
Den SChleierling Nr. 21 hast du sicher bei Fichten gefunden. Ich persönlich hätte da gar keine Bedenken, den als Cortinarius semisanguineus (Blutblättriger Hautkopf) anzusprechen. Der ist in der Gegend in sauren Fichtenwäldern ein Massenpilz.
LG, Pablo.
