Beiträge von Beorn

    Hallo, Gerd!


    Ich glaube ich kann dir folgen. :thumbup:
    Also Kehrtwende meinerseits:
    Der Vergleich schleimiger Hut (Bild von Florian) gegen trockener Hut (Bild von Ulla) macht Sinn und sollte tatsächlich ein Ausschlußkriterium sein.


    Darum habe ich auch meine Bilder nochmal angeschaut und stele fest: Auch hier trockener Hut trotz regnerischem Wetter.


    Tut mir leid wegen der schlechten Bilder, die sind bei einer Bertour in Italien entstanden.
    Interessant finde ich die Ausführungen zum taxonomischen Status. :thumbup:
    Das scheint immerhin etwas einfacher zu sein als bei den adiposae.


    Und ich glaube dir sofort:
    Wunderlich aussehende Sparrige Schüpplinge lösen bei mir auch gerne mal Verzweiflung aus. ;)



    LG, Pablo.

    Hallo, Markus!


    Danke für deine Recherche. :thumbup:
    Das zeigt immerhin: Es gibt tatsächlich fast nichts zu finden.
    Die Beschreibung bei Pilzbestimmer steht in etwa so auch bei Krieglsteiner. Mit den makroskopischen Eckdaten (zumal ohne Bild) kann man leider eine Vielzahl Arten aus verschiedenen Gattungen treffen (Clitocybe, Arrhenia, Omphalina, Entoloma...).
    Daß mein Pilz da so gut reinpasst glaube ich noch nicht mal.
    Aber irgendwie macht es mich ganz nervös, da so einen Phantom - Namen gefunden zu haben, also eine Art, zu der es kein Bild gibt.



    LG, pablo.

    Hallo, Helmut!


    Ich denke da auch ganz klar in der Schiene wie Ingo und Lothar:
    Interessant wären gute, schnelle und zuverlässige Nachweisverfahren für Krankenhäuser, Arztpraxen, Rettungsdienst.
    Möglicherweise auch für Pilzsachverständige, die ohnehin schon einen Überblick haben, was in welcher Richtung passiert sein könnte.


    Für den Ottonormalsammler wird sich das kaum rentieren, zumal ein Vorwissen einfach gegeben sein muss und dann eben auch die Verfügbarkeit wohl nicht so einfach wäre.
    Beispiel Polyporsäure: Wer schleppt denn immer ein Fläschchen Lauge im Wald mit sich rum?
    (Außer den ganz hartgesottenen Pilzfreaks, die die giftigen Arten aber ohnehin auch so erkennen.)



    LG, pablo.

    Hallo, Leute!


    Zitat

    Ob alle Gifte auch in Exsikkaten noch enthalten sind oder ob manche Gifte beim Trocknen zerstört werden, weiß ich nicht.


    Naja, Gyromitrin zersetzt sich auf jeden Fall.
    Und das ist schon zu den Hochtoxischen zu rechnen.


    Der Farbstoff in Röhrlingen, der die Blaufärbung verursacht (War das Pulvinsäure?) sollte sich auch beim Trocknen zersetzen.
    Wobei ich mir jetzt nicht sicher bin, ob der ganz oder teilweise für die gi - toxische Wirkung roher Röhrlinge verantwortlich ist.
    L. scabrum wird ja auch nicht blau, ist aber trotzdem roh giftig.


    In meiner Aufzählung weiter oben fehlt übrigens Polyporsäure, die auch stark giftig ist (Neven- und Leberschäden?). Das wäre der Giftstoff im Zimtfarbenen Weichporling (Hapalopilus nidulans). Der ja auch den witzigen Farbumschlag bei Kontakt mit Laugen bewirkt.
    Womit man für den schon mal einen Nachweis hätte. ;)



    LG, Pablo.

    Hallo, Pilzfans!


    Vielleicht mache ich auch was falsch, aber im Netz finde ich so gut wie keine Infos zu Clitopilus giovanellae (*hier bitte deutsche Namen einfügen*). In den GPBWs nur sowas wie eine rudimentäre Kurzbeschreibung, die auf einige hundert Arten passen könnte.


    Gibt's da irgendwas im Netz?


    Ich hatte da nämlich kürzlich sowas gefunden:

    Was ich aber nicht mehr zum Aussporen bringen konnte. Der Fruchtkörper hatte leider einen Unfall (hatte mit Kaffee und morgendlichem Gehudel zu tun).
    Sieht eigentlich auch wie ein wunderlicher Trichterling, riecht aber so derbe nach Mehl, wie ich das nur von Räslingen (und vom Maipilz) und mit Abstrichen von ein paar Ritterlingen her kenne.
    Gefunden auf einer Wiese, kein richtiger Magerrasen, aber auch nicht sehr nährstoffreich. Mit ein paar Heftnabelingen, Rötlingen, Clitocybe cf. dealbata und noch mehr Rötlingen oder Graublättern in der Nachbarschaft.


    Ist wohl auch nur ein Trichterling, dessen Mehlgeruch man noch drei Schritte weiter riechen kann (ja, echt so stark), aber Infos zu C. giovanellae würden mich trotzdem interessieren.



    LG, pablo.

    Hi.


    Der Hans hat euch alle in jugendlichem Elan längst abgehängt. Der war diesmal absolut erster! :thumbup:


    Jan - Arne, wart's mal ab. Schreib doch einfach mal auf, was auf dem Bild zu sehen ist. Und was nicht. Dann ist der vielleicht schon ganz klar. ;)



    LG, pablo.

    Hallo, Eike!


    Mir ist schon klar, daß du den wohl schon richtig eingeordnet hast. Ich frage mich nur wie?
    Der Standort?
    Die Farbe?


    Ich würd's einfach gerne nachmachen können, mit dem unterschieden so auf ein Bild. :)



    LG, Pablo.

    Hallo, Craterelle!


    Ich bin zwar längst kein Experte, schreibe aber mal dennoch was auf:
    Einen "doppelten" Ring gibt es in der Gattung (Agaricus) eigentlich nur beim Stadtegerling (Agaricus bitorquis).
    Den unterseits zahnradförmig oder sternförmig besetzten Ring gibt es bei so ziemlich allen Arten aus den Gruppen um Agaricus arvensis und Agaricus urinascens. Das düfte dann so ein gutes dutzend Arten sein. ;)
    Beim Schafegerling ist es besonders gut ausgeprägt, aber kein Alleinstellungsmerkmal.



    LG, Pablo.

    Moin.


    Nachdem nun alle Klarheiten beseitigt und Offtopic - Diskussionen ins Private verschoben wurden, kann's gerne weitergehen. Themenbezogen, bitte. :)


    @ Dave:
    Wenn du da wirklich einsteigen willst, dann nimm die angebotene Hilfe doch an. Was Besseres kann dir gar nicht passieren. Und wenn dann mal auch kritische Fragen kommen, sollte das doch für jemanden mit ernsthaften Absichten kein Hindernis sein.
    Denn auch wenn das gesteckte Ziel vielleicht zu hoch sein mag, ein paar Teilerfolge wären doch schon mal ausgezeichnet.



    LG, Pablo.

    Auflösung Runde 1:



    Echter Steinpilz / Fichtensteinpilz / Herrenpilz / Boletus edulis:
    Alle die auf diese Lösung kamen, liegen richtig. :thumbup:
    Normalerweise gibt's ja immer noch ein besseres Bild, aber in dem Fall war auf dem Ausschnitt für's Rätsel ja schon der ganze Fruchtkörper abgebildet. Damanls hatte ich nur noch ein winziges Stück rausgebrochen, um die Röhren zu sehen und eine Geschmacksprobe zu nehmen.
    Andere Fruchtkörper kann ich aber gerne noch mal zeigen:


    Sensationell übrigens ist die Beteiligung, daß so viele mitgemacht haben. :thumbup:
    Und letztlich kam ja immer die richtige Lösung. Wobei ich auch "Steinpilz" mal habe gelten lassen in dem festen Glauben, daß es ja klar ist, daß mit "Steinpilz" immer erstmal der Echte Steinpilz (edulis) gemeint ist, und kein Sommer- Schwarzhütiger oder Kiefernsteinpilz. ;)



    Resultat für Runde 1 (über 5 Runden)
    Platz | Punkte | Name
    1. 10 Inni, Peri, donbrosco, Tuppie, Calabaza, Tribun, Trino, Naan83, Rasmik, melanieoderimmer, Yezari, antilocal, Nafste79, hopsing17, mentor1010, Mausmann, Christoph76, JanMen
    19. 9 Kuschel, sarifa
    21. 8 Fips, Gudi
    23. 7 Enno, Peter2708



    Hier geht's so gegen 19.00 Uhr weiter mit der zweiten Runde.



    LG, Pablo.

    Hallo.


    Ich würde schließe mich da Ulla an. Sieht sehr nach Pholiota alnicola aus. Das Holz sieht zwar jetzt nicht unbedingt nach Weide aus, aber der kann wohl auch an anderen Substraten vorkommen (ich konnte den bislang einmal finden, das war an Birke).
    Allerdings ist das irgendwie ein Aggregat, ob man da Pholiota flavida (Schwefel - Schüppling) noch als eigene Art abtrennen muss, ist wohl noch unklar. Der käme dann nach Literaturangaben sogar an Nadelholz vor.


    Aber die Schüpplinge haben's eh in sich.
    Stockschwämmchen standen auch mal in der Gattung (als Pholiota mutabilis). ;)



    LG, pablo.

    Hallo, Christian!


    Ah, ich glaube, ich erinnere mich an den Pilz. Damals wurde der ja nicht abschließend geklärt, glaube ich.


    Also bei den neuen Fruchtkörpern schließe ich mich beim Schafegerling (Agaricus arvensis) an. Auch wenn der muffige Geruch natürlich auch schön zum Großsporigen Egerling (Agaricus urinascens) passen würde, der jung aber auch nach Anis riecht. Die beiden sind sich recht ähnlich, nur kenne ich A. urinascens mit schwächerer Gilbung und schwächerem Geruch. Beides kann aber witterungsabhängig variabel sein (weniger Gilbung und geruch bei kaltem Wetter).



    LG, Pablo.

    Doch, doch.


    Ganz sicher noch heute.
    Spätestens heute nachmittag.


    Dir auch eine gute Nacht, Günter!
    Und allen anderen!



    LG, Pablo.

    Guten Abend !!!


    Und ich bin wegen euch wach. :D
    Die Auflösung ist aber vertagt, erstmal kam ja noch eine Frage.


    Freut mich, von Lara zu lesen! :thumbup:
    Hoffentlich bald wieder persönlich, hier fehlt nämlich was.



    LG, Pablo.

    Hallo.


    Ah, eine weitere Frage!
    Da wollte ich doch fast schon auflösen, aber dann warten wir mal noch ab.


    Zunächst die Antwort auf die

    3.Frage:
    Findet man die ersten Fruchtkörper dieser Pilzart schon ab Mai/Juni ?


    Ja. Aber nur in absoluten Ausnahmefällen. Meine persönlichen frühesten Funde datieren von Anfang Juno (letztes Jahr, so um den 8. oder 9. rum)



    LG, Pablo.

    Hallo.


    Daedaleopsis könnte mal für den Porling eine gute Idee sein. :thumbup:
    Für confragosa sprechen dann auch die Stellen, an denen noch Poren zu erkennen sind: Lamelloid ist das nicht.
    Bleibt noch der Parasit.
    Bisher geht ja alles in Richtung Sordariomycet...


    Björn? Nobi? Hilfe!



    LG, Pablo.

    Hallo, miteinander!


    Was ich mich nur gerade frage: Kann das nicht auch Nostoc sein? :/
    Edit: Ja. nur zu langsam hab' ich gedacht. :)
    Aber Alge und Flechte ist ja schon ein Unterschied (einmal ohne Pilz, einmal mit).



    LG, Pablo.

    Tach.


    Auch wenn die Luft raus ist, braucht man den langen Atem. ;)
    Ich warte mal noch auf Änderungen, und eine Frage wäre ja theoretisch auch noch offen.
    Also die Planung sieht so aus:
    Heute am späten abend (halb zwölf bis zwölf) die Auflösung.
    Start nächste Runde dann morgen früh.


    Passt?



    LG, pablo.