Beiträge von Beorn

Hallo, Jürgen!

Danke für die Bilder.
Das stellt mal sehr schön da, wie unterschiedlich die Art auch aussehen kann. Schön, das mal so sehen zu können.

LG, pablo.

Hallo, Tuppie!

Na klar kannst du.
Darum laufen doch die meisten hier mit irgendwelchen eigenen Titeln herum.

>Guckst du hier<

LG, pablo.

Hallo, Helmut!

Zitat von bauernhelmi

Option 2, die Bäckersfrau

Das soll ein Semmelporling sein? Wirklich?
Da hätte ich jetzt eiskalt mit dem Schafporling daneben gehauen.

LG, Pablo.

Hallo, Sonja!

Moment mal. Wo willst du denn hin jetzt?
So sehr ich den Text auch mag (gefällt mir wirklich ganz ausgezeichnet), klingt das fast so, als wolltest du ich im nöchsten halben Jahr vor der Funga verstecken? Und womöglich noch vor dem Forum?

Muss doch nicht sein.

LG, Pablo.

Hallo.

Zitat von Yezari

"Rätselterrorist"

Das solltest du dir eigentlich mal als Benutzertitel eintragen. Kann ja nicht sein, daß da immer noch Posting - Freak steht bei dir.

Also ich halte mich mal bedeckt, was die Frage betrifft. Meine Idee kennt ihr, aber ich bestehe da keinesfalls drauf.

LG, pablo.

Hallo, Kuschel!

Aber nicht mit 356 Bildern!
12 Kalenderblätter bekomme ich schon irgendwie hin, die stelle ich dann gerne wieder hier rein.

LG, Pablo.

Hallo, Jordi!

Ich finde, das sieht aus wie die Nebenfruchtform des Rötlichen Holzpustelpilzchens (Nectria cinnabarina). Allerdinsg gibt es einige kleine Nectrias an solchen Substraten, und ich habe keine Ahnung, wie deren Nebenfruchtformen aussehen. Möglicherweise nämlich auch so.

LG, Pablo.

Hallo.

Ist doch kein Problem.
So hast du auch für eine Anfrage wesentlich mehr Resonanz.

Wenn du bei Exidia suchst, fang am besten mal mit Exidia plana (Warziger Drüsling) an. Das sieht genauso aus, wie die vertrockneten Fruchtkörper von dem, die ich kenne. Zu 100% wird's aber in dem Zustand schwierig. Wenn man die allerdings nassmachen würde, dann bekämen sie ihre ursprüngliche Form zurück.

LG, Pablo.

Hallo, Jordi!

ich habe das mal als eigenständigen Thread zu den Bestimmungsanfragen gestellt.
Dein Pilz ist sicher nicht Terana caerulea, sondern höchstwahrscheinlich ein eingetrockneter Drüsling (Gattung: Exidia).
Bei den Portraits bitte nur Bilder von sicher bestimmten Pilzen einstellen.

LG, pablo.

Hallo.

Markus, wir hatten den doch zusammen mit gerd im Shönbuch, das waren auch recht grobe Schlappen. Allerdings durchaus büschelig. Ich glaube, du hast den nicht mehr aufgenommen, weil es schon dämmerte und das Licht zu schlecht war:

War wohl die bessere Entscheidung, meine Bilder sind auch nicht so richtig gut geworden.

LG, Pablo.

Hallo, Gerd!

Zitat von Gerd

- Danke für dieses Angebot.

- Aber ich bin strikt gegen Florenverfälschung und kann dieser Art übrigens nicht einmal unter Kulturbedingungen artgerechte ökologische Bedingungen bieten.

Einvestanden, dann bleibt der Pilz, wo er ist.
Ich würde dich ja mal da unten einladen, aber bis dahin findest du ihn vielleicht auch schon weniger weit von der Heimat entfernt.
Theoretisch wäre ja zB ein Vorkommen in der Oberrheinebene denkbar.
Oder in der Bodenseeregion.

LG, pablo.

Hallo und Willkommen, Stephan!

Zu deinem Pilz hat dir Ingo ja nun schon die entsprechende Vergleichsart genannt.

Zwei Tips hätte ich aber noch, damit es noch besser klappt:
- Bitte keinen externen Server benutzen. Und erst recht nicht so ein Werbemonster. Am besten die Bilder einfach auf max 400KB verkleinern (geht ja mit jedem Bildbearbeitungsprogramm) und direkt im Forum hochladen.
- Bestimmungsanfragen idealerweise >hier hinein<. Da kommt immer schnell und zügig Hilfe.

Alles Weitere findet sich so nach und nach.
Viel Spaß beim Entdecken und Schreiben,

Pablo.

Hallo.

Ich habe das Thema mal oben festgeklebt, zur weiteren Fehlerdokumentation.
Liebe Tuppie, ich habe mir auch mal erlaubt, den Betreff und den Startpost etwas zu verändern. Deinen Text habe ich freilich nicht angerührt. Ich hoffe, das ist ok so?
Falls nein, mache ich das wieder rückgängig.

Denn es ist so:
Bei genauerer Überlegung hatteich auch schon ein technisches Problem gestern abend. Ist fraglich ob es da einen Zusammenhang gibt, aber möglich ist alles.
Beim Antworten auf >dieses Thema< wurde der Thread als wichtiges Thema markiert, ohne daß ich die entsprechende Eingabe gemacht hätte.
Da hatte ich erst garnicht drüber nachgedacht und dem keine Bedeutung zugemessen. Aber komisch ist es schon, vor allem im Hinblick auf die anderen Probleme...

Also bitte hier alles fleißig dokumentieren!

LG, Pablo.

Hallo.

Zitat von bauernhelmi

@ Kuschel: Steinreizker, das wären dann ja 2 Pilze

ich sag' doch immer: Lieber keine Namen posten. Auch wenn man überzeugt ist, daß es eigentlich ganz unmöglich wäre.

Aber da da nun die Katze recht vorwitzig aus dem Sack hervorlugt:
Was haltet ihr von der Frage, ob da strenggenommen zwei Pilze zu sehen sind?

LG, pablo.

Hallo. Ingo!

Ei, wo ist er denn nun, der vor-die-Stirn-klatsch-Smilie?

Ph. lenta find' ich toll. Das erklärt nicht nur den fehlenden Geruch, sondern auch den deutlich faserschuppigen Stiel!
Auf dem ersten Bild von Pilz 2 glaube ich sogar, weiße Schüppchen zu sehen.

Und nein: An den Großen Rettichfälbling (H. sinapizans) hatte ich bei Pilz 1 auch gar nicht gedacht. Aber H. crustiliniforme hat den Zapfen auch. Sicher auch noch mehr Fälblinge, aber die beiden sind die einzigen mit Rettichgeruch, die ich mir bislang zutraute zu bestimmen.
Trotzdem wäre da ein Schnittbild aufschlussreich.

LG, pablo.

Hallo.

Theoretisch kann ja jeder Pilz hier vorkommen. Also ist auch Phomatospora coprophila nicht ausgeschlossen.

Übrigens:
Bei mir wird nach wie vor alles ganz normal angezeigt.
Ich schlage vor, daß auftretende Probleme >hier< dokumentiert werden. Dann hätte man das alles beisammen und Alex kommt bei Bedarf leicht an die Infos.

LG, pablo.

Zitat von Trino

Kannst du mir mal ein Beispiel nennen, komme ich gerade nicht drauf.

Albatrellus?

PS.:
Boah, bin ich langsam. Ok, ich schreib erst nach dem Kochen und Essen weiter.

LG, pablo.

Zitat von JanMen

Also ist das kein Burggraben beim zweiten Pilz.

Doch!
Wer behauptet denn, daß Riterlinge das Merkmal exklusiv hätten?

Den Rettichgeruch bei Fälblingen riecht man oft erst im Anschnitt wirklich deutlich. Oder bei kräftigem Reiben am Stiel.
Selbst beim Wurzelnden Fälbling kommt der Geruch (hier: Marzipan) meist erst im Anschnitt raus.

LG, pablo.

Hallo, Thomas!

Das sollte ein Trichterling aus der Umgebung von Clitocybe fragrans (Dufttrichterling) sein. Wahrscheinlich eher eine nahestehende andere Art. Bei Trichterlingen muss man aufpassen, da ist immer irgendwo ein ziemlich giftiger Verwechslungspartner in der Nähe und die einzelnen Arten sind teils für Ottonormalpilzler kaum zu trennen.

LG, pablo.

Hallo.

Nein, nach Gattungen darf nicht gefragt werden. Aber natürlich nach Gattungsmerkmalen.
Allerdings: Wenn man auf die Gattung der Porlinge raus will, in der alle Arten gestielt sind, kann man schon in eine Falle tappen. Gestielte Basidiocarpien gibt es durchaus auch in anderen Gattungen.

Und sicher gibt es auch Porlinge, die nicht auf Holz wachsen. Ganze Gattungen sogar.

LG, Pablo.

Hallo, Jan - Arne!

Das mit dem Föhnen solltest du unbedingt bleiben lassen. Da geht zu viel kaputt am Pilz. Wenn er in strömendem regen nass geworden ist, dann vorsichtig und kühl (!) abtrocknen lassen.

Hast du an dem Zweiten vor der Föhnaktion gerochen oder danach?
Denn ein Weißsporer ist das sicher nicht, sondern wohl auch ein Fälbling. Und wenn die Sache mit dem Geruch nicht wäre, hätte ich da sogar Chancen eingeräumt, daß beides die selbe Art ist.

Also es gibt wohl einen mittelgroßen Fälbling mit blassen Farben, Rettichgeruch und Zapfen, der im Laubwald vorkommt, jung tränende Lamellen hat, was später zu fein braun gefleckten Lamellen führt.

Das wäre Hebeloma crustiliniforme (Tonblasser Fälbling).
Wenn da aber schon ein Merkmal nicht ideals ausgeprägt ist, wird's gruselig in der Gattung.

LG, pablo.

Hallo, Enrico!

Das sind Tiegelteuerlinge (Crucibulum laeve).
Wie ich eben erfahren habe, übrigens avisiert als Pilz des Jahres 2014.

LG, pablo.

Hallo, Jürgen!

Ja wie, ausgerechnet meine erste Kollektion mit dem hübsch gerieften Hutrand was anderes? Vielleicht doch ein zu dunkel geratener phaeophthalma?
Rein spekulativ, denn Mikrodaten habe ich keine.
Ist aber nicht so wichtig, auch wenn ich die Gattung ganz interessant finde. Wirklich spannend wird das sowieso erst mit Mikroskop.

LG, pablo.

Hallo, Gerd!

An dich nochmal ein Dankeschön: Markus hat mir was mitgebracht.
Wenn ich das nächste mal unten bei unserem Häuschen in Italien bin, sammle ich mal ein Stöckchen ein (wenn der Blaue noch da ist).
Vielleicht kannst du damit ja eine Kultur gründen.

LG, Pablo.

Bingo.

Das ist schonmal immerhin keine schlechte Antwort. Was aber noch nicht viel heißen muss. Wollen wir jetzt fragen, ob's ein holzbewohnender Porling ist? Oder ob... ähm...

LG, Pablo.