Beiträge von Beorn

Moin miteinander!

Also halten wir mal fest:
Auflösung nicht vor Montag abend! und nicht vor 23 Uhr, muss man ja den Ausflüglern noch Zeit geben zum Nachlesen aller unvermuteten Wendungen und Überraschungen. Kann ja sein, man muss noch flugs ändern.
Blos kein Stress.
Genug Zeit für ein paar Fragen.

LG, Pablo.

Hallo, Anna!

Jetzt wollte ich eben schreiben, daß ich nicht an B. fumosa glaube (Abeja hat dazu kürzlich ein hervorragendes Portrait reingestellt). Dann wollte ich schon >Gloeoporus dichrous< vorschlagen, aber Trametes suaveolens passt schon besser.

LG, Pablo.

Basidiomycota --> Agaricomycetes --> Phallomycetidae --> Geastrales --> Geastraceae --> Geastrum --> Geastrum triplex

Fruchtkörper: Recht stattlich, Exoperidie bis 14 cm breit (lt. Lit.); bis maximal 8 Lappen. Oberfläche der Lappen elfenbeinfarben bis ockerlich, später mehr und mehr einbräunend; dickfleischig; beim Öffnen der Fruchtkörper meist aufreißend, so daß der innere Teil wie eine Halskrause stehen bleibt, während sich die äußeren Enden weiter nach unten klappen. Dieses Aufreißmuster kann natürlich auch mal unvollständig sein.
Bei alternden Fruchtkörpern ist die Pseudoparenchymschicht (die fleischige Oberseite der aufgeklappten Exoperidie) vergänglich. Der typische Kragen verschwindet, so daß die Bestimmung dann erschwert wird. Gerade bei überwinterten Fruchtkörpern bleibt ei den Lappen nur die dünne, ledrige Unterschicht zurück. Von –žHalskrause–œ kann dann keine Rede mehr sein.
Endoperidie ungestielt, bis 4 cm breit; Peristom kegelig, schwach faltig, mit recht deutlich abgegrenztem Hof

Sporenpulver: dunkelbraun; Sporen 3-4 µm, kugelig, mit großen, zylindrischen Warzen

Speisewert: kein Speisepilz, möglicherweise giftig

Vorkommen: Meist in Kiefernwäldern oder Kiefern –“ Mischwäldern auf sandigen Böden, seltener in Laubwäldern, auf neutralem bis kalkhaltigem Grund, gerne an nährstoffgesättigten Stellen, in entsprechenden Habitaten gut verbreitet und nicht besonders selten

Verwechslungen: Mit anderen Erdsternen.
Der Flaschenförmige Erdstern (Geastrum lageniforme) ist meist kleiner, bildet keine Halskrause aus und hat mehr spitz zulaufende Lappen, deren Spitzen laut Literatur gerne –žverdreht–œ sind.
Der Bewimperte Erdstern (Geastrum fimbriatum) und der Rötende Erdstern (Geastrum rufescens) sind ebenfalls meist kleiner, das Peristom weist bei beiden kaum je einen sichtbar abgegrenzten Hof auf und die Unterseite der Exoperidie ist meist stark mit Substrat verkrustet, da die Fruchtkörper unterirdisch angelegt werden und die Außenseite der Exoperidie komplett mit Mycel bedeckt ist.
Sehr ähnlich ist auch der Brustwarzen –“ Erdstern (Geastrum corollinum), dessen Exoperidie ist aber hygroskopisch, faltet sich also bei Trockenheit wieder über der Endoperidie zusammen.

Anmerkungen: Die Fruchtkörper der Erdsterne (im weiteren Sinne) sind recht dauerhaft. Sie erscheinen meistens im Spätsommer / Herbst und überdauern den Winter, so daß sie im Frühjahr noch gefunden werden können. Allerdings verändern sich bei so alten Fruchtkörpern stark die Farben, auch die Dicke und Konsistenz der Exoperidie sind dann schwer zu beurteilen, was die Bestimmung erschwert.
Expoeridie = Außenhülle = das, was bei Reife aufklappt und dem Pilz das sternförmige Aussehen verleiht
Endoperidie = Innenhülle = die mehr oder weniger kugelige Gestalt in der Mitte, die die Sporenmasse (Gleba) enthält
Peristom = Austrittsöffnung = das Loch, durch die die Sporen ins Freie entlassen werden

Bilder:

Links zu verwandten und ähnlichen Arten im Archiv:
>Geastrum rufescens = Rötender Erdstern<
>Geastrum floriforme = Blumen –“ Erdstern<
>Geastrum fimbriatum = Gewimperter Erdstern<
>Geastrum lageniforme = Flaschenförmiger Erdstern<
>Geastrum corollinum = Brustwarzen –“ Erdstern<
>Geastrum elegans = Napf –“ Erdstern<

Hallo, Mentor!

Ich esse jeden morgen 10 Pilzbücher zum Frühstück.
Ansonsten stecken da meist einige Stunden an Recherchen, Vergleichen und in letzter Zeit sogar hin und wieder etwas Mikroarbeit dahinter. Und Vieles weiß ich trotzdem nicht. UMOs häufen sich auf meiner Festplatte.
Die unsicheren und Unbekannten habe ich hier aber bewusst weggelassen. In dem Rahmen würde das mit der Aufklärung ohnehin nicht klappen.

Hallo, Ingo!

Das Klaus - Borstedt - Bild kann aber doch gut hinkommen für einen Zunderschwamm? Braunes Sporenpulver um den Fruchtkörper rumliegend (ist ja einer der Kardinalsfehler, wenn man Bilder von G. applanatum als Fomfom einstellt) sehe ich da auch nicht.
Einen Wurzelschwamm (H. annosum) mit zonierter Hutoberfläche habe ich allerdings noch nie gesehen. Eine neue var?
PS.:
Hattest du nicht mal einen eigenen Thread für verwechselte Bilder im Netz gestartet? Vielleicht sollte man das reaktivieren.
Da kann man ein tolles Endlosthema draus basteln.

LG, Pablo.

Hallo.

Na, dann warten wir mal am besten auf die Mikros.
Toll, daß du dich der Sache annimmst, Sven!
Spaßeshalber kannst du dich aber schon mal mit der Gattung Antrodiella bechäftigen, Mario.

LG, Pablo.

Hallo, Alina!

Alles Gute und viele schöne Pilze für dein nächstes Jahr.
In der Hoffnung, daß du uns auch weiterhin mit deinen wunderschönen Bildern versorgen magst.

LG, pablo.

Hallo, Uli!

Den Datenbanken zufolge sind D. confragosa und D. tricolor zwei "gute" Arten, die auch auf Artrang getrennt werden. Ich würde jetzt eher dazu tendieren, das auch so zu handhaben. Zusammenschmeißen kann man sie ja immer noch, wenn es erforderlich wäre.

Ich muss mich mal kundig machen, wie das mit der Fertilität untereinander steht, aber ich denke, die beiden sind nicht kreuzbar, was eine Trennung auf Artrang definitiv rechtfertigen würde.

Mit den optischen Trennmerkmalen muss man allerdings vorsichtig sein. Die Färbungen der Hutoberflächen und der Fruchtschicht sind nicht immer eindeutig, lassen nach meiner Erfahrung keine sichere Trennung zu. Standort und Substrat auch nicht. Die Ausprägung des Hymenophors ist aber weitestgehend typisch, kann aber bei jungen Fruchtkörpern auch mal in die Irre leiten. Möglicherweise sind darauf auch Berichte zurückzuführen, man habe beide Arten am selben Substrat durcheinanderwachsend gefunden.
In der Diskussion zu "2.2014" ging es ja auch darum.

Ich mache mal folgenden Vorschlag: Nächste Woche gehe ich das nochmal durch und bastele ein Portrait zu Daedaleopsis tricolor. Dann hauen wir das auch an dieser Stelle nochmal hieb- und stichfest durcheinander.

LG, Pablo.

Hallo, Norbert!

Das ist der Blaue Saftporling (Postia caesia).
Leider macht der das öfter, daß er mehr grau oder graugrün als schön blau wird. Sonst hättest du ihn wahrscheinlich erkannt. Man sollte dem mal ein Pilzbuch schenken, damit er weiß, wie er aussehen muss.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Also ich sehe glaube ich bei Wolfgang noch mehr fragwürdige BIlder.
Ist aber schwierig so. Vielleicht sollte man die Bilder mal durchnummerieren.
Ich bin übrigens fast sicher, daß es 7 Bilder sein könnten, die nicht passen.
Kann sein, daß da außer Zunderschwamm und Rotrandigem noch Flacher Lackporling zu sehen ist.

Und? Spekulieren wir auch noch über das Wiki - Bild?
Buckeltramete oder Birkenblättling?

Hej, Jaime und Wulla!
Vielen Dank auch an euch. Freut mich, wenn's gefällt.

LG, Pablo.

Hi.

Zitat von Oehrling

Im Heilbronner Stadtgebiet gibt es einen Baumstumpf, an dem der Südliche Ackerling wächst.

Siehste: Noch ein Grund, warum ich dringend mal in Heilbronn vorbeischauen muss.
Kommt noch, ist ja nicht weit.

LG, pablo.

Hallo, Norbert!

Zur Not hilft es vielleicht, auch zu solchen Arten Bilder zu vergleichen.
>Solche Bilder, meine ich jetzt<
Eine schöne Beschreibung, worauf man bei den Mikromerkmalen achten sollte, habe ich jetzt auch nicht. Die Mikromerkmale und die Unterscheidungskriterien finden sich in den GPBWs allerdings nicht in der Beschreibung, sondern im Schlüssel zur Gattung (und Gattungsbeschreibung nicht vergessen). Der Text in der Beschreibung bezieht sich nur darauf, daß die Art wahrscheinlich in sich noch gesplittet werden wird. Ob das inzwischen geschehen ist, kann ich aber auch nicht sagen.

LG, Pablo.

Hallo, Horst!

Na, du hast's jedenfalls gut, in solchen Gefilden weilen zu dürfen.
Ein Ackerling wäre jetzt auch meine Idee. Die Art, die Oehrling vorschlägt, kenne ich nicht. Hat aber was, wie ich finde.

LG, Pablo.

Hallo, miteinander!

Jan-Arne, ich glaube, der Teerfleckendrüsling ist gar nicht mal so selten. Aber eben auch nicht ganz einfach von einer gewöhnlichen E. nigricans (Warziger Drüsling) zu trennen, die ja auch auf Nadelholz wachsen kann.
Allerdings: Der Name ist hier Programm. Das sieht wirklich wie Teerflecken auf dem Holz aus. Also recht flach, ziemlich dunkel und nie so fett, aufgedunsen und knubbelig wie E. nigricans. Am besten lässt sich das bei feuchtem Wetter beurteilen.

Hallo, Ingo.
Ja, das ist schon alles die selbe Kollektion. Die mit dem eher daedaloiden Hymenophor am Ende des Astes waren eben junge Fruchtkörper. Da eine Grenze zu ziehen ist schon nicht ganz einfach. Aber vielleicht ist es so, wie mit Trichaptum: Man muss die ganze Kollektion und vor allem auch ausgereifte Fruchtkörper beurteilen. Denn zumindest habe ich noch nie reife D. confragosas mit mehr als nur leicht verlängerten Poren gesehen (ideal so wie auf dem Bild oben).
Mit der Farbe der Hüte komme ich aber auch immer wieder Probleme. Es stimmt schon, was du sagst, aber da tanzen auch immer mal wieder welche aus der Reihe.
Das mit dem Substrat ist natürlich blöd: Das ist ja alles Wildkirsche. Ganz oben habe ich Buche geschrieben. Stimmt nicht. Ich korrigiere das.

LG, Pablo.

Hallo.

Ich weiß nicht genau, ob ich nachher noch dazu komme.
Darum starten wir die neunte Runde am besten gleich:

O-o. Was ist das denn?
Viel Spaß?

LG, Pablo.

Hallo!

Zitat von pilzpic

sehr schöne Fotos!

Gruß
pilzpic

Danke.
An dieser Stelle hätte es dann übrigens auch Kritik hageln dürfen.

Zitat von sarifa

Schick, Pablo!

Diese ganzen Baumpilze werd ich nie auseinanderhalten können, glaub ich.... *seufz*...

Liebe Sarah!
Daraus erkenne ich, daß wir ungefähr auf dem gleichen Level sein müssen, was diese ganzen Baumpilze betrifft. Denn so ungefähr 99% kann ich da auch nicht auseinanderhalten.

LG, Pablo.

Hallo, Mario!

G. triplex ist sozusagen fast fertig.
Lade ich morgen abend hoch, wenn du mir nicht zuvor kommst. Sonst ergänze ich nur meine Bilder.

Ungestielte Endoperidie sieht aus wie oben (also sitzt ohne Stiel direkt auf der Exoperidie auf.
Gestielt wäre das hier:

Kragen - Erdstern (Geastrum striatum).
Den stelle ich aber nicht vor, weil ich den Fund kaum bebildert habe (war etwas in Eile).

LG, Pablo.

Basidiomycota --> Agaricomycetes --> Phallomycetidae --> Geastrales --> Geastraceae --> Geastrum --> Geastrum fimbriatum

Fruchtkörper: Exoperidie geöffnet bis 7 cm breit; Lappen nach unten gekrümmt, dabei bisweilen etwas Substrat einschließend; Lappen derb ledrig –“ fleischig; oberseits cremefaren, blassockerlich oder marzipanfarben, im Alter dunkler bräunlich, spät gelegentlich auch mit rostbraunen Farbtönen
Endoperidie ungestielt; bis 2 cm breit; Peristom unregelmäßig meist flach kegelig; ohne begrenzenden Hof

Sporenpulver: dunkelbraun, Sporen kugelig, feinwarzig, 2,5 bis 3,5 µm

Speisewert: kein Speisepilz, möglicherweise giftig

Vorkommen: Einer der häufigsten Erdsterne; Haupterscheinungszeit ist im Herbst; relativ tolerant was die Ökologie betrifft, in diversen Waldtypen zu inden, gerne an offenen Stellen wie Wegrändern etc. Meidet saure Böden.

Verwechslungen: Mit anderen Erdsternen.
Der Napf –“ Erdstern (Geastrum elegans) hat ein stark geripptes / gefurchtes Peristom
Der Blumen –“ Erdstern (Geastrum floriforme) hat meistens eine Exoperidie mit mehr Lappen, die zudem hygroskpisch ist (rollt sich bei Trockenheit nach innen, die Endoperidie umhüllend)
Der Halskrausen –“ Erdstern (Geastrum triplex) ist meist etwas größer, seine Exoperidie reißt an der Oberfläche ein, wodurch eine nach oben stehende –žHalskrause–œ zurück bleibt. Sein Peristom ist meist recht deutlich abgegrenzt
Der Flaschenförmige Erdstern (Geastrum lageniforme) hat ebenfalls einen klar begrenzten Hof um das Peristom. Die Lappen seiner Exoperidie sind meist auffällig spitz zulaufend.
Auch durch einen deutlich begrenzten Hof und eine hygroskopische Exoperidie hat der Brustwarzen –“ Erdstern (Geastrum mammosum / corollinum).
Besonders ähnlich ist der Rötende Erdstern (Geastrum rufescens), der sich optisch aber durch schon jung rosaliche bis rötliche Farben der Exoperidie unterscheidet. Alt werden die Lappen rotbraun. Seine Sporen sind größer (3,5 bis 4,5 µm lt. GPBWs).

Anmerkungen: Die Fruchtkörper der Erdsterne (im weiteren Sinne) sind recht dauerhaft. Sie erscheinen meistens im Spätsommer / Herbst und überdauern den Winter, so daß sie im Frühjahr noch gefunden werden können. Allerdings verändern sich bei so alten Fruchtkörpern stark die Farben, auch die Dicke und Konsistenz der Exoperidie sind dann schwer zu beurteilen, was die Bestimmung erschwert.
Expoeridie = Außenhülle = das, was bei Reife aufklappt und dem Pilz das sternförmige Aussehen verleiht
Endoperidie = Innenhülle = die mehr oder weniger kugelige Gestalt in der Mitte, die die Sporenmasse (Gleba) enthält
Peristom = Austrittsöffnung = das Loch, durch die die Sporen ins Freie entlassen werden

Bilder:

Links zu verwandten und ähnlichen Arten im Archiv:
>Geastrum rufescens = Rötender Erdstern<
>Geastrum floriforme = Blumen –“ Erdstern<
>Geastrum triplex = Halskrausen –“ Erdstern<
>Geastrum lageniforme = Flaschenförmiger Erdstern<
>Geastrum corollinum = Brustwarzen –“ Erdstern<
>Geastrum elegans = Napf –“ Erdstern<

Hallo, Isa!

Willkommen und mach's dir gemütlich!
Ich find's toll, daß du auch den Weg hierher gefunden hast.
Auch wenn du wahrscheinlich nicht 10000ste Nutzerin bleiben wirst (Da fallen noch ein paar Spamaccounts vor dir weg). Für mich bleibst du nun jedenfalls immer die Nummer 10000!
Notfalls manipulieren wir einfach die Statistik. Ich frag mal bei Putin an.

Hoffenltich bis bald mal wieder,
Pablo.

Danke, Uli & Frank!

Zitat von erebus

Zum Pilz von 8/9:
(...)
Frank bezeichnet ihn als möglichen Dacryobolus karstenii (Nördlichen Höckerrindenpilz)

Finde ich toll, daß ihr so nebenbei meine Pilze bestimmt:

Ich zuckel da die Tage trotzdem noch mal vorbei. Die bestimmungsrelevanten Mikromerkmale bekomme vielleicht sogar mit meinem Mikro abgebildet.

LG, Pablo.

Hallo, Toffel!

Wüsste ich auch gerne. Den FK haben wir nicht zerstückelt. Aber wenn dieses Jahr an der Stelle wieder was kommt, dann baue ich mal einen auseinander.

LG, Pablo.

Ach, Peter!

Ich hab' mich nicht getraut, es zu schreiben, aber du musst es natürlich raushauen:

Zitat von peri

von der Saunalandschaft
:D:D:D

LG, pablo.

Hallo, Toffel!

Ich glaube, die Benutzerliste rechnet anders. Ist nichts aufs metrische System umgestellt oder so, und misst darum die Anzahl der accounts in Inch und Sixpence.
Aber vielleicht hat diese auch recht. In dem Falle: Glückwunsch, Maurice, aber sorry: Es gibt für die 10000ste Anmeldung weder einen Bonusaccount noch ein Blumen - Bouquet.

LG, Pablo.

Moin!

Schön habt ihr's (gehabt).
Ich schließe mich Mario an: Mehr Bilder und Geschichten, bitte!

Ach, Kuschel: Was ist denn das für ein rotes Licht auf der Motorhaube von deinem Auto? Das sieht verdächtig nach Knight Rider aus.

LG, Pablo.

Hallo.

So, bevor die Milch sauer wird:
Auflösung der Runde 8


Der war's, der Flaumige Birken - Milchling (Lactarius pubescens).
Zwei geschickte Fragen haben die Sache ja recht gut geklärt. Aber bei einigen hatte ich das Gefühl, daß so ein wenig die Zeit fehlte, da noch mal reinzugucken? Oder vergessen haben, den Tip einzuschicken? Rasmik, Ingo, Enno, Markus? Oder habe ich was vergessen?

Punktestand

Resultat für Runde 8 (über 5 Runden)
Platz | Punkte | Name (+ Punkte letzte Runde)
1. 48 Naan83 (+10)
2. 43 bauernhelmi (+8)
3. 37 BigChicken (+8)
4. 31 Christoph76 (+8)
5. 28 nochn Pilz, Trino, Nafste79 (+10, +8, +4)
8. 26 JanArne (+4)
9. 24 Calabaza (+0)
10. 18 Enno (+0)
11. 15 EmilS (+10)
12. 14 Peri (+9)
13. 13 Anja (+5)
14. 11 Rasmik (+0)
15. 10 Climbingfreak (+10)
16. 7 Wildkatze (+3)
17. 5 IngoW (+0)

Gegen abend noch eine Runde?

LG, Pablo.

Hallo.

Na, ich denke, das dauert noch ein paar Tage. Weil:

Zitat von bauernhelmi

vor paar Tagen stand da schon mal 9998 und vorgestern war dann 9994.

Das liegt daran, daß reine Spamaccounts regelmäßig gelöscht werden.
Es bleibt eben nicht aus, daß sich inhaltlich komplett desinteressierte Leute anmelden, um Links zu irgendwelchem Schrott zu platzieren. Zum Glück räumt Andreas da alle paar Tage auf. Von den zuletzt angemeldeten dürften auch mindestens 4, eher aber 6 wieder verschwinden.

Aber keine Sorge: Die / Der 10000ste richtige Nutzer/in kommt auf jeden Fall.

LG, Pablo.