Maria, Du bist ein Glückspilz. Ich habe ähnlich gedacht, wie Du. Aber die Ausbeute hat nicht wirklich gelohnt. So gab es Käse-Lauch-Suppe, bei der ich auf die Champignons leider nicht völlig verzichten konnte.
Ich habe dann tatsächlich einen in der Suppe wiedererkannt. Er schmeckte wie die Suppe....
Hier meine Beute:
Du bist auch ein Glückspilz ! Der Humor ist bei dir nicht zu kurz gekommen. 
Liebe Grüße, Markus (Gefällt mir.... )
Hallo zusammen, hallo ihr Lieben,
vorab, ich möchte hier eine langanhaltende und umfassende Diskussion entfachen.
Die Mykologie, sei es hobbymäßig, täglich, nur gelegentlich oder schon professionell betrieben ist unser gemeinsames Hobby.
Die >> DGfM e.V. << ist der Dachverband aller Vereine ein gemeinnütziger Verein der auf Bundesebene und darüber hinaus aktiv ist. Durch die Deutsche Gesellschaft für Mykologie werden unsere gemeinsamen Interessen wahrgenommen und auch politisch vertreten. Wikipedia sagt : >> DGfM / Wikipedia <<
Unser gemeinsames Ziel dürfte sicher sein, durch eine starke Gemeinschaft mykologische Interessen, die Bewusstseinsgestaltung oder überhaupt die Wahrnehmung von Funga auch in der Bevölkerung und damit in der Politik, auch regional, Gehör zu verschaffen.
Neben der Basisarbeit vor Ort, die unerlässlich ist, gehört hierzu ein starker Dachverband, der uns entsprechend nach außen vertreten kann.
Neben der Wahrnehmung der genannten Belange gehört natürlich noch viel mehr dazu .
Beispielsweise nenne ich die Einrichtung eines Herbars, die Kartierung eines bestimmten Gebietes,
wie z.B. hier : >> Funga des Böhmerwalds<<
Für mich stellte sich die konkrete Frage, wer arbeitet mit, wie läuft was bei der DGfM, nach diesem Thread:
http://www.pilzforum.eu/board/…r-fluch-der-sequenzierung
Die eigentliche Thematik war die Sequenzierung, beziehungsweise der Fluch der Sequenzierung, wie schon im Rubrum zu lesen ist.
Dr. Wolfgang Prüfert, Vizepräsident der DGfM e.V. > im Forum Wolfgang P. ist auf die Fragestellung, was im Hinblick auf die Möglichkeiten der Sequenzierung / Kartierung machbar und möglich ist, schon in dem zuletzt verlinkten Thread eingegangen.
Dabei enstand die Frage, was kann die DGfM leisten und vor allen Dingen, wo können wir mithelfen und mitarbeiten, auch im eigenen Interesse ?
Ihr dürft, könnt und sollt hier bitte alles reinschreiben, was euch beschäftigt, interessiert und was ihr wissen möchtet.
Internetauftritt der DGfM, Mitarbeit, Unterstützung, Mitgliedschaft, Unterbringung seltener Funde, Kartierung usw.
Jetzt freue ich mich schon auf sachliche Kommentare, welche dann, die DGfM betreffend, von Wolfgang beantwortet werden.
Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende und tolle Funde,
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Helmi,
ich drücke ganz fest die Daumen mit.
Wir haben tagsüber nun zweistellige Temperaturen. Ordentlich geregnet hat es auch.
Da sollten Schmetterlinge zu finden sein. Schick mir mal deine Adresse.
Grüner Papayasalat 
, ordentlich scharf mit Chili, ist auch was für den Gaumen (wer es verträgt) und
absolut gesund. Bei uns sind sie leider nur schwer zu beschaffen. In der Regel als Flugpapaya beim Asiaten oder beim Türken zu bekommen. Leider sind sie nicht ganz billig.
Glück auf ! Niemals den Mut verlieren und kämpfen.
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Wolfgang,
ich bin nicht Pablo und auch nicht Craterelle,
aber wahrscheinlich einer von vielen interessierten zahlreichen Mitlesern.
Danke für die offenen Worte, welche Machbares und Möglichkeiten der DGfM aufzeigen.
Schon frühere vorausgegangene Diskussionen hier hatten die traurige Erkenntnis erbracht, dass
seitens der Öffentlichkeit und damit auch der Politik kein wirkliches Interesse an der Mykologie und damit einhergehend
eine entsprechende Förderung nach sich zog.
Die bisherigen Projekte liefen damit entweder auf monetärer Basis oder einem Netzwerk einzeln Kämpfender mit entsprechenden Connections. Und das noch ehrenamtlich.
Also heißt das Ziel, ins Visier und ins Bewusstsein rücken, Aufmerksamkeit gewinnen.
(Auch wenn es da gerade gänzlich andere gesellschaftspolitische Probleme gibt, die hier aber nicht näher erörtert werden sollen)
Die DGfM ist subjektiv betrachtet der Riese, bzw. der "Scheinriese" (Zitat) auf den alle wirklich Interessierten blicken.
Wie könnte man hier zuarbeiten / fördern / usw ? Ich stelle diese Frage bewusst einfach.
(Natürlich könnte ich zahlreiche Vorschläge mitliefern, will ich aber bewusst nicht. Fakt ist, die Möglichkeiten der DGfM müssen aufgestockt werden.)
Beste Grüße,
Markus
[quote pid='355437' dateline='1488877454']
@ Markus (Calabaza):
Dein Hinweis aufs Freihandstacken hat mich neugierig gemacht.
Hätte das vorher für unmöglich gehalten. Hab mir aber trotzdem mal ein paar dieser Aufnahmen im Netz angesehen und es dann auch selbst mit meiner Olympus ausprobiert.
Das Ergebnis war für mich einerseits überraschend (besser als ich dachte), andererseits aber auch ernüchternd (weil einiges an Nacharbeit erforderlich gewesen wäre).
Ja, grundsätzlich gehts. Aber mit Einschränkungen.
Neben viel Licht, hoher Isozahl, kurzen Belichtungszeiten und schneller Bildfolge, braucht man vor allem eine gaaanz ruhige Hand. Und die hab' ich leider nicht.
Zwar können die meisten Stackingprogramme (ich verwende Combine Z) geringe seitliche Abweichungen meist ganz gut ausgleichen, aber wenn durch leichtes Vor- und Zurückbewegen der Kamera Schärfeebenen fehlen, kann dann auch das beste Programm diese nicht ersetzen. Dies gilt insbesondere bei Makroaufnahmen.
Bei Aufnahmen mit nicht so eng begrenzten Schärfeebenen (z.B. Landschaft), guten Lichtverhältnissen und nicht mehr als 5 Bildern könnte ich mir es aber gut vorstellen.
Vielleicht ist ja mit dem 4K-Modus bzw. der Post-Fokus-Funktion der neueren Lumix-Modelle mehr möglich?
Ich bleibe daher vorerst mal lieber beim Stativ. Insbesondere im Wald, wo ja oft längere Belichtungszeiten erforderlich sind.
Herzliche Grüße
Josef
Nachtrag:
Hab' mich gerade schlau gemacht mit Freihandstacking mit der Olympus.
Ist zwar in Englisch, aber wen's interessiert: http://www.mirrorlessons.com/2…he-olympus-om-d-e-m10-ii/
Dort wird geraten, nicht zu nah ans Motiv ranzugehen. Werd's mal bei Gelegenheit ausprobieren.
Nachtrag 2: Fazit nach mehreren Versuchen: Ich bleib' doch lieber beim Stativ.
[/quote]
======
Hallo Josef,
besten Dank für deine Antwort !
Möglich ist das Freihandstacking und zwar mit atemberaubenden Ergebnissen wie ich gesehen habe, sogar bei Motiven, die nur kurze
Ruhephasen haben, beispielsweise also Insekten. Ich hatte einige Aufnahmen von Valentin Gutekunst, dem Mitherausgeber des
Makro-Treff.de gesehen, die mich schwer beeindruckt haben. Ausgabe 4 der Zeitschrift Makrofoto hatte ich mir dann bestellt und sie
liegt noch recht frisch neben mir. Unter anderem wird auf die Olympus OM-D - Reihe eingegangen, gepaart mit Zuiko Objektiv ( im
Hinblik auf die interne Focus-Stacking Funktion, bei welcher die Schnelligkeit des Stacking-Vorganges als beeindruckend beschrieben
wird) und in einem weiteren Artikel wird auf die Post-Focus-Technologie von Panasonic (über 4 K Videos)eingegangen, mit
ebensolchen Objektiven und die anschließende Nachbearbeitung, die wie mir scheint mit dem Photoshop oder noch lieber, weil
einfacher im handling, mit Helicon Focus vorgenommen wird.
Die unter anderem für mich dabei interessante Frage war, ob man sich aufgrund der kameraseitigen Stacking - Funktion das doch
zeitaufwändige Gefummle beim Erzeugen von Einzelaufnahmen abkürzen und sogar erfolgreich sparen kann. Das scheint tatsächlich
der Fall zu sein. Nichtsdestotrotz würde ich auch ein Stativ verwenden, zumindest zu Beginn. Es scheinen aber auch perfekte
Aufnahmen ohne Stativ möglich zu sein.
Scheinbar führen viele Wege nach Rom, man muss sich ja nicht zwangsläufig den schwersten (und auch nicht teuersten im
Hobbybereich) raussuchen. Die Aufnahmen, teilweise aus etlichen (zig-) Einzelaufnahmen, sind aber schon beeindruckend und die
kenne ich bislang nur von weitaus teureren Vollformatkameras bei anschließendem erheblichen Mehraufwand.
Ich denke, das Thema bleibt interessant.
Wobei ich mich zunächst auch weiterhin mit ähnlichem Equipment wie Jan-Arne beschäftigen werde. Aber auch ich hätte das
Minigedöns gerne genauer und schärfer abgelichtet.
Herzliche Grüße,
Markus
Die Frage von Beli ist berechtigt.
Der Laubholzknäueling als aktueller Fund oder selbst noch als Pilzleiche wäre zu dieser Jahreszeit sehr unwahrscheinlich.
Den Gelbstieligen Muschelseitling kann auch ich nicht letztendlich ausschließen, aber dazu fehlen Informationen.
Mit dem Wuchs des Fruchtkörpers werden die Lamellen beim Gelbstieligen immer größer und der gelbe Stiel verkümmert zum Stummelchen. Da muss man beim Fund genau darauf achten, gerade bei so alten Fruchtkörpern.
Zunächst muss man das aber erst mal wissen, sonst kann man das nicht dokumentieren oder darauf achten.
Vielleicht nächstes Jahr. Notiere dir mal gedanklich den Fundort Maria.
In der Umgebung von Gelbstieligen sind auch gerne Austernseitlinge zu finden, oft am gleichen Substrat, allerdings meist zeitlich versetzt.
Liebe Grüße
Markus
Nö, da war gar nix ranzig. Saulecker.
LG, Markus
PS: Soviel Salz ist gar nicht gut. 
Es lohnt sich trotzdem, den Stamm im auge zu behalten. Wenn mal frische Fruchtkörper nachkommen, dann wird's einfacher mit der Bestimmung.
LG, Pablo.
So sehe ich das auch. Austernseitlinge würde ich ausschließen, die kenne ich in allen Formen, Farben und in jedem Stadium.
Genauso Gelbstielige Muschelseitlinge, da sollte doch auch in ausgewachsenem Stadium eine klar trennbare Linie zwischen Lamellen
und Stiel sichtbar sein, abgesehen davon passt die Wuchsform m. M. nach gar nicht.
Der Laubholzknäueling wäre auch mein Kandidat, wenn ich tippen müsste, der Rest-Lilaton farblich am Hutrand wäre typisch, aber
jahreszeitlich und temperaturmäßig passt der eigentlich auch nicht so wirklich.
Manche Funde muss man auch als nicht bestimmbar abhaken, kann sie aber wiederfinden, frischer jung, neu, bestimmbar.
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Jan-Arne,
Aufnahme 6 wäre mein Favorit. Mit dem Stacking befasse ich mich gerade in der Theorie und mir qualmt die Birne.
Scheinbar führen viele Wege zum Ziel, aber die sind sehr vielfältig.
Insbesondere lese ich viel über Freihand-shots, da gibt es sehr gute Stacks ohne Stativ, usw. Mich beschäftigt gerade Panasonic oder Olympus mit Zuiko Objektiv. Das sind aber nur Träume zunächst.
Welche Software hast du verwendet ? Combine Z oder Helicon Focus ? Freeware oder gekauft ?
Um ein Macro wird man nicht rumkommen letztendlich denke ich.
Aber - ein guter Einstieg und Glückwunsch zur neuen Kamera. Ich wünsche dir viel Freude damit.
Liebe Grüße,
Markus
[quote pid='355314' dateline='1488747272']
Hast du ein Rezept für eine Bärlauch-Soja-Paste die mindestens ein Jahr haltbar ist? Wenn nein, kann ich das Rezept gerne hier einstellen.
Liebe Grüße
Maria
[/quote]
Hallo Maria,
könntest du das Rezept bitte posten ? Interessiert sicher nicht nur mich.
Nach deinem Bärlauchbeitrag bin ich erst mal zum Kühlschrank gewandelt und habe pur ein halbes von verbliebenen dreineinhalb
Gläsern Bärlauchpesto vom letzten April leer gelöffelt.
Ich verwende nur heimische Zutaten, also Walnüsse statt Pinienkernen und Sonnenblumenöl.
Der Hartkäse kommt allerdings aus bella.... Italien.
LG, Markus
Hallo Maria,
das sind allesamt Fichtenzapfenrüblinge. Aufnahme eins bis drei ist gänzlich typisch.
Insbesondere bei Wind oder Sonneneinstrahlung, allem was zu Trockenheit führt, bleichen die Schirme sehr schnell aus.
Die Fruchtkörper insgesamt sind recht schnell vergänglich. Ein wenig höhere Temperaturen lassen sie sehr schnell ausbleichen.
Wenn du sie öfters gesehen hast, wird das schnell klar. Sie sind dann ohne Probleme makroskopisch bestimmbar.
LG, Markus
Ich muss dir leider völlig Recht geben Rainer und packe mich selbst auch an der Nase.
In der Regel werden nur schöne ausgebildete nicht zu alte Fruchtkörper gezeigt.
Bei Pilzbabys ist das berechtigt, weil einfach noch zu viele Bestimmungsmerkmale fehlen können und tatsächlich meist auch fehlen.
Mit viel Erfahrung auch an der Location kann man sie aber auch bestimmen.
Ältere FK sind auch interessant, weil sie Hinweise auf künftige Funde geben.
Mal gucken ob ich da ganz junge Buchenschleimrüblinge auf die Schnelle finde.....
Liebe Grüße,
Markus
Macht doch nichts Rainer,
wenn du sie wieder findest dieses Jahr, kannst du es selbst testen.
Liebe Grüße,
Markus
Auch von mir, passt absolut Rainer.
LG, Markus
Hallo Rainer,
im Moment sehe ich nichts, was gegen deine Bestimmung spricht.
Kiefer im Umfeld passt.
Du hättest die FK mal testen können.....
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Alina,
du musst deinen Fund jetzt einfach mal zerlegen. Hammer und Meißel, oder ein Messer mit sehr stabiler Klinge.
Dein Fund scheint jetzt schon klar zu sein und die Birke ist ohnehin fertig.
Es gibt Viele, die sich über einen solchen Fund freuen würden. Glückwunsch zum Fund !
LG, Markus
Hallo Christian,
morgen fahren wir vielleicht mal auf die Alb. Heute hatten wir schon 17 Grad, all zu viel verspreche ich mir allerdings noch nicht, das war im Neckartal. Aber mal sehen, vielleicht gibt es unerwartete Überraschungen.
Ich bin aber davon überzeugt, dass wir uns auch weiterhin lesen. Es müssen ja auch nicht gleich 500 Gramm sein.
Wiki und 123 sagt essbar, ich schau noch auf die DGfM - Seite.
LG, Markus
Na ja, mal sehen was sich so finden lässt.
Steinpilzbrot ist dann ja laut den mausmännischen Regeln auch zugelassen.
LG, Markus
Soso,
Hallo Alina,
die Fotos habe ich heute schon einmal gesehen und auch darauf geantwortet. 
Klopf ihn auf. Außen Kohle, innen Glut. 
LG, Markus
Ihr werdet schon selber entscheiden müssen was die Maus wohl zum sabbern bringt.
Aber ich bin ja auch nur eine Stimme unter vielen. Und vielleicht wollt ihr auch gar nicht daß ich mit Lätzchen zum Bilder gucken komme.
Überrascht mich einfach.
Machs dir nicht so einfach. Wer gaggert muss auch Eiger legen.
Raus damit. 
"Überrascht mich einfach." Klar, und nachher heißt es dann ich hab Angst, mimimimimi...
Und den würde ich dir glatt mal so bestätigen Wutzi - Luzie. Fichtenzapfenrübling
http://www.pilzforum.eu/board/…Fichtenzapfenr%C3%BCbling
Vor 4 Jahren war der auch für mich noch fragwürdig.
LG, Markus
Edit: Schönes Wochenende und tolle Funde !
LG, Markus
Alles anzeigen
Hallo Markus,
Herzlichen Dank für Deine tröstlichen Worte. Ich dachte schon, ich hätte mich hier unbeliebt gemacht.
Natürlich hat Harald Recht, wenn man dieses Zitat allein betrachtet.
Aber wenn man meinen ganzen Text liest, denke ich doch, weiß man, was ich gemeint habe.
Ach, könnte ich mich doch nur so diplomatisch ausdrücken, wie Maria das getan hat.
Nochmals sorry, wenn das irgendwie falsch ankam.
Herzliche Grüße
Josef
Du machst dir zu viel Gedanken Joseph. Unbeliebt hast du dich keineswegs gemacht.
Maria ist rethorisch der Hammer. Stimmt. Ich denke aber auch menschlich.
Vergesst aber bitte nicht, dass wir hier ein Pilzforum sind.
Josef, wenn sich alle so viel Gedanken machen würden wie Du, bräuchten wir hier vermutlich nicht mehr viel diskutieren. 
Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende "
Liebe Grüße,
Markus
Alles anzeigen
Wutzi
wie schön, dass dich dieses Thema aus der Reserve gelockt hat
[hr]
Ein, wie ich finde, mittlerweile für ein Pilzforum gefährliches
Dieses Gesetz oder Gesetze dieser Art sind meiner Meinung nach eigentlich ein Zeichen des Versagens, des Scheiterns - man weiß sich nicht mehr anders zu helfen als immer restriktiver vorzugehen. Die Frage ist nur wo man gescheitert ist oder auch warum. Um beim Thema zu bleiben, warum haben so viele Menschen den Bezug zum Natürlichen, zum "Normalen", zur Natur verloren so dass immer restriktiver gegen sie vorgegangen werden muss? (Es gäbe noch einige "Warum-Fragen" zu diesem Thema, aber dies genügt hier sicher erst einmal
)
Ich denke, die Information über die Gesetzesänderung war wichtig für uns "Wald- und Wiesen-Besucher", unerheblich ob nun Raucher oder nicht, Autofahrer oder nicht. Noch wichtiger wäre für mich aber persönlich, wenn noch mehr von uns nun die Initiative ergreifen und ihren Teil dazu beitragen, den Mitmenschen einen neuen, natürlicheren Zugang zum Natürlichen also der Natur zu ermöglichen!!!
UND, der richtige Zeitpunkt ist da! Der Trend geht immer mehr zum Einfachen, zum Natürlich. Zumindest bei einem Teil der Bevölkerung
Liebe Grüße
Maria
Da wir uns innerhalb der Clique einig sind,......
Verbreitet das bitte alle nach außen.
Weitere Diskussionen brauchen wir hier sicher nicht, da wir uns alle einig sind.
Liebe Grüße,
Markus
Alles anzeigenAlles anzeigen
Gut gemeint ist nicht immer gut. Aber vielleicht steckt hinter dem Rauchverbot irgend eine versicherungstechnische Spitzfindigkeit. Aber auch dafür müsste der Raucher, der den Waldbrand verursacht hat, erst mal erwischt werden.
Hallo Wutzi,
schön, dass du auch mal einen Beitrag schreibst. Bist ja schon seit 2015 angemeldet.
Eine versicherungstechnische Sptzfindigkeit steckt sicher nicht dahinter. Haftbarmachung ist Zivilrecht. Zivilrecht ist Urwaldrecht.
Darum geht es hier aber nicht zunächst. Hier ist öffentliches Recht angesprochen. Bundesgesetze, Landesgesetze, Verordnungen,
Behördliche regionale Erlasse, usw. Haftungsrechtliches erfolgt ggf. erst später. (Also wenn der Wald abgefackelt ist. Für das Rauchen
im Wald, ohne dass irgendwas passiert ist, darfst du sofort bezahlen. Natürlich bargeldlos. Der Beamte könnte ja korrupt sein. Sorry,
ich schreibe mal Klartext)
LG, Markus
Ist sozusagen der erste Testkommentar. Hatte meine Zugangsdaten verbummelt. Meine Überlegung war, wenn du jemanden strafrechtlich an der Backe hast, bist Du zivilrechtlich auf der sicheren Seite, zugegeben weit hergeholt.
Jetzt hab ich Zeit für Pilze und jetzt geht die Luzie ab, versprochen. Seit ein paar Tagen ist der Schnee weg und schon habe ich einen Pilz gefunden.
Nö, genau richtig erkannt, strafrechtlich an der Backe ist zivilrechtlich sehr förderlich. Deshalb warten Staatsanwaltschaften ab oder
trennen. Clevere Überlegung, gehört aber in ein Juraforum. Gut kombiniert, Wutzi, oder Luzie, ... 
Ich freu mich auf Deine Funde, Fotos usw.
Liebe Grüße,
Markus
Alles anzeigen
Liebe Kuschel,
ich kann dich gut verstehen. Zwei Jahre habe ich gesucht und bin dann
letztes Jahr endlich fündig geworden.
Ich bin ganz systematisch vorgegangen und habe mir eine Bodenbeschaffungskarte
besorgt. Im Forum habe ich von sichtbarem Kalkboden gelesen. Also Stellen an
welchen Muschelkalk in kleinen Bröckchen zu sehen ist, am besten Hänge. Nach so einer
Stelle habe ich gesucht und auch gefunden,- sonnenbeschienen - mit Kiefern und echten
Schlüsselblumen. Habe den Hang bestimmt zehnmal abgesucht, fahre ca. eine halbe Stunde
zu der Stelle und habe dann endlich einige Speisemocheln gefunden. Das Gebiet kann ich
jetzt natürlich auch gründlicher absuchen. Dieses Jahr werde ich auch mal
unter Pestwurz am Bachrand suchen.
Kalkhaltiger Boden ist für Morcheln meiner Meinung und Erfahrubng nach, unerlässlich. Ist der
Boden einigermaßen kalkhaltig kann man auch in klassischen Auen mit Eschen suchen. Dort hatte
ich letztes Jahr auch erfolg. Zu der Stelle fahre ich eine Stunde. Allerdings stehen die Fruchtkörper
tatsächlich zwischen und unter Brennesseln und Girsch. Habe dann Handschuhe
angezogen.
Mein Tip für dich: folge dem kalkhaltigen Boden, diese Art Boden ist übrigens empfindlich gegenüber
Trockenheit. Morcheln brauchen lockeren kalkhaltigen Boden.
Herzliche Grüße Brassella
Kuschel weiß das sicher alles, vielleicht fehlt das entsprechende Habitat ? Aber die Beschreibung zur Suche zum gewünschten Fund ist
genial, genau so habe ich bislang meine zielgerichtete Suche nach gewünschten Funden auch betrieben. Und es klappt ! Du hast mit
diesem Beitrag die zielgerichtete Suche, in diesem Fall nach der Speisemorchel (!), sehr gut beschrieben.
LG, Markus
