Mreul: Die Sachen kannst du mir auch gerne zuschicken. Mit M. retincola bin ich vorsichtig, weil gerade da tauchen Arten auf, die definitiv nicht M. retincola darstellen (u.a. aufgrund fehlender Kristalle oder anderer Reaktionen). Ich hab da einige Kollektionen aus Österreich, die bis heute nicht geklärt sind und von denen ich überzeugt war, dass sie M. retincola sein sollten.
lg björn
Alles anzeigen
Der wäre dann auch relativ selten.
Eigentlich nicht, P. badius ist durchaus gut verbreitet
lg björn
Dann eben relativ relativ. :nana:
Ich gebe ausnahmsweise mal nicht an auf welche Quelle ich mich da stütze sonst bekomme ich wieder Schelte.
Leg sofort den Laux/Gerhardt weg 
Also der Milchling ist Lactarius quietus, Eichen-Milchling. Dieser Milchling riecht relativ auffällig nach Wanzen.
Für den Täubling käme zb Russula vesca, Speisetäubling, in Frage. Leider sieht man den auf den Bildern nicht so gut.
lg björn
Der wäre dann auch relativ selten.
Eigentlich nicht, P. badius ist durchaus gut verbreitet 
lg björn
Kleiner Waldchampignon (Agaricus silvaticus) ist korrekt.
Dein Korb scheint auch ok zu sein
lg björn
Hallo,
der erinnert mich stark an Lepista personata, Masken-Ritterling. Du kannst dir aber auch Lepista nuda, Violetter Rötelritterling und Lepista irina, Veilchen-Rötelritterling angucken.
Ich würde L. personata vermuten, womöglich war der Stielteil noch ein bisschen violett und der Farbton kommt auf dem Foto nicht wirklich rüber. Mit der Gattung Lepista werden wir es hier aber zu tun haben.
lg björn
Alles anzeigen
Hy Björn!
Also ein paar mehr wie die zwei von dir beschriebenen weißmilchenden essbaren gibts schon...
(zB: L. musteus (zuvor Abkochen), L. camphoratus, L. quietus, L. subdulcis (sofern nicht bitter), L. mitissimus, L. thejolagus, L obscuratus...)
Vor allem L. camphoratus (Kampfer-Milchling) find ich getrocknet als Würzpilz genial!
Lg schmidltux
NAJA, ne als PSV geb ich vor allem die dick markierten aber nicht raus. Die sind offiziell auch nicht zum Verzehr geeignet!
lg björn
Bei Eispilz bzw. bei mir im Buch Zitterzahn hab ich auch die Salatinfo.
Darf ich fragen warum du nicht viel von den rohessbaren Pilzen hälst?
Zählt das auch für Steinpilz, Pifferling etc.?
Das ist eine statistische Auswertung aus mindestens 40 verschiedenen Büchern. Die kann ich im Kopf mal eben Revue passieren und daher komme ich zu dieser Aussage
lg björn
Alles anzeigen
sehr Herzlichen dank :)...
besser ich frag nach bevor die im Magen landen.
Ich werd mal dann später nachschauen...Danke noch mal...Ich bin sehr zufrieden mit diesem Forum der Erste eindruck ist Super...man bekommt schnell Hilfe.
MFG
Tuvok
Ja ich hab das Gefühl, dass du lieber hier nachfragen solltest, bevor du etwas probierst
Am besten übrigens wäre es, wenn du Fotos dabei hast. Dann können wir dir hier sicher wesentlich besser weiterhelfen.
lg björn
Alles anzeigen
Hmm... warum steht dann in meinem Buch ohne Geschmackt?
Vieleicht hat ja auf den den du probiert hast vorher nen Hund gepinkelt
Ne wird wohl stimmen wenn du das sagst.
Die kann man aber roh essen oder?
Dann nehm ich nächstes mal ne Orange mit in den Wald und probiers aus dann kann ich mitreden
Genau, roh essen kann man den wohl, das gilt auch für den Eispilz (Pseudohydnum gelatinosum).
Ich halte aber nicht viel von den "roh essbaren" Pilzen. Ich glaub Cetto (ital. Buchautor) hat mit der Genießbarkeit von Aleuria angefangen.
lg björn
dann werd ich eben deutlich: Orangenschalen schmecken wahrscheinlich besser
lg björn
Alles anzeigen
Hallo Leute,
Ich bräuchte eure Hilfe...und zwar hab ich hier einen Pilz wo milchartige weiße Flüssigkeit aus der verletzten Stelle austrat...ich bin mir nicht sicher aber ich habe im gedächtnis, dass Pflanzen mit Milchartiger weißer Flüssigkeit ein Zeichen für giftigkeit ist...ist dieser Pilz dann giftig. Ich habe auch mal Gelesen, dass Pilze eine eigene Art sind. Aber ich möchte trotzdem sichergehen.
MFG
Tuvok
Danke schon mal für die antworten
Hallo Tuvok,
dein Pilz könnte folgendes sein:
Ein Milchling (Lactarius) oder ein Helmling (Mycena galopus). Du kannst dir im Internet mal verschiedene Milchlinge angucken (z.B. Lactarius rufus, Lactarius volemus, Lactarius hortensis usw.).
Über die Giftigkeit sagt das Vorhandensein einer weißen Milch überhaupt nix aus. Es ist wohl so, dass die meisten Arten mit weißer Milch ungenießbar sind (nur 2 sind essbar: Lactarius volemus und Lactarius lignyotus).
lg björn
Du isst die Schale von einer Orange? Sind die nicht bitter?
Dir ist klar, dass meine Bemerkung eine Andeutung in Richtung "Speisewert Orangebecherling" war
Ich würd den Pholiota squarrosa nennen, Sparriger Schüppling.
lg björn
Alles anzeigen
Danke Ralf,
ich glaube zum kulinarischen wird wohl nichts mehr kommen
Gruß
Sebastian
Also ich esse lieber echte Orangenschalen. Die schmecken besser
Es ist einfach so, dass zb Tricholomatales und auch einige andere Ordnungen wegfallen, da sie anscheinend wohl keine eigenständigen Evolutionsverläufe darstellen. Ersetzt wurde aber keiner der Begriffe, du müsstest also nur vermerken, dass Pilzgattungen wie Tricholoma, Cortinarius, Hygrophorus usw. unter Agaricales zu sehen sind.
Hallo nobi,
hast du sowas hier schonmal gesehen?
Die Asci sind vielsporig, wahrscheinlich 64 oder sogar 128 und 180-220x35-43 µm groß. An der Spitze der Perithezien befinden sich kurze, braune Zellen sowie recht unübersichtliche, lange, hyphenartige Haare, die in alle Richtungen laufen. Ich dachte zuerst an sowas wie Kernia nitida, aber das ist aufgrund der Sporen ja nicht drin.
Die Sporen sind aber eigentlich nicht unreif oder? Kann doch nich sein. Die Oberfläche scheint übrigens glatt, aber trotzdem entsteht durch Tröpfchen im Innern der Eindruck, als ob sie warzig punktiert wären.
Wächst auf dem Hasendung aus Österreich, in Kultur entstanden.
lg björn
Alles anzeigen
Hallo Ihr Lieben,
leider hat noch niemand auf Wirderers Frage geantwortet, was an der Systematik von Rita Lüders falsch ist?
Für uns, die noch lange nicht in der Experten-Liga mitspielen, ist diese Übersicht plastisch und gut nachvollziehbar. Ich überlege, mir das Poster zu bestellen und würde dann gerne die "falschen" Stellen überkleben. Das "Gro" kann doch so verkehrt nicht sein, oder?
Ich bin gespannt, was Ihr meint
Nimm zb die "Tricholomatales" oder die "Cortinariales". Das sind Begriffe, die uralt sind. Es ist schon seit längerem so, dass der Lamellenpilzstamm unter Agaricales zusammengefasst wird. Die Ordnung ist ja als Entwicklungsrichtung zu verstehen und nicht als eine Gruppierung von morphologisch ähnlichen Organismen. Es gibt da noch weitere Ungereihmtheiten, ich hab nur nicht die Zeit, die alle aufzuarbeiten und zu korrigieren.
lg björn
Die Sterne sehen aber auch alle gleich aus.....
Gar nicht wahr, jeder sieht anders aus 
Hallo nobi,
ja hab in letzter Sekunde deinen Artikel gelesen, weil ich mich daran erinnert habe, dass dadrin auch eine Trichodelitschia beschrieben war. Ich bin sodann auf T. lundqvistii übergegangen, weil der immer noch besser passt als T. munkii.
Fotografieren tue ich mit einer Panasonic Lumix DMC-TZ25. Ich glaube aber nicht, dass die Kamera alleine die Fotos macht
Das Trichodelitschia-Foto ist übrigens ein Stack aus 3 Bildern. Ich dachte das könnte an dieser Stelle ganz gut passen.
lg björn
Alles anzeigen
Hallo Björn,
Du kannst zwei Wege gehen.
1. Den einfachen, aber falschen (siehe Ohr's Grafik, wikipedia usw.)
da bin ich jetzt aber mal gespannt, weshalb die Wikipedia falsch liegen soll.
Gruß, Andreas
Hallo Andreas,
falls es dir aufgefallen ist: mein letzter Kommentar hier war vor etwa einem Jahr. Da war wikipedia noch lange nicht das, was es heute darstellt (im Sinne der Pilze). Durch die Uni und die ganzen Arbeiten sowie die wikipediaverabscheuenden Doktoren und Professoren bin ich selbst auch eine Art "Antiwikipedianer", also nehm es mir nicht übel, wenn ich davon Abstand halte. Daher werde ich mir auch nie die Mühe machen, in wikipedia Pilzartikel einzustellen.
Systematik läuft immer noch über indexfungorum oder mycobank, und nicht über wikipedia. Das sollte allen klar sein.
lg björn
Jo ich sehe Pilze nämlich nicht als Grundnahrungsmittel an, sondern als einen "Luxusartikel", den es mit etwas Arbeit (das Suchen) im Wald zu "kaufen" gibt. Die Dinge, die wir nicht kaufen wollen, können wir trotzdem beachten und respektieren. Man glaubt es nicht, aber das kann man nicht oft genug erwähnen.
