Hi,
der Pilz steht nicht auf der Roten Liste, da weder er noch sein Substrat, welches ja relativ vielfältig zu sein scheint, gefährdet sein dürfte. Den Polsterpilz kann ich etwa 2-4 mal pro Jahr nachweisen, selten hingegen ist die Hauptform, die dann auch Poren bildet (wie es sich für einen Porling gehört).
lg björn
HAHA du kannst mich nich wütend machen, weil ich esse keine/kaum Pilze 
Schön schön, meine Nordeifel ist ganz cool ne? Schmecken meine Steinpilze denn auch gut?
lg björn
Die Sporenpulverfarbe ist bei allen Cortinarien rostbraun. Ich wüsste nicht, dass da Unterschiede gemacht werden, insbesondere keine bestimmungsrelevanten Unterschiede.
lg björn
Ahja sieht ja gut aus, wie genau ist das obige Bild entstanden? Einfach in purer Tusche mikroskopiert? Oder irgendwie ein paar Min. gewartet? Weil bei mir färben sich die Anhängsel selbst noch nicht wirklich blau, obwohl ich einige gute Exemplare hatte.
lg björn
Das ist Podaxis pistillaris. Sehr schön, hab ich selbst bisher auch nur auf Bildern gesehen 
Safran vergleicht seinen Pilz lieber mal mit Gyrophragmium dunalii.
Wie groß war der? Das sieht nach G. rufescens aus!
lg björn[hr]
Ich würd sagen, das IST G. rufescens, man achte auf die aufreißenden Lappen sowie auf die Glebakugel.
Also für mich sieht der Hut eher nicht orangefarben aus, sondern gelbbräunlich. Eine Farbe, die ich bei C. semisanguineus durchaus schon öfters gesehen habe (je nach Lichteinwirkung auch dunkler). Vor allem das zweite Foto erinnert mich ganz frappant an unseren Fund vom letzten Jahr aus dem Bergischen Land.
Also ich würd den als C. semisanguineus bezeichnen. Natürlich nur eine Foto-Analyse, ist immer nochwas anderes als den Pilz vor sich zu haben
lg björn
Für mich B. calopus. Da ist ein deutliches Netz zu sehen, vor allem bei angemessener Vergrößerung. Das graue am unteren Stielteil war wohl ursprünglich mal rötlich und blauen tut der Schönfußröhrling durchaus so, wie hier dargestellt.
lg björn
Sofern die anderen Merkmale für Rhodocollybia maculata sprechen, ist doch alles ok. Die Lamellen sehe ich auf dem Bild als "angeheftet" bzw. "aufsteigend angeheftet bis fast frei". Der Stiel ist an der Spitze etwas verbreitert. Schau dir bei einem Dachpilz (Bsp. P. cervinus) mal richtig freie Lamellen an und vergleiche mal.
lg björn
Hallo,
genau der, allerdings ist das eine Nebenfruchtform, und zwar von Oligoporus ptychogaster (eine Art Saftporling). Diese Nebenfruchtform bildet polsterartige, weiche Fruchtkörper an unterschiedlichen Holzarten, ich hab sie zuletzt noch an Nadelholz (Fichte) nachweisen können.
lg björn
Hallo,
ich hab nochmal die mit Arnium cervinum besetzten Kaninchenhaufen durchgeguckt. Da waren jetzt lauter "Scharzer Löcher" drin, naja sagen wir besser "abgestorbene Fruchtkörper von dieser Art". Jedenfalls glaubte ich, einen von den haarigen Dingern gefunden zu haben, legte ihn unters Mikro, und ach, ist ja gar keine Arnium, ist ja Trichodelitschia. SUPER aber irgendwie kam mir das ganze Präparat komisch vor, tummelten sich darin doch tatsächlich zwei verschiedene Sporensorten. Die zweite Sorte ist sodann als Delitschia erkannt worden.
Delitschia marchalii, Marchal's Didymospordungkugelpilzchen
Trichodelitschia lundqvistii, Lundqvist's Didymosporhaardungkugelpilzchen
HAHA *wegrenn*
lg björn 
Wenn das Ding keine Haare haben sollte, kommen sämtliche Arten der Gattungen Calycina, Calycellina sowie Crocicreas in Frage. Hier käme es auch noch auf die Stiellänge sowie auf die Beschaffenheit der Randzone an (vllt ist diese "gezähnt" oder uneben, oder völlig glatt).
[hr]
Und ja, Lachnum-Arten haben nicht nur Randhaare, sondern sie röten auch im Alter.
Alles anzeigen
Hallo Björn,
Danke für den Hinweis. Ich will eigentlich auch keine absolute Sicherheit - die bekommt man so sowieso nicht.
Bei Nr. 1 würde mich auch zumindest mal die Gattung oder was es sein könnte interessieren, weiß Du da was, oder geht da wirklich gar nix?
Viele Grüße,
Matthias
Ne das könnte alles mögliche werden, da würd ich mikroskopieren um das rauszufinden.
lg björn
Also rein makroskopisch nicht einfach zu lösen, die Art auf dem 3. Foto könnte z.B. Lachnum pudicellum sein, die ist an Grasresten relativ häufig.
Hier hilft eigentlich nur das Mikroskop für die absolute Sicherheit.
lg björn
Ich tippe nich, ich sage dass das der Erlengrübling ist
lg björn
Die nehme ich am kommenden Sa gerne mit
Interessanter Fund, aber lass das mit dem Salto während des Fotografierens, das is nicht gut für die Fotoqualität...:D
lg björn
Die Nr 3 würd ich als Cortinarius (Ser.) anomalus bezeichnen. Die übrigen sind teilweise auch durch eingetrocknete Fk nur anhand von Bildern ohne weiteres kaum bestimmbar, sofern man nicht schonmal genau diese in der Hand hatte.
lg björn
Das ist Hericium coralloides, Ästiger Stachelbart
lg björn
Ich hab auf nem anderen Hasenköttel (auch aus Österreich) das hier gefunden:
Möglicherweise wieder Arnium cervinum? Die Sp. sind mit 32-36x19-21 µm genauso groß wie beim Fund auf Wilddung (Gämse oder sowas), nur die Anhängsel sind noch länger (bis 400 µm) und scheinbar auch weniger breit. Ich guck mir das in der Halbzeit nochmal an, obs da nochwas anderes gibt.
Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen Arnium und Podospora? Außer dass Arnium hin und wieder "septierte" Sporen mit 2 anstatt 1 Keimporus hat?
lg björn
