Beiträge von bwergen


    Jo, wenn er denn hell aussport, kommen wir mit Lepista nuda auf einen Nenner, ganz klar. Das zweite Foto zeigt jedoch verdächtige Brauntöne in den Lamellen findest du nicht? Jedenfalls kommts auf meinem Laptop so rüber.


    lg björn

    Das ist korrekt, Emma. Bei einigen Dachpilzen spricht man von "fast frei", wenn die Lamellen beispielsweise sehr bauchig sind und daher nicht richtig erkannt werden kann, ob sie frei sind. Für die Gattung gilt aber generell, dass die Lamellen frei und das Sporenpulver rosabraun ist.


    lg björn

    wa? Kahler Krempling? Definitiv nicht. Aber hat der Fruchtkörper nicht braune Lamellen? Lass ihn mal absporen. Ich hab den Verdacht, dass es ein Schleierling (Cortinarius) sein könnte, falls ja, könnte man mal in Richtung Cortinarius (Phl.) purpurascens gucken. Ist aber nur ein Vorschlag, Cortinarien per Bild sind immer etwas schwierig. Hab noch lange nicht genug davon betrachtet, mich bislang noch in keinem Jahr damit so ausführlich beschäftigt, dass es ausreicht, um jetzt bedeutendes Wissen darüber zu haben.


    lg björn


    Das ist aber unfair mit dem Nachschlagen, ich bin grad bei der Freundin und hab keine "Waffen" (=Literatur) :D


    gut, es bestätigt zu wissen.


    lg björn

    Hi,


    also ich kann definitiv am 4./5./6. oder 7. November, jeweils ganztägig. Einer der Tage wird aber sicher bald besetzt sein durch Arbeit (LIDL). In diesem Semester habe ich aufgrund des im nächsten Semester folgenden Examen nur noch wenig Kurse, sodass ich etwas mehr Zeit habe als in den letzten 2-3 Semestern.


    Der winzige Becherling auf deinen Bildern ist, sehr wahrscheinlich, Lamprospora dicranellae! Den kann ich mittlerweile makroskopisch erkennen, allerdings wäre eine mikroskopische Untersuchung immer noch besser, da man alle Irrtümer ausschließen möchte.
    Also wenn du Lust und Zeit hast (und eventuell Melanie nochmal mitkommen kann), dann kannst du dir gerne 1-2 Tage von den oben genannten aussuchen, ab morgen weiß ich, welcher von denen tatsächlich zur Verfügung steht :)


    Achja und tolle Fotos, ich würde gerne auch mal durch dein Stereomikroskop fotografieren.


    lg björn


    Ich teile die Meinung von Petra, das dürfte Entoloma sericeum sein, ein typischer Wiesenbewohner mit glänzendem, sattbraunem Hut.


    lg björn[hr]
    Ahja, bei der Art handelt es sich nicht unbedingt um einen Giftpilz, wobei nicht gesagt werden kann, ob er roh giftig oder unverträglich ist. Bei verschiedenen Rötlingen wurden Giftstoffe (meistens gastro-intestinale Syndrome) festgestellt. Ein einzelner Fruchtkörper wird da eher kaum zu einer ernsthaften Vergiftung führen. Dennoch, besser zu einem Arzt gehen ;)

    Ziemlich klar Xerocomus pruinatus, ein Stattlicher Rotfußröhrling. Zu den Rotfußröhrlingen und deren makro- und mikroskopische Unterschiede werde ich im Winter einen Beitrag erstellen.


    lg björn

    Sieht gut aus für H. mesophaeum, der aufgrund des Standorts möglicherweise eher kleine Fruchtkörper zu bilden scheint. Bei dieser Art handelt es sich um einen Spätherbstpilz, der oft erst ab Mitte Oktober erscheint.


    Sicher bestimmt werden kann er leider nur noch mit einem Mikroskop, es gibt ähnliche Fälblinge, die aber andere Mikromerkmale aufweisen.


    lg björn

    Hi,


    [1] Lactarius cf aurantiacus, zu unterscheiden von L. rufus durch den Standort in Laub- oder Mischwäldern, mildere orangerote Hutfarben sowie einen ebenso etwas helleren Stiel.


    [2] Clitocybe cf fragrans, Dufttrichterling, falls er denn nach Anis gerochen hat.


    [3] könnte Clitocybe metachroa, Staubfüßiger Trichterling sein, ein typischer Spätherbstpilz in Laubwäldern mit weißfilziger Stielbasis, stark trichterig vertieften, feucht dunkelgrauen Hüten.


    lg björn

    Hi,


    [1] Orangebecherling, Aleuria aurantia


    Hatten die Fruchtkörper auf dem ersten Bild der zweiten Reihe auch Haare? Kannst du da mal nachgucken? Denn von der Farbe her sieht der eher wie Melastiza cornubiensis aus.
    Auf dem zweiten Foto sieht man Randhaare. Falls auf Erde gewachsen, könnte dies Scutellinia umbrorum s.l. sein.


    Kannst du mir die Funde der zweiten Reihe zuschicken? Meld dich mal bei PN, ich hätte großes Interesse daran!


    lg björn


    Sieht mir aber insgesamt eher aus wie ein Grünspan-Träuschling (Stropharia aeruginosa). Wuchs der denn eher im Wald oder an einem Wegrand? Auch der Stielring und die Lamellenschneide wären interessant zur Unterscheidung.


    Der Fichtenporling (Fomitopsis pinicola) hat seinen Namen von "Pinus", allerdings nicht, weil er an einer Kiefer gefunden wurde, sondern weil die Fichte zur Zeit der Benennung des Porlings (1810) den botanischen Namen "Pinus abies", davor (ab 1778) den Namen "Pinus excelsa" hatte.
    Fomitopsis pinicola hieß zudem früher anders: Boletus pinicola. Das Epitheton hat man dann einfach übernommen und es entstand der heutige Name daraus.


    lg björn

    Ok. ich möchte nochmal hier (am besten, ich schreibs mir in die Signatur) klarstellen: Die direkten Kommentare sind nicht ernst gemeint, sondern sollen zum einen Auffordern, dass man es vielleicht besser machen könnte (kritische Seite), zum anderen sage ich nicht direkt, was ich meine, sondern verpacke es in eine Phrase, die zum Nachdenken bewegt, ob man als Leser nun als Beleidigung auffasst, oder ob man in sich geht und denkt "naja, das, was ich da gebracht habe, war ja nicht so das beste", überlasse ich prinzipiell den Lesern.


    Der eine oder andere Kommentar eckt sicherlich an, da bin ich mir sicher. Beleidigen will ich aber echt niemanden.


    lg björn


    Hab dich beobachtet, wie du die Themen über Tremella aurantia durchforstet hast :D ich schließe mich deiner Meinung vollkommen an, ich halte das Teil auch für eine Dacrymyces (eventuell D. chrysospermus). Interessanter Fund, den ich selbst noch nicht gemacht habe.


    Da habe ich noch kein Gefühl für bestimmte Gattungen oder Familien. Ich befinde mich auf endlosem Glatteis.


    Genau das kenne ich. Dazu braucht es jahrelange Erfahrung und Auseinandersetzung mit der Thematik, um sämtliche Arten einer Gattung zuordnen zu können. Hat man dies geschafft, hat man einen großen Vorteil, weil man muss die ganzen Gattungsschlüssel nicht mehr durchgehen, sondern kann direkt zum Artenschlüssel einer bestimmten Gattung kommen.


    lg björn


    Ok. Wie alle Schlauchpilze werde ich auch die Arten der Gattung Xylaria dieses Winterhalbjahr genauer untersuchen und eventuell die Ergebnisse hier nächstes Jahr präsentieren (als Übersicht zur Gattung Xylaria).


    lg björn

    Hi,


    kannst du den Stiel mal genauer betrachten? Hat dieser vielleicht eine haarige Oberfläche? Es gibt zwei Möglichkeiten: X. polymorpha und X. longipes. Ich meine mich zu erinnern, dass X. longipes den haarigen Stiel hat.


    lg björn

    Super Sache, Dryocopus. Willst du die jetzt bestimmt haben, sofern du sie nicht schon selbst bestimmt hast? :D


    [3] Kastanienbrauner Porling (Polyporus badius)


    [4] Blasiges Eckenscheibchen (Diatrype bullata)


    [5=13] Enteridium lycoperdon, ein Schleimpilz


    [6] Falls an Weiden, dann eher Phellinus trivialis


    [7] Bogenblättriger Helmling, Mycena speira, wäre eine Möglichkeit


    [9] Orangeseitling, Phyllotopsis nidulans


    [10] Gallertfleischiger Fältling, Merulius tremellosus


    [11] eher Schmetterlingstramete, Trametes versicolor


    [12] Weißer Mehlschirmling, Cystolepiota seminuda/sistrata


    [14] Orangeroter Kammpilz, Phlebia radiata


    Rada: Ich glaub, wir sollten auch nochmal ein Pilzfestival aufmachen :D


    lg björn

    Hallo Stefan,


    mir gehts doch nicht darum, dich hier aus dem Forum zu jagen. Nichts liegt mir ferner als das. Aber was mir wichtig ist, ist die korrekte Formulierung der Antworten. Hier kommen Laien ins Forum gerannt, die keine Ahnung von Pilzen und deren Beschreibung haben. Egal ob das jetzt ein Hallimasch oder ein Stockschwämmchen oder was weiß ich was ist. Da achte ich eben sehr drauf, Experte hin oder her, ich brauch noch nicht mal Experte zu sein um auf ne Formulierung zu achten.


    Du hattest etwas von Geschmack geschrieben, nicht von "vertragen". Das hättest du schon etwas anders ausdrücken können. Selbst wenn der Pilz hier 100% von allen Seiten als Hallimasch gedeutet wurde, kannst du immer noch nicht hingehen und dem anraten, den Pilz zu probieren, weil: Es gibt über das Forum keine Essensfreigabe. Damit bewegst du dich selbst in einem solchen Fall wie dem hier auf Glatteis. Das ist gefährlich, wenn man damit mal angefangen hat, weil man dann dazu neigen könnte, es bei anderen Bestimmungen auch zu tun. Und irgendwann merken wir dann, dass wir hier ganz erheblich gegen die Forenregeln verstoßen.


    Nichts anderes habe ich gesagt und getan, als dich von so einem Übel fernzuhalten. Wenn du dann noch meinst, dir ein anderes Forum suchen zu müssen, tut mir das leid, weil das lag und liegt nicht in meinem Sinn.


    lg björn

    Sowas verrücktes :D


    man man, schaut euch mal Tricholoma psammopus an.


    Ich denk mir jetzt einfach die Lärchen in deinen "Mischwald". Ansonsten: ein Ritterling ist es auf jeden Fall, falls du dich nicht an Lärchen erinnern kannst, es gibt noch andere, die sollten aber intensiver orange oder orangerötlich gefärbt sein.


    lg björn


    Hallo Petra,


    nö, fehlt noch der natternstielige H. marginatum aber der ist es mit Sicherheit nicht. Aber du hast Recht, ohne weitere Angaben und besonders Pilzunterseite ist das reine Raterei.


    Gruß, Alex


    Und was ist mit H. subericaeum, H. ericaeum, H. lapponicum, H. elongatum, H. radicosum, H. udum, H.....? :D


    kann man hier in der Tat nicht sagen, was es ist. Ich tippe aufgrund meines ersten Eindrucks einfach mal auf den Grünblättrigen Schwefelkopf.


    lg björn


    Also Björn, ob Du jetzt nen Affen kriegst weiß ich nicht, die Bilder zeigen klar nen Hallimasch, darum ging es auch und darum was man mit ihm macht, ich wollte nur sagen, wenn ich einen Pilz ne halbe Stunde auskoche, kann ich den Rest direkt wegschmeissen. Ich habe nie behauptet er soll jeden Pilz erstmal probieren. Wie krank ist das denn?


    Denke mal, ein Fall von ganz klar falsch verstanden! Ich sammle seit vierzig Jahren Pilze und bilde mir ein einige zu kennen, aber ich kann meine Meinungen auch für mich behalten, habe ich kein Problem mit!


    LG Stefan


    Falsch verstanden, ganz richtig, und zwar von dir.


    [1] Du sagtest ihm, es sei nicht immer ganz einfach, also solle er Merkmale hinzufügen wie Geschmack usw.
    => Daraufhin meine Reaktion, denn du hattest nicht erwähnt, er solle erst probieren, wenn er den Hallimasch als Hallimasch erkannt hat. Und selbst dann sollte dieser nicht roh probiert werden, auch nicht in kleinen Mengen.


    [2] Um die Art ging es nicht mehr, sondern um ein generelles Problem.


    [3] ich habe lediglich einen Hinweis gegeben, und das schnell und deutlich, damit hier nicht irgendwer rumläuft und glaubt, er müsse jetzt alle Pilze vorher probieren, nur weil hier jemand darauf pocht, im Falle eines "unsicheren Hallimaschs" den Geschmack haben zu wollen.


    Du musst insgesamt zugeben, dass das, was du vielleicht wirklich meintest, was immer es auch war, bei uns falsch rübergekommen ist. Das Wort "Geschmack" gehört nur dahin, wo es einen Täubling zu bestimmen gibt, oder vielleicht auch noch da, wo ein Gallenröhrling oder ein Grünblättriger Schwefelkopf erkannt werden soll. Dazu muss dann aber wieder gesagt werden: nur probieren, wenn man den Schwefelkopf eindeutig erkennt. "Was anderes als Hallimasch" lässt sich für mich nicht für jedermann erkennen glaub ich...


    lg björn