Beiträge von bwergen

Hallo,

dein Pilz ist ein Becherling, sehr wahrscheinlich der Buchenwaldbecherling, Peziza arvernensis.

Die Kammkoralle ist richtig.

lg björn

Schuppiger Porling (Polyporus squamosus) zusammen mit Samtfußrübling (Flammulina velutipes). Hab mir das Bild was länger angeguckt, aber ich würd andere ähnliche Arten (Stockschwämmchen, Gifthäubling, Spindeliger Rübling) ausschließen.

lg björn

Also vornweg: ich hab Agaricus-Schlüssel auch auf deutsch oder vor allem auf englisch. Schick ich dir gerne per E-Mail. Allerdings kannst du damit evtl. wenig anfangen, weil du bei den ersten Fragen nach ner Schäffer-Reaktion gefragt wirst und allerhand Mikromerkmale notwendig wären. Aber man kann ja auch mehrere Wege gehen und einfach mal ausprobieren

lg björn

Zitat von Mausmann

Richtig tolle Bilder! Ich bin hin und weg.

Den Schmarotzer will ich auch endlich mal finden. Hier sehe ich Millionen an Kartoffelboviste aber niemals diesen Pilz. Gibt es da evtl. noch einen Tipp wie man ihn finden kann ?

Gibt es. Die Kartoffelboviste, die von dem Röhrling befallen sind, werden nicht reif, die Oberfläche ist außerdem ziemlich hell und wenig felderig strukturiert.

lg björn

Zitat von sachse

mal ne andere Frage: könnten die Schönfußröhrlinge nicht auch Fahle Röhrlinge sein? Die sind zwar seltener, aber passen meines Erachtens besser...
Vg

Kann schon sein, glaube ich aber eher weniger...Schönfußröhrling ist sehr viel wahrscheinlicher. Da gilt für übrigens u.a. für die 3 in der Mitte, die auf dem Hut liegen.

Immer ruhig hier, jeder will ja nur helfen

Auf dem Bild sind definitiv 2 Gallenröhrlinge und mindestens 2, höchstens 5 Schönfußröhrlinge. Diese sind z.T. nur undeutlich oder aus ungünstiger Perspektive fotografiert, sodass anhand des Fotos keine eindeutige Bestimmung erfolgen kann. Die Fruchtkörper auf der kompletten rechten Seite sind aber überwiegend Filzröhrlinge und wären somit essbar gewesen.

lg björn

Malone: Die Auswertungen sind abgeschlossen. Ich habe allerdings noch Melanotus horizontalis da, den ich hier nicht gezeigt hatte, der aber voraussichtlich nächste Woche dann dabei sein wird. Ich habe außerdem noch einen Fundbericht aus der Kartierung Friesheimer Busch da, ebenfalls gut 30 Arten. War also ne Menge zu tun. Wenn es so weiter gut ist mit dem Wetter, dann wird nächstes WE noch dicker: Bergisches Land am Sa, Friesheimer Busch am So, und dann auch noch Kerpen Kartierung für Buch "Pilze um Kerpen" am Mo.

Und dann kommt bald AUSTRIA 2

und dann geh ich in Rente.

lg björn

Zitat von Rada

Am 5. September ist quasi Jahrestag des Pilzfestivals. Dazu wird es ein "Special" geben. Mit besonderen Funden und Anekdötchen.:D

JAAAAAA SAUFEN SAUFEN SAUFEN

bin ich auch für

Hallo,

gerne würd ich dich irgendwo mitnehmen, aber das ist zu weit weg, ich komme aus der Gegend um Köln

lg björn

Was ich mich nur frage: warum kein Anisgeruch? Sollte er eigentlich haben. Auch wenn es sicher Kollektionen gibt, bei denen dieser nicht so ausgeprägt sein könnte. Mit dem Geruch ist das ja so eine Sache

Spätestens aber wenn man bei der Stinkmorchel Marzipangeruch wahrnimmt, sollte man ins Grübeln kommen

Hä? Warum soll das hier denn kein Schaf-Champignon (Agaricus arvensis) sein?

HotSaw: welche Pilze sammelst du denn so?

Hi, woher kommst du denn genau?

Hallo,

ist das mit dem "schön" eigentlich ironisch gemeint? Sry aber ich bin überhaupt kein Pilzesser, aber der ist überaltert, das sieht man an der eingedellten Hutdeckschicht. Das liegt daran, dass die Hyphen darunter schon im Zerfallsprozess sind und dadurch Hohlräume entstehen. Dazu kommen dann noch verschiedene Tiere, wie besagte Maden.

Also einfach stehenlassen. Und wenn Maden drin sind: von der Basis her Scheiben abschneiden und gucken, bis wohin die Madengänge gehen. Erreichen sie den Hut: weg damit.

lg björn

Ich würd mal behaupten, dass der Samtfußkrempling für die "europäische Zunge" zwischen 0 und 1 liegt, was den Speisewert angeht. Also eigentlich völlig ungenießbar. Ein guter Bekannter von mir sagt immer: "Kochwasser mehrmals wegschütten bringt doch nix. Dann schüttest du das eigentliche Aroma vom Pilz auch weg. Der Pilz schmeckt dann sowieso nach nix mehr"

Ich denke vielmehr, dass hinter dem Verzehr kulinarisch belangloser Pilzarten eine Tradition steht, ganz egal, wonach die Pilze schmecken oder ob sie überhaupt einen Geschmack haben und nicht alles Beilage ist welches den Hauptanteil ausmacht.

Bei diversen Milchlingen dagegen kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sie zum Würzen verwendet werden, ich mag nämlich auch gerne scharf

lg björn

Zitat von Lara

Eigentlich nichts schlimmes. Aber wenn du das selbe denkst, worüber du :D, dann hast du genau so eine schlimme Fantasie wie ich;):shy:
Allerdings ist unser Forum auch für Minderjährige offen

Ich? Ich hab gar nix gedacht. Du weißt gar nicht was Fantasie ist...soll ich dir sagen, was Fantasie ist? Wenn du während der Exkursion ausprobierst, ob der Fruchtkörper der Hundsrute in den Wolligen Scheidling passt...DAS ist Kreativität

hab ich in der Schule gelernt, nicht weitersagen

höö? Minderjährige raus. So Beiträge wie diesen hier darf man eigentlich erst ab 22 Uhr schreiben, weißte?

So schluss jetzt, obwohl ich weiß genau, dass Kuschel wieder ihren Senf dazu geben wird *lol*

Ja genau, ich verkauf die Hüte vom Hexenröhrling als Kunstartikel. Am besten wärs wenn man das, was man gemalt hat, wieder wegbekommt. Vielleicht mit so einem Hebel, wie bei den Malteilen da damals, ich glaub die gibbet immer noch einmal den Hebel runter und schon ist das Gemalte wieder weg. Könnte glatt der Renner werden

Um das mal zu klären:

Es ist Tapinella atrotomentosa der aktuell gültige und richtige Name des Samtfußkremplings. Das liegt daran, dass man vor einiger Zeit die muschelförmigen, exzentrisch gestielten Arten der Gattung Paxillus abgespalten hat (T. atrotomentosa, T. panuoides und dessen Varietät var. ionipes).

Also:

* Tapinella, Muschelkremplinge (Boletales)
* Paxillus, Kremplinge (Boletales)
* Ripartites, Filzkremplinge (Agaricales!)

lg björn[hr]

Zitat von Beorn

Wenn gleich da doch oft für mich verwirrende Bezeichnungen durch die Welt geistern: Wann ist eine Marone ein Boletus und wann ist sie Xerocomus? Warum wird in manchen Büchern Boletus Erythropus als Boletus Luridiformis aufgeführt? Warum schreiben manche Xerocomellus statt Xerocomus?

Viele Fragen auf einmal...^^

1. Marone ist Boletus badius. Die Art hieß vor geschätzten Jahrhunderten bereits Boletus badius, nur wurde sie irgendwann in eine eigene Gattung gestellt, zusammen mit anderen dünnstieligen Röhrlingen mit filziger Hutoberfläche. Diese nannte man ab sofort Xerocomus, Filzröhrling. Mittlerweile hat man aber mit DNA-Untersuchungen und wohl auch mikromorphologischen Eigenschaften herausgefunden, dass die Marone DOCH eine Art der Gattung Boletus sein soll, dem Steinpilz also nahesteht. Also das ganze wieder zurück.

2. Boletus erythropus sollte der aktuelle Name der Art sein. B. luridiformis geistert aber seit jeher durch die Literatur, man dachte da wohl an die Ähnlichkeit zu Boletus luridus, Netzstieliger Hexenröhrling, und hat den Flockenstieligen H. einfach "luridiformis" [= wie luridus aussehend] genannt. Der Name "erythropus" bezieht sich auf den roten Stiel und ist eigentlich praktikabler zu nutzen.

Nach Indexfungorum ist B. luridiformis übrigens eine eigene Art, welche ehemals B. erythropus geheißen hat, obwohl es diesen Namen schon gab. Was genau unter B. luridiformis verstanden wird, weiß ich nicht. Fakt ist: Die in den Büchern bezeichnete B. luridiformis ist der Flockenstielige Hexenröhrling, B. erythropus.

3. Xerocomellus ist nach Sutara (2008) der neue Name für die Arten um den Rotfußröhrling (= Xerocomellus chrysenteron s.l.). Die Literatur allerdings kommt den ganzen Änderungen so schnell nicht hinterher.

lg björn

Ich komm mir so unglaublich uninteressant vor...komisch

Zitat von Lara

Tolle Aufnahmen, lassen auch viel Platz für Fantasie:shy:

Boah das gibts doch nich, was denkst du da grad wieder??

Zitat von Lara

Lieber Björn,
was für fantastische Bilder! Vielen Dank!
Schmarotzenröhrlinge kenne ich nur aus Pilzbüchern, aber niergedswo sind sie so schön abgebildet wie auf deinen Fotos. Vielen Dank, so lernt man wirklich viel Neues dazu.
Liebe Grüße
Lara

Alles anzeigen

Das freut mich sehr Lara, leider waren die Schmarotzer-Röhrlinge noch ganz klein, genauso wie bei meinem letztjährigen Fund...irgendwann werd ich sie hoffentlich auch mal in groß sehen

Zitat von Thomasus

Hallo und vielen Dank auch euch dreien für die lieben Willkommensgrüße.
Insbesondere natürlich einen lieben Gruß an die mit Sicherheit noch ebenso knackige Kuschel ( 5 Jahre können der Knackigkeit wohl nichts anhaben, oder? ;-))
Viele Grüße
Thomas

Ohja Kuschel ist die knackigste von uns allen, würd ich sagen

Auch von mir herzlich willkommen im Pilzforum.eu. Pilzfieber ist nicht heilbar...man kann es aber weiter anheizen

lg björn

Gestern fand ich ein einzelnes, noch junges Exemplar des Netzstieligen Hexenröhrlings, Boletus luridus. Das ist der persönliche Erstfund aus meiner direkten Umgebung (die beiden anderen Funde waren aus der Zentraleifel und aus Österreich).

Ich verliere aber nicht viel Worte, sondern lasse einfach die Bilder auf euch wirken

Die Einstellung ist vorbildhaft und ich teile sie mit dir, weil auch ich absolut gar nichts im Wald hinterlasse, ich nehm sogar meine Fußspuren mit nach Hause...ab in die Tonne damit.

lg björn

Die graue "Version" heißt Grauer Lärchenröhrling (Suillus viscidus) und ist eine eigenständige Art

lg björn