Hallo,
Da sehe ich auch keinen Pilz sondern Gespinst von irgendwelchen Insekten.
Gruß
Norbert
Beiträge von Norbert.S
-
-
Servus Adi, vielleicht könnte es ein noch junger gallertfleischiger Fältling sein? Viele Grüße Ogni
Stimme ich zu.
-
Hallo,
Bei gebührendem Abstand an der frischen Luft kann man die Infektionsgefahr vergessen.
Deshalb komme ich , allerdings alleine in meinem Auto (verzeihung Malone).
Auch am gemeinsamen Abendessen werde ich nicht teilnehmen.
Ich darf nichts virulentes mit nach Hause bringen , meine Frau ist mehrfacher Hochrisikopatient.
Aber ich freue mich darauf , bekannte und unbekannte Gesichter (wieder) zu sehen.
Liebe Grüße allerseits
Norbert
-
Hallo Kinoko,
Ja , das sind schon Parasole.
Je nach Ernährungslage können die auch mal nicht ganz so groß sein.
Gruß
Norbert
-
Hallo Laura,
Wenn ich mir die Bilder samt Biotop so anschaue kann ich nur sagen :
An dem Gleichen bin ich auch schon mal gescheitert.
Trotz Mikro.
Verdammte Trichterlinge........
Gruß
Norbert
-
Hallo,
Am besten ausprobieren.
Schmecken meinen Meinung nach weniger pilzig und mehr erdig als die normalen Pfifferlinge.
Aber die Geschmäcker sind verschieden , probieren geht über studieren.
oder schau hier :
Küchenmykologische Charts - Google Tabellen
Gruß
Norbert
-
Hallo,
Ganz junge Macrolepiota.
Also irgendwas um den Parasol rum.
Gruß
Norbert
-
Hallo gena,
Cortinarius hast du richtig erkannt.
Bei der Artbestimmung .....brrrr - keine Ahnung.
Gruß
Norbert
-
Hallo,
Die Bilder sehe ich jetzt.
Bei den ersten 3 liegst du richtig .
Beim 4. komm ich ins Grübeln.
Gruß
Norbert
-
Hallo Harald,
Dann passt das , danke.
Mich wundert dann bloss , dass es die "seltenen" hier auf fast jeder Wiese gibt.
Gruß
Norbert
-
Hallo Mischa,
Wie kommst du auf braune Sporenfarbe ?
Du hast doch keinen mitgenommen und aussporen lassen ?
Gruß
Norbert
Edit : Jan war schneller
-
-
Hallo,
Ein sehr junger Riesenchampignon.
Gruß
Norbert
-
Hallo Harald,
Aber warum dann die abweichenden Sporengrößen ?
Die ersten :
13,5-15,5 X 8-9,7µm , passt zu den Angaben in den GPBaWü
Die zweiten :
11,5-13,5 X 7,6-8,6µm , weichen deutlich ab.
Geht das je nach Fund soweit auseinander ?
Gruß
Norbert
-
Moin Werner,
Für M. mastoidea v. mastoidea sind die Sporenmasse etwas knapp.
Nur ist ja mastoidea auch wieder so'n Komplex , gar nicht einfach.
Da muss ich mich erstmal wieder schlau machen.
Gruß
Norbert
-
Hallo,
Also Art 1 ist der Tränende Saumpilz.
Für die anderen lass ich die Wissenden ran.
Gruß
Norbert
-
War ja auch ein eindeutiges Foto.
-
Hallo,
Da hier im Wald nix los ist , bin ich nochmal einige Wiesen abgegangen.
Tatsächlich habe ich Macrolepotia excoriata noch an 2 anderen Stellen gefunden.
Aber dann am Waldrand eine grössere Gruppe Pilze - ganz ähnlich.
Etwas filigraner in der Gesamterscheinung und der Lamellenansatz auch frei aber näher am Stiel.
Habe einen Hut mit eingepackt , Sporen unters Mikro. Sporen 11,5-13,5 X 7,65-8,6µm , also deutlich kleiner
als bei M. excoriata aber eindeutig Macrolepotia.
Was ist das nun wieder ?
Grüße
Norbert
-
Hi Pablo ,
Dann mal herzliche Glückwünsche zum Bürzeltag.
Ansonsten : bleib gesund und pass auf dich auf.
Man sieht sich.
Gruß
Norbert
Ach ja , Bild für Pablo : Was eher südliches auf Holz :
-
Hallo,
Das Erste ist eine Herbstlorchel.
Beim Zweiten : ja könnte ein Eselsohr sein , aber da gibts Verwechselungsmöglichkeiten.
Gruß
Norbert
-
Hallo und Willkommen im Forum.
Und zu deiner Frage : Das IST ein Schwefelporling.
Gruß
Norbert
-
Hi,
Dann hab ich da auch keine Idee.
Gruß
Norbert
-
Hallo,
Bischen schlechte Bilder für vernünftige Bestimmung.
Aber : wie roch denn der erste ?
Gruß
Norbert
-
Hallo,
Zumindest irgendwas aus der Macrolepiota-Ecke.
Gruß
Norbert
-
Hallo Anke,
Bei dem Substrat Holz würde mir nichts anderes als Birnenstäublinge einfallen.
Gruß
Norbert
