Beiträge von Rada

    Ein erster Hinweis führt zu Arrhenia retiruga.


    Passt makroskopisch, mikroskopisch muss ich noch klären.


    Der hätte dann aber Moos mit Gundermann verwechselt.8|


    Zurück zu den Dungis.:)[hr]

    Immerhin hat der Typ geniale Lieder geschrieben und gecovert.:D:D:D


    Und der hat jetzt Pilz ?:)

    Ein sehr gepflegter Rasen hat einen gravierenden Nachteil.
    Wäre meiner sehr gepflegt, würde sich dort der Gundermann (Glechoma hederacea) nicht ausbreiten.
    Gäbe es hier keinen Gundermann, hätte ich auch diese merkwürdigen Gesellen nicht gefunden.


    Durch puren Zufall wohlgemerkt, weil mir helle Flecken im sonst dunklen Grün aufgefallen sind.


    Bei der Kleinheit dieser Pilzchen lassen sich keine makroskopischen Merkmale feststellen, die nicht durch die Fotos gezeigt werden. Außer, dass der Pilz samtig weich war, wie sehr dünnes, weiches Leder.



    Hat einer eine Ahnung ?






    Hallo Ingo,


    mit Bisporella subpallida wirst Du vermutlich Recht haben.


    Die Eriopeziza findet man häufiger, allerdings mag die es wohl etwas nasser und mulmiger. Auch habe ich sie bisher - wenn ich mich recht erinnere - nur an Eiche gefunden. Gerne wächst sie an älteren Stubben, und zwar genau in der Mitte wenn dort das Holz stärker verdreckt ist und starke Fasern raustehen. Sowas findet man dann, wenn der Baum beim fällen nicht glatt abgesägt wurde, sondern im Fällschnitt weggebrochen ist. Weiß nicht, wie ich das besser erklären soll. Für Eriopeziza darf es auch gerne etwas morscher sein.
    Der abgebildete Fund war auch an Eiche, aber an einem über einem kleinen Bach liegenden Stamm unter Holzsplittern.



    @ Beorn


    Nach diesen Makrofotos ist der nächste logische Schritt nun ein Mikroskop. :)


    Der Stubben ist dem Anschein nach Eiche. Außen weich und innen ganz hart, um es mal mit Gröhlemeyer zu sagen. :)

    Dieser Zygomycet? wächst grad massenhaft auf Hasendung aus dem Depot. Vielleicht ist er ja so markant, dass man ihn benamsen kann.
    Wenn nicht, auch nicht schlimm.





    Und dann nimmst du noch einen "Fremdfund" dazu? Find' ich ja super. :thumbup:


    Zeitlich ist das auch Wahnsinn.


    Aaaaber, ich vermute bei Deinem Fund eine Cheilymenia und sowas hatte ich noch nicht auf Dung. Neugier und Lernsucht.:)


    Also mach ich das gerne.

    Zitat

    Wieso hast du nur gerochen ? Du kennst doch die Bestimmungsmerkmale.


    :D :D :D


    Glückwunsch auch von mir! Schön, wenn man sich über Exkremente so freuen kann (und eine ganze Schar Gleichgesinnter auch in Jubel ausbricht! Teilen macht Freude!) :D


    Möchtest Du auch was abhaben ? Hab genug davon hier rumliegen.:D

    Ich hab jetzt von der Probe erneut an die 20 Sporormiellas untersucht.
    Gefunden habe ich S. minima, S.teretispora udnd S.australis (1x).


    Dann ist mir ein weiterer Funde der hier vorgestellten Art gelungen, allerdings schon in etwas überreifem Zustand und für eine detaillierte Doku nicht brauchbar. Die Sporenmaße sind fast identisch mit dem ersten Fund und unterscheiden sich deutlich von den auf der gleichen Probe gefundenen S.minima und S.australis.
    Die Keimspalte ist, so meine ich jedenfalls, etwas mehr parallel, hat aber den gleichen "Schwung/Knick".


    Reicht mir noch nicht. Ich suche weiter. Aber daran erst morgen.
    Es warten noch andere Proben.:)





    Ich hab die Art viermal untersucht, immer mit fast identischen Sporenmaßen. Auch sind die Sporen für T. minuta zu schmal. Viermal doppelter Meßfehler schließe ich aus.:)


    Allerdings hab ich die Rattenlosung auch seitdem nicht mehr untersucht. Zuviel Depot.:)


    Kann durchaus sein, dass da jetzt auch noch andere Arten kommen.


    Da wir T. minuta hier noch nicht vorgestellt haben, wäre es schön, wenn Du das in einem separaten Thema machen könntest.
    Insbesondere würden mich dann Fotos des Sporenkragens interessieren.
    Der fehlte bei meinen T.munkii-Funden auch, hätte aber bei T. minuta ja vorhanden sein müssen.

    Also,


    zunächst einmal muss ich festhalten, das ich keine Werbung für Picr.de machen will.:D


    Das Markus das Thema nochmal aufgegriffen und Alternativen gezeigt hat, ist doch Prima.


    Ich bereite meine Beiträge hier immer so vor, dass ich die Bilder, die ich einstellen möchte in einen separaten Ordner kopiere.
    Dort sortiere ich sie in der Reihenfolge, wie ich sie später einstellen möchte und verkleinere ich sie vor dem Hochladen immer mit Microsoft Office Picture Manager (Standrad-Software) auf irgendwas um 500 x 400 Pixel. Ist ja wurscht, weil die Software von Picr. de die Bilder sowieso runterrechnet.
    Dann geht das hochladen ratz-fatz, auch ohne Registrierung.


    Dann noch einen Tipp für besonders Mitteilungsbedürftige wie mich.:)


    Große Beiträge, mit mehr als 30 Bildern, kann man hier nicht auf einen Schlag einstellen.


    Ich schreibe trotzdem den ganzen Bericht mit meinetwegen 50 Bildern in einem Antwortmodus fertig. Dabei markiere ich mir die Stelle im Text, wo ich den Beitrag später splitten muss. Also spätestens nach dem 30.ten Bild. Irgend ein Wort in Fett und rot geschrieben.


    Habe ich den Beitrag fertig, lese ich nochmal Korektur weil ein nachträgliches ändern bei mehr als 30 Bildern nicht möglich ist.


    Stimmt alles, gehe ich zur Markierung und kopiere von dort an den gesamten nachfolgenden Beitragsteil, incl der darin eingefügten Bilderlinks.


    Also von der Stelle an markieren und kopieren. Dann die Taste "Entfernen" drücken und der markierte Textteil wird gelöscht, befindet sich aber noch im Zwischenspeicher.
    Dann einfach erneut auf "Antworten" klicken, und in dem Antwortkästchen den zuvor kopierten Beitragsteil einfügen.


    Vor dem abspeichern noch den Markierungstext löschen.:)


    Das hat den Vorteil, dass keiner von Euch Plaudertaschen mir während des Erstellen des zweiten Beitragsteils dazwischen funken kann.:D


    Es steht also alles schön hintereinander.

    Hallo Daggi,


    schade eigentlich, mir wäre es lieber gewesen, ich hätte eine einfachere Methode kennen gelernt.:)

    Hallo Beorn,


    na klar sind das Dungi-Fungis, Glückwunsch.


    Kannst Du mir gerne schicken. Einfach in Alu-Folie einwickeln und in ein Päckchen stecken.
    Wenn Du magst, Adresse per PN.

    Hallo Daggi,


    ich bin wohl noch begriffsstutziger, als ich dachte.:D


    In Picr.de kann ich von meiner Festplatte bis zu 10 Bilder gleichzeitig hochladen. Dazu muss man kein Konto haben und sich auch nicht registrieren. Habe, bzw. bin, ich auch nicht.


    Während die Bilder bei Picr.de hochgeladen werden, schreibe ich den Beitrag hier im Forum.


    Habe ich den fertig, springe ich zu Picr.de und markiere und kopiere dort den oder die Links, die ich haben will, und füge sie in meinem Beitrag per copy&paste ein. Und zwar genau an der Stelle im Text, wo ich das oder die Bilder haben möchte.


    Da ist nix mit "Bild einfügen", "img" oder sonstwas, gar nix.


    Kopieren und Einfügen, fertig.


    So sieht der Link in Picr.de aus, fix und fertig. (Ich habe in dem Beispiel jetzt Leerzeichen hinter und vor "img" gemacht, damit man den Text und nicht das Bild sieht.)






    Ich will den Vorschlag hier nicht kritisieren, mir ist das im Grunde egal. Ich halte ihn aber für wesentlich umständlicher, als einfach den Bilderupload zu benutzen. Oder aber, ich habe es nicht verstanden und verzichte unfreiwillig auf eine komfortablere Lösung.:/[hr]
    So sieht das in Picr.de aus.




    So, den "Lappen" hab ich mikroskopiert.
    Es ist keine Flechte.


    Der Pilz sitzt auf dem Moos auf und ist mit diesem innig verwachsen. Sporen (hyalin, ungleichmäßig rundlich, feinkörnig strukturiert) und Basidien sind deutlich zu erkennen, und könnten zu einer Sebacina sp. gehören. Eine exakte Bestimmung ist mir leider nicht möglich.


    Alle Bilder in Lugol.







    Der andere wird gleich seziert.:)[hr]
    Der orangefarbene Becherling war erwartungsgemäß Octospora musci-muralis.





    Hallo Ingo,


    klar, starker Frost ist nicht von Vorteil. Die leichten Nachtfröste bisher haben, zumindest bei uns, noch keinen Schaden angerichtet. Wir haben gestern jedenfalls jede Menge gefunden.:)


    Dasyscyphella nivea und Neodasyscypha cerina gab es, wie auch verschiedene Mollisia sp. an fast jeder toten Buche. Und die gehören ja zu den "Blickfängern".


    Bilder hab ich nur wenige gemacht, und die auch nur als Gedankenstütze im Freiland "geknipst". Also keine tollen Aufnahmen.


    Ich suche die nur bei unseren Exkursionen, die Bestimmung überlasse ich Björn. Ich bin mit den Dungi-fungis voll beschäftigt.:)



    Hymenoscyphus sp.



    Eriopeziza caesia



    An solchen Stellen findet man auch viele Kernpilze.


    Ruzenia spermoides


    Mal ein allgemeiner Tip zu diesen winzigen Schönheiten.


    Jetzt ist grade eine Hohe Zeit für viele dieser Kandidaten. Es ist fast aussichtslos, diese nicht zu finden, wenn man an den richtigen Stellen nachschaut.:)


    Man suche tote (vornehmlich) Laubholzstämme, am liebsten Buche oder Weide, und schaue nach aufgesplitterten Stellen am Stamm oder Stumpf. Also dort, wo das Holz m.o.w. parallel zur Wuchsrichtung des Baumes aufgesplittert ist wie ein zusammengelegter Fächer.
    Das Holz darf dabei auch noch recht hart sein.
    Diese Splitter bricht man dann einfach auseinander.
    Ihr werdet staunen, welche Vielfalt und Menge dieser Winzlinge zum Vorschein kommt. Eine Lupe ist natürlich zu empfehlen, um die ganze Schönheit bewundern zu können.


    Das funktioniert natürlich auch an vielen anderen Substraten, aber nach obiger Methode sind Funde quasi garantiert.
    Die Bestimmung selbiger meistens leider nicht.:D


    Aber hübsch sind sie.;)

    Kann einer einem alten, begriffstutzigen Mann erklären, warum man nicht einfach die Links aus Picr.de in den Text kopiert ?


    Da muss man doch überhaupt nicht mehr dran rumfummeln.


    Oder hab ich was nicht verstanden ???[hr]
    Nachtrag:


    U.a. wegen diesem Hinweis versteh ich das Ganze nicht.


    bei picr musst du die bilder ja auch erst hochladen, dann die links hier mit img einfügen.


    Die Links werden doch einfach rüberkopiert, man muss da nix mehr mit "img" rummachen.


    Schön wäre es natürlich, wenn er dann irgendwann mal den Fehler korrigieren würde. Dafür jetzt eine/-n Mod bemühen ist ja auch nix. ;)


    Och, die Mühe hält sich in Grenzen. Ich habs mal gelöscht.


    Dass auf den Bildern graue Leistlinge zu sehen sind, ist mir auch nicht aufgefallen.:)


    Da hat der Wühlmull sehr gut aufgepasst.

    Hallo Nobi,


    danke für Deine Einschätzung.


    Ich teile Deine Meinung bzgl. des cf.


    Zwanghaftes herbeireden einer seltenen Art anhand eines Fundes sollte man unterlassen, damit ist niemandem gedient. Ausgenommen natürlich, die Merkmale sind glasklar. Das ist hier nicht der Fall. Ich ärgere mich ein wenig, da ich mangels Wissen um die Seltenheit dieser möglichen Art, den Fund nicht genauer dokumentiert habe.


    Ich werde diesen Fund weiter auf dem Radar haben. Sollte es weitere Funde geben, werden die Karten neu gemischt. Evtl. könnte man Francesco Doveri dann zusätzlich um Rat fragen?

    Moin zusammen,


    der Orangeseitling (Phyllotopsis nidulans) darf auch auf Buche, und so wüsste ich nicht, was gegen ihn sprechen sollte.


    Die rosa Becherchen sind zwar ein wenig klein, aber hier dürfte der Fleischrote Gallertbecher (Ascocoryne sarcoides) die erste Wahl sein.