Beiträge von Toffel

Hallo Gerd,

Zitat von Gerd

- Ich kann nachvollziehen, dass du dich noch nicht auf eine endgültige Art festlegen kannst:

Aber evtl. kannst uns jetzt schon mitteilen, ob es ein Maipilz ist:

(b) Kann man m.E. bombensicher bereits makroskopisch (ohne Lichtmikroskop/Rasterelektronenmikroskop, Kreuzungsversuche, DNA-Analyse) erkennen.

---> Damit wäre zumindest einer der Wettkandidaten geklärt.

Alles anzeigen

woran könnte ich das so sicher erkennen? Das Exemplar ist nicht mehr frisch und riecht deshalb auch nicht mehr mehlig. Der Hut ist braun gefärbt, was für einen Maipilz sehr untypisch ist. Das ist aber auf den Bildern auch schon zu erkennen. Es gibt ja noch C. gambosa var. graveolens. Allerdings würde ich bei dem nicht so dunkle Töne erwarten. Außerdem soll er auch bräunliche Lamellen haben, was hier nicht der Fall ist. Aber alles nichts Neues im Vergleich zu den Bildern.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

gestern ist der (halbe) Fruchtkörper bei mir eingetroffen. Ich habe auch schon mikroskopiert, aber leider sind keine Sporen zu finden. So schnell gebe ich aber natürlich nicht auf. Einige weitere Teile habe ich auch schon untersucht. Allerdings fehlen mir momentan Vergleichsmöglichkeiten. Deshalb wird es eine Weile dauern, bis ich zu einer Auswertung komme.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Lothar,

in diesem Stadium lässt sich leider nichts Sicheres sagen. F. septica wüde ich auch eher ausschließen als in die engere Wahl nehmen.
Vielleicht wurde er auch zertreten?

Viele Grüße
Toffel

Hallo Karen,

Nr. 8 ist Hypoxylon howe(i)anum.
Die Flechte dürfte Parmelia sulcata sein.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Ingo,

wie wäre es mit Lachnum hirsutum spec. nov.?

Grüße
Toffel

Hallo Joli,

eine sehr schöne Doku! Die Eidechse auf Bild Nr. 3 müsste Gallotia galloti, die Kanareneidechse sein. Im Nationalpark Teide sollte es sich dann um Gallotia galloti galloti handeln. Gallotia intermedia, die zweite Art, die auf Teneriffa lebt, soll nur in einigen Küstenregionen vorkommen.

Ich konnte auf Gran Canaria die gleichnamige Rieseneidechse (Gallotia stehlini) beobachten:

Viele Grüße
Toffel

Hallo Pablo und Ingo,

mir ist auch eine gewisse Glänzigkeit der Fruchtschicht aufgefallen, die aber nicht von einer glatten Oberfläche, sondern durch Lichtbrechung hervorgerufen wird. Von Stereum kenne ich das nicht.
Ich denke, man kann den Fund als P. spadiceum ablegen.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

hier nun endlich ein Bild von verhältnismäßig frischen Fruchtkörpern. Die Fruchtschicht ist unten zu sehen. Gloeozystiden habe ich wie gesagt nicht gesehen.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Mausmann,

Zitat von Mausmann

In meinen Augen schlicht ein Flacher Lackporling, Ganoderma applanatum.

vom Habitus, dem Oberflächenverlauf und der weißen Porenschicht her passt das gut. Was mir aber nicht gefällt, ist der Gegensatz zwischen der offenbar frischen Porenschicht und der stark verfärbten Oberseite. Vielleicht veralgt die Oberseite aber auch wegen des starken Moosbewuchses am Substrat schneller.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

das mit dem Risiko ist so eine Sache. Das hängt ja neben dem Einsatz auch davon ab, ob ich auf eine Art, eine Artengruppe, eine Gattung oder gegen eine Art setze, auch gegen wie viele Gegner man wettet und wie viel die gesetzt haben.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Pablo,

den vermeintlichen Hasenstäubling halte ich auch eher für A. strobiliformis. Die Warzen sind mir zu grob. Auch scheinen sie büschelig aufeienander zuzulaufen. Beim Hasenstäubling müssten die Warzen m. E. abgeflacht sein. Besonders stören mich aber die Faserigkeit der Warzenseiten und die bräunlichen Büschel an den Spitzen. Ich nehme an, dass das Velum inzwischen im unteren Bereich aufgerissen ist.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

A. mesenterica hatte ich nur herangezogen, um die Oberseite zu beschreiben. Ich bin mir aber sicher, dass es nicht A. mesenterica ist. Die Fruchtkörper sind viel zu dünn und zäh, auch frisch. Mir wurde ja ein frisches Exemplar zugesandt (mit Wattepads in einer Tüte). Ich wollte eigentlich noch Fotos machen und einstellen, aber gestern war es schon dunkel und über Nacht ist auch der etwas eingetrocknet. Ich hoffe, dass es später noch wird.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

ich könnte mir auch einen Zunderschwamm vorstellen. Oder den Eschen-Baumschwamm.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Pablo,

E. capitata s. l. ist kräftiger und besitzt mehr Olivtöne. Außerdem sollten die Perithecien wohl nicht so deutlich zu sehen sein.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

der Finder hat mir inzwischen den Fund zugesandt. Ein frischeres Exemplar ist auch dabei. C. purpureum ist das nicht. S. hirsutum auch nicht. Die Fruchtschicht ist sehr dunkel, der Rand weiß, die Oberseite erinnert an den Gezonten Ohrlappenpilz. Sporen habe ich keine gefunden, aber auch keine Gloeozystiden. Was spricht also gegen Porostereum spadiceum (den ich eigentlich erst seit diesem Beitrag kenne)?

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

macht euch nicht zu viel Hoffnung, denn mit Sporen ist erst mal nicht zu rechnen. Habe mir aber überlegt, die HDS und evtl. weitere Teile mal mit den vorgeschlagenen Arten zu vergleichen.

Christoph, du kannst mir deinen Pilz natürlich auch schicken, wenn du willst.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

ich halte hier den Breitblatt-Rübling auch für am wahrscheinlichsten.

Hallo Jan-Arne,

Zitat von JanMen

Guck mal hier: http://www.pilzforum.eu/board/…chte-ich-fingerhut-verpel !!!

Eine spannende und lange Diskussion über meinen Fund vor einigen Wochen.

wenn du willst, kannst du mir den Fund schicken und ich schaue mal nach Sporen und was ich sonst noch herausfinde. Es hat sich ja niemand anderes gemeldet.

Zitat

Das ist auf jeden Fall dieselbe Art.

Ganz sicher wäre ich mir nicht, aber an deinen Fund habe ich auch gleich gedacht.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Gerd,

Zitat von Gerd

- Ich sehe das etwas anders:
---> Insgesamt haben zwischenzeitlich 4 auf "Melanoleuca" gewettet. Und ich verliere an Jeden, wenn ich falsch liege, 3 Punkte (gerundet 10/3) und gewinne von jedem 3 Punkte, wenn ich richtig liege.

wie ich das mitbekommen habe, haben außer dir nur Pablo und ich auch Chips gesetzt. Wer keine Chips setzt, kann auch keine gewinnen. Oder habe ich was übersehen?

Außerdem: Hannes hat in Beitrag 26 doch frische Fruchtkörper vorgestellt.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Pablo,

Zitat von Beorn

Für mich ist das überzeugend, aber ich war ja ohnehin schon auf der Schiene.
Mal abwarten, was Gerd und Toffel sagen, man könnte ja auch argumentieren, daß der erste Fruchtkörper eine andere Art gewesen sei, als die jetzt gezeigten.

ich sehe das ganz genauso.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

hier ein paar Ergänzungen von mir:

Man könnte meinen, hier würde eine Rarität wie der Leuchtende Ölbaumpilz fotografiert. Dabei ist das nur ein Schwefelporling.

Zur Abwechslung gab es den Ahorn-Runzelschorf mal in der Hauptfruchtform.

Recht unscheinbar ist der Bogenblättrige Helmling (Mycena speirea). Er stammt aus der Verwandtschaft des Winter-Helmlings (M. hiemalis) ist aber deutlich häufiger.

Nach der gemeinsamen Tour hatte ich noch zwei interessante Funde:

Flockenstieliger Hexenröhrling (Boletus erythropus)

Blassweißes Hängeröhrchen (Henningsomyces candidus)

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

wenn ich das richtig überblicke, sehen die Einsätze wie folgt aus:

Gerd:
10 Chips gegen Melanoleuca spec.
10 Chips gegen Lactarius spec.

Beorn:
10 Chips auf Melanoleuca verrucipes
Toffel:
10 Chips auf Melanoleuca verrucipes

Viele Grüße
Toffel[hr]
Hallo Tom,

Zitat von coindigger

Außerdem habe ich die Chips-Verkaufs-Bude noch nicht gefunden.

jeder Benutzer hat von Anfang an automatisch 100 Chips.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Enno,

Zitat von Enno

An einer Kleingartensiedlung fand ich den hier, der sich mir erst als Risspilz verkaufen wollte, doch dank Steffen ( Toffel ) den Namen Schlehenrötling ( Entoloma cf. saepium ) cf. weil sich noch ne ganze Hand Fremdsporen am Pilz befanden.

nee, an den Fremdsporen lag das nicht, sondern daran, dass ich mir mit E. saepium und E. clypeatum nicht sicher bin. Die kann man mikroskopisch nicht unterscheiden. Für Kommentare zum Fund sind wir daher dankbar.

Viele Grüße
Toffel

Hallo,

ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich hier um M. verrucipes handelt. Auf jeden Fall lässt sich die Art nicht ausschließen. Auf Bild 5 ist das typische Stielmuster zu sehen und man erkennt, dass es kein Dreck o. ä. ist. Der Habitus passt auch.

Ich setze ebenfalls 10 Chips auf M. verrucipes.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Nobi,

Zitat von nobi

Zu guter Letzt schwamm mir übrigens noch ein "Brennnesselfisch", also ein Brennnessel-Rostpilz (Puccinia urticata) über den Weg.

laut Artikel im aktuellen Tintling, sollte der Name Puccinia urticata s. l. lauten.

Ein paar Bilder folgen noch.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Pablo,

Zitat von Beorn

Natürlich lässt sich verifizieren, welche Art es genau ist. Dazu müsste man einfach mal den Beleg (...den es wahrscheinlich nicht gibt?) anschauen, vielleicht mal reinmikroskopieren.

ein Beleg ist vermutlich schon vorhanden. Wenn nicht, ließe er sich wahrscheinlich noch beschaffen. Zumindest hat mir das der Finder auf meine Andeutung, dass er mir den vermeintlichen Irpex lacteus schicken kann, für diese Art bestätigt. Ich bin nur unsicher, ob überhaupt was geht, wenn sich der Fund makroskopisch nicht ein wenig eingrenzen lässt.

Viele Grüße
Toffel