Beiträge von Mushroom Martin

Zitat von CH-Andy

Hallo Martin

Wie lange hast du die FK schon in Besitz? Die Milch kommt meistens bei der Entnahme zum Vorschein. Meiner sah ähnlich aus und haben den mikroskopiert plus bestimmt. Sonst halt Sporen ausmessen und Cheilozystiden anschauen und vergleichen. BG Andy

Hallo Andy,

die Fruchtkörper sind von gestern Nachmittag. Auch gestern konnte ich im Feld keine Milch feststellen. Hier mal noch die Schnitte von der Lamellenschneide und die Sporen dazu.

Die Sporen (30 vermessen) messen:
Länge: 8,4 µm - 11,9 µm (MW: 9,7 µm)
Breite: 4,7 µm - 8,8 µm (MW: 6,9 µm)

LG Martin

Zitat von CH-Andy

Hallo

Die 2 ist ein Birken-Blättling -> Lenzites betulina

Und die 6 sollte der Weißmilchender Helmling -> Mycena galopus

Sein. BG Andy

Hallo Andy,

Lenzites betulina passt sehr gut. Bei dem Mycena bin ich mir aber dennoch nicht sicher, kein Exemplar hat eine Milch abgesondert, hab es auch gerade nochmal überprüft. Außerdem sind die Lamellen "leicht rosa gefleckt".

LG Martin

Zitat von Chorknabe

Hallo,

bezüglich Deiner Cortinarie kannst Du mal mit einem der blaustieligen Schleimfüße vergleichen.

Hallo Thomas,

Dann kämen in Frage:

C. elatior, soll nach Honig riechen, hab dran gerochen und es ist zumindest ein leichter-süßlicher Geruch erkennbar, aber ob das ausreicht, bezweifle ich. Die Art würde aber von der Ökologie gut passen (Luzulo-Fagetum). Sporengröße würde hier gut passen. Für Sachsen gar nicht mal so selten nachgewiesen. Allerdings kein Nachweis für das Saarland.

C. collinitus wurde fürs Saarland nachgewiesen, kommt aber eher in Nadelwäldern vor. Es waren auch 3 Fichten in der Nähe, würde also auch passen. Die Sporenmaße sind bei meiner Kollektion vielleicht etwas kleiner.

Finde ich schwierig zu trennen. Durch die Autoren GOMEZ UND CADINANOS (2018) sind C.elatior und C.collinitus allerdings ein homotypisches Synoynm.

LG Martin

Hallo an alle!

Gestern war ich im Raum Saarwellingen auf Pilzexkursion und hab folgende Funde gemacht. Manche Arten konnte ich nicht sicher bestimmen. Die Funde ereigneten sich alle in einem Buchendwald mit wenigen, eingestreuten Fichten auf saurem Boden. Vielleicht kann ja jemand helfen.

Exkursionsgebiet

1. Cortinarius spec.

Folgende Cortinariusart konnte ich in großen Mengen dort finden.
Geruch: leicht(!) würzig, ansonsten nicht auffällig, Geschmack: neutral

Sporen: Länge 8,6-15,5 (MW: 12,7) Breite 8,7-9,8 (MW: 8,5)
20-%ige KOH-Reaktion: keine

2. Trametes gibbosa?

3. Calycina spec.

4. Mycena spec. Vermutlich galericulata?

5. Russula emetica?
Geschmack: sehr scharf

6. Mycena spec.

Lamellenschneide

7. Craterellus tubaeformis

7.

8. Xylaria hypoxylon

9. Laccaria spec. ?

10. Mycena capillaris

11. ?

LG Martin

Hallo Thorben,

Image J/ Fiji ist der Vorläufer aller modernen "Messoftware"-Programme, hat mal einer meiner damaligen Professoren gesagt.

Image J/ Fiji ist tatsächlich manchmal unübersichtlich, da sich gerne viele Fenster öffnen und dann hintereinander "verschwinden" und man schnell die Übersicht verlieren kann. Allerdings ist es vom reinen Nutzen her aus betrachtet sehr gut geeignet um Sporen oder andere pilzliche Strukturen zu vermessen. Ich würde dir den Rat geben, dich einfach reinzubeißen in dieses Programm. Wenn du mal 5-10 verschiedene Pilzarten mit entsprechenden Strukturen vermessen hast, dann wird das für dich irgendwann nur noch reine Routine sein mit diesem Programm zu arbeiten. Am Anfang ist es etwas mühselig, aber um Strukturen zu vermessen ist es wirklich sehr gut geeignet. Man muss zwar für jeden PC-Neustart eine neue Kalibrierung (also dem Programm eine bekannte Länge des Bildausschnitts vorgeben) durchführen, aber das ist eine Sache von ca. 30 Sekunden.

Hier in diesem Video ist gut dargestellt, wie ein Messvorgang funktioniert:

Hallo,

kann jemand bei der Bestimmung des nachfolgenden Becherlings helfen?

Funddaten

Pfälzerwald bei Spirkelbach

Laubwald mit v.a. Eiche und Rotbuche

Makroskopische Merkmale

Wachstum direkt an Holz

Fleisch brüchig, Geruch unauffällig

Sporenpulver weiß

Mikroskopische Merkmale

Asci 8-sporig, in Melzers Reagenz: Apikalapparat der Asci an der Spitze blauend

20 Sporen vermessen

Sporenlänge: Min: 13,3 µm Max: 15,0 µm Durchschnitt: 14,3 µm
Sporenbreite: Min: 7,3 µm Max: 10,0 µm Durchschnitt: 8,1 µm

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

In Frage käme P. micropus, da diese Art auch an Holz vorkommt.

LG Martin

Zitat von zuehli

Laut Ludwig verfärbt Flammulaster limulatus mit KOH im Hut braun.

Das wäre mal auszuprobieren.

Beste Grüße Harald

Hallo Harald,

hab gerade auf die Hutdeckschicht 20%-ige KOH gegeben. Folgendes Ergebnis kam dabei heraus:

LG Martin

Zitat von Navajoa

Hallo,

rein von der Optik her habe ich auch an Flammulaster gedacht.

Grüße,

Steffen

Alles anzeigen

Hallo Steffen,

danke für den Tipp. Flammulaster passt ganz gut, allerdings scheint mir die Sporenlänge meines Exemplars etwas zu klein zu sein.

LG Martin

Zitat von Clavaria

Hallo

Hast du Zystiden gefunden?

Erinnert irgendwie an Flammulaster limulatus.

Gruss Raphael

Alles anzeigen

Hallo Raphael,

Zystiden an den Lamellen sind vorhanden, habe es gerade getestet.

LG Martin

Hallo zusammen, hat jemand vielleicht eine Idee, um welche Art es sich hier handeln könnte?

Funddaten

Höhe: 324 m
Fundort: Laubmischwald mit Rotbuche, Quercus spec. und Hainbuche, Netzbachtal (Saarland)

Substrat: direkt an Holz wachsend, vermutlich Fagus Sylvatica, das Holz war allerdings schon stark abgebaut, daher unsichere Bestimmung

Makroskopische Beschreibung

Hut: beschuppt, kleiner Buckel in der Hutmitte, knapp 3 cm groß, halbkugelig,
Lamellen: angewachsen, mit Queradern (?),

Stiel: beflockt, hohl(!)

Geschmack: mild (nach ausführlicher Geschmacksrobe)

Sporenpulverfarbe: braun bis tabakbraun

Mikroskopische Beschreibung

30 Sporen vermessen

Sporenlänge: Min: 6,4 µm Max: 8,1 µm Durchschnitt: 7,1 µm
Sporenbreite: Min: 3,4 µm Max: 5,2 µm Durchschnitt: 4,3 µm

Bild 1: Fruchtkörper an Substrat

Bild 2: Fruchtkörper von oben

Bild 3: Sporen

Meine Vermutung wäre eine Art aus der Gattung Gymnopilus (Flämmlinge). Bei Flämmlingen soll in der Regel der Geschmack bitter sein nach Ludwig. Diese Art schmeckte allerdings total mild.

Hallo Nobi,

auch von mir Herzlichen Glückwunsch und alles Gute zu deinem Geburtstag! Vor allem wünsche ich dir viel Gesundheit.

Liebe Grüße,

Martin

Zitat von Schupfnudel

Würde mich sehr wundern, wenn das nicht gehen würde. Meine alte Sony Alpha 6000 kann das auch, sonst könnte man ja Altglas ohne elektronischen Verbindung auch gar nicht adaptieren.

Hier steht weiter unten was zur Einstellung: https://cam.start.canon/de/C00…ml/UG-10_Custom_0030.html

vielen Dank für diesen Tipp. Nachdem ich "ohne Objektiv auslösen" aktiviert habe, hat es funktioniert! Wusste nicht, dass es diese Funktion gibt. Manchmal kann es doch so einfach sein.

LG
Martin

Hallo Björn,

das werde ich machen und davon berichten. Wird für die Zukunft wohl interessant werden, falls spiegellose Kameras für die Mikrofotografie taugen.

LG
Martin

Hallo Björn,

ich bin gerade nochmal auf dieses Thema gestoßen, da ich versucht habe eine spiegellose Kamera (Canon EOS R10) an meinem Panthera C2 zu adaptieren. Die Adaption ist dabei kein Problem, da es ja einen speziellen EF-EOS-R Adapter von Canon gibt. Es gibt allerdings Probleme mit dem Auslösen der Kamera. Es funktioniert einfach nicht und ich weiß bis zum aktuellen Zeitpunkt auch nicht woran das liegen könnte. Vielleicht können Spiegellose-Kameras überhaupt nicht ohne Objektiv ausgelöst werden? Vielleicht hast du ja noch eine Idee.
Mit den Spiegelreflex-Kameras (Canon EOS 600D, 700D, etc.) klappt es jedenfalls sehr gut, das waren ja auch deine Erfahrungen. Bis auf die Vignettierungen am Rand. Diese sind nach meiner Erfahrung nur sehr schwach, zumindest mit dem 1X Adapter am Panthera C2.
Am SMZ-171 sind diese deutlich stärker zu beobachten. Hier kann man aber auch einen Bildausschnitt machen, da sowieso ein Barcode Muster während des Stacking-Vorgangs entsteht aufgrund der Konstruktion bei Stereo-Greenough Mikroskopen.

Der Adapter 1X ist ursprünglich für die kleineren Micro Four Thirds Sensoren entwickelt. Für die APS-C Sensoren ist der eigentliche Adapter der 1,6X. Wie du auch schon geschrieben hattest, wäre also mit diesem Adapter das Problem (wenn es denn überhaupt stört) gelöst.

LG
Martin

Zitat von Climbingfreak

Wenn du damit Pseudosperma rimosum meinst, passt da nicht. Die Sporen von der Art sind deutlich größer.

Hallo Romana,

bei Pseudosperma wirst du denke ich fündig. Die einzige Art, die ich kenne, mit so kleinen Sporen ist Ps. perlatum. Hat aber nix zu sagen, da bestimmt noch ein paar Arten auf Dittes Seite fehlen, bzw. kann ich mir gut vorstellen, dass da noch unbeschriebene rumgeistern.

Inocyben s.l. machen derzeit keinen Spaß. Das wird erst wieder besser, wenn Ditte endlich ihr Buch rausbringt.

l.g.

Stefan

Alles anzeigen

gibt´s schon einen Zeitpunkt wann das Buch erscheinen soll?

LG
Martin

Auch von mir noch alles Gute nachträglich zum Geburtstag lieber Stefan,

LG Martin

Hallo Susi,

da kann ich mich Stefan nur anschließen, die Aufnahmeprüfung war nicht schwierig. Wenn man in den Vorlesungen aufpasst und auch ein wenig nacharbeitet, ist das Bestehen dieser Prüfung kein Problem. Herausfordernd wird wohl vermutlich eher die Abschlussprüfung über alle Module am Ende der Ausbildung.

LG Martin

Hallo Noah,

das erste Bild wurde mit dem 40-er Objektiv gemacht, das zweite mit dem 100er- Objektiv und Ölimmersion.

Viele Grüße

Martin

Hallo Noah,

ich bin mit dem Panthera C2 von Motic sehr zufrieden! Kann es dir nur wärmstens empfehlen. Hier sind mal ein paar Aufnahmen die ich gemacht habe:

Aufgenommen mit einer Spiegelreflex Kamera der Canon-EOS Serie.

Viele Grüße

Martin

Hallo,

ich würde dir sie gerne abkaufen.

Gruß Martin

Hallo Frank,

danke für den Tipp. Kannst du dafür einen Beispiel-Anbieter nennen?

LG Martin

Ich kann mir gut vorstellen, dass die EOS R7 sich sehr gut eignet für die Makrofotografie. Mit der Bracketing Funktion, einem guten Blitzlicht und Objektiv sollte hier viel rauszuholen sein. Das weiß man leider aber erst auch, wenn man mal richtig damit in der Praxis arbeitet, daher finde ich das Risiko ziemlich hoch, einfach mal solch eine Kamera zu kaufen.
Das Fokus-Stacking mit Hilfe einer Software und Makro-Schlitten ist hingegen zeitaufwändiger.

Hat jemand Erfahrung mit der neuen Canon EOSR7 gemacht? Diese soll auch über eine Bracketing Funktion verfügen, ist aber kostengünstiger als beispielsweise die R6 Mark 2. Würde mich mal interessieren, ob die EOSR7 sich eignet für die Pilz-Makrofotografie.

Hallo Björn,

wenn ich mich richtig erinnern kann, hattest du vorher eine Canon EOS 600D. Kam es da zu den gleichen Effekten am Randbereich wie mit deiner aktuell verwendeten EOS850D ?
Ich verwende ein Pantera C2 Mikroskop inklusive einem 1X Kameraadapter und einer Canon EOS 600D. Allerdings frage ich mich, wie sich das genau auf die Bildqualität auswirken würde, wenn ein Adapter 1,6X mit Wechseloptik verwendet wird?

Grüße,

Martin Kameraadapter 1X

Hallo,

bei diesen Pilzen handelt es sich um die Gattung Pluteus, also Dachpilze. Dachpilze besitzen folgende Merkmale:
- Substrat ist Holz
- freie Lamellen
- rosa Sporenpulverfarbe

Verwechseln könnte man die Gattung beispielsweise mit Scheidlingen, diese besitzen allerdings noch eine Gesamthülle, d.h. an der Stielbasis befindet sich eine Hauttasche (Velum universale).