Beiträge von KaMaMa

Hallo!

Die vergangene Saison war wirklich schön und ich konnte auch in diesem Jahr viel Aufregendes und Neues entdecken.

Und gelegentlich sind die Momente im Wald magisch.

Die Fotos erleichtern die Erinnerung an diese schöne Momente im Wald.

Einige nachträgliche Herbst-Impressionen auch von mir - einfach, weil es Freude macht:

Hach, der güldene Herbst !

Siamesischer Kartoffelbovist-Zwilling

Spinnlein auf Spähposten

Niedliche, blutspendende Helmlinge

Heidelbeer-Wuschelpilz - wirkt auf mich total ungekämmt!

Becher am Stiel, für mich zinnenbewerte Türme

Rosa-Rettich-Helme

Hier sind die Fliegen schon weitergezogen - die Morchel stinkt trotzdem noch sehr einladend!

Unvergesslich: Bei diesem Foto hatte ich mein Händi verloren, weil ich Trottel es auf den Rand (!) meine Körbchens ablegte.

Zum Glück konnte die Stelle wiederfinden nach einer mir ewig vorkommenden Sucherei.

Mit blauem Auge davon gekommen!

Sich lichtendes Blätterdach

Gelbgrüne Muscheln

Gar nicht so harmlose Pilze im Schafsfell

Unreifer Schleim

Zu groß geratener "Spaltpilz"

Ein gutes, neues Jahr wünsche ich euch allen!

LG, Martin

Hallo,

da auf dem Lorchelbild Sandkörner zu sehen sind (ähnlich wie bei der Psatyrella) und ich bei den Lorcheln in FoTE gelesen hatte, dass G. esculenta Sandboden bevorzugt, war ich bei der Speiselorchel. Das wäre meiner Meinung nach im Buch nicht so formuliert woden, wenn alle Lorcheln Sandboden bevorzugen würden. Aber ob das so ist, weiß ich nicht.

LG, Martin

Hallo Bernd,

dann kann das neue Jahr ja kommen. Du bist nun gut gerüstet!

Es fehlt nur noch der Kleinkram...

LG und guten Rutsch,

Martin

Hallo Hans,

deinen Beitrag finde ich sehr spannend und ich erlaube mir eine Verständnisfrage, da ich nicht vom Fach bin:

Ich hatte gedacht, dass Pilze, deren Sporen an sehr lichtreichen Standorten wie z.B. Wiesen überdauern müssen (bis das Schaf kommt), dazu tendieren, als reife Spore eine dunkle, vor UV-Strahlung schützende Hülle zu besitzen (muss aber nicht sein).

Auch die Ornamentierung hätte ich eher als Zeichen einer reifen Spore als einer unreifen Spore gedeutet, da das Ornament der Spore nach dem Ausschleudern helfen könnte, länger in der Luft zu bleiben und ev. so zu einer weiteren Verbreitung durch Wind beim Aussporen beitragen könnte.

Beides scheint hier nicht zuzutreffen und ich wundere mich darüber, dass eine dunkle, ornamentierte Hülle beim Reifeprozess erst entsteht uns dann wieder abgeworfen wird.

Deute ich die Fotos einfach falsch, oder ist etwas über die Funktion einer nur im Schlauch vorhandenen, temporären Ornamentierung bekannt?

Falls du etwas hierüber weißt und antworten möchtest, würde ich mich sehr freuen.

LG, Martin

Frage eines Außenstehenden:

Unterscheidet sich C. violaceus von z.B. C. purpurascens / subpurpursacens oder anderen violetten Cortinarien bei Wahl dieses Bildausschnittes?

LG, Martin

Hallo an alle Flechtenfreunde!

Letztes Wochenende bin ich zum zweitenmal auf eine Cladonienform gestoßen, die ich nicht recht bestimmt bekomme.

Ich bin ziemlich sicher, es handelt sich um die gleiche Art, die ich vor einiger Zeit schon in den Vogesen fand.

Eventuell handfelt es eine Formvarietät einer bekannten Cladonie - oder um eine eigenständige Art.

Vielleicht hat ja von euch jemand eine Idee dazu:

1. Fund in den Vogesen (Chaume de Balveurche), anno 2022

Bild V1 Liegender, endmorscher Baumstamm am Wegesrand an lichtreicher Stelle mit auffällig massigen Podetien

Bild V2: Dicke Podetien mit etwas breiteren Bechern, deren Ränder vorzugsweise nach innen weisen.

Die Becherränder sind mit dunklen (braunen) Pyknidien gezähnt.

Der Stiel ist über die gesamte Länge graugrün sorediös.

Die Grundschuppen stehen nur vereinzelt.

Bild V3: Alle Podetien besitzen diese Becher

Bild V4 Das Bercherinnere ist berindet; die braunen Pyknidien weisen wie Zähne nach innen!

Bild V5 Die Grundschuppen sind sorediös, grün und wirken etwas matschig / verrottend

Bild V6 Blich auf Unterseite der Grundschuppen

Bild V7: Rektion K+ gelb bis (rot)braun

Bild V8: Reation P+ gelb-orange bis orange-rot

2. Fund nahe Burg Brauneck bei Creglingen, 2023

Bild C1: Liegende, endmorsche Baumstämme am Wegesrand (wieder)

Bild C2: Diverse Cladonien, u.a. wieder der Typ mit den breiten Podetien (hier Handybild)

Bild C3

Bild C4: Dicke, sorediöse Podetien (3-4mm) mit Bechern, deren Ränder nach innen gebogen sind.

Bild C5: Sehr breite, sorediöse Podetien (Höhe um max. 2cm) mit Bechern, Ränder nach innen gebogen.

Manche Becher sind sprossend.

An der Becherbasis finden sich wenige, kleine Schuppen.

Es gibt auch dünnere, säulenartige Podetien mit einem braunen Pyknidienring, die zur gleichen Flechte gehören könnten.

Diese Säulen enden in kleinen schmalen Bechern und sind ebenfalls sorediös über die gesamte Höhe, wie die dicken Podetien.

Einige wenige rotfüchtige Cladonien sind unterstreut.

Bild C6: Pyknidien braun, aber teils mit roten Mündungen - das habe ich noch nie gesehen.

Gelten die Cladonien jetrzt als braunfrüchtig, oder als rotfrüchtig?

Bild C7: Anderer Becher mit schwärzlichen Pyknidien

Bild C8: Grundschuppen (um 4mm breit) wieder merkwürdig grün und sehr weich (vgl. Bild V5-6).

Die Chemie ist wie beim Vogesenfund:

Bild C9: Reaktion K+ gelb-braun

Bild C10: Reaktion P+ orange(-rot)

Bild C11: Reaktion C+/- gelblich (?)

Im UV bei 365nm sehe ich keine Floureszenz (UV-).

Könnte es sich um C. ochrochlora handeln, die eventuell eine Formvariante zu C. coniochraea ist?

Vergleich 1 - Lichenology.info

Vergleich 2 - Lichenportal.org

Vergleich 3 - Lichemaritimes.org

Hat schon jemand hier solche Cladonien beobachtet?

Welche Art könnte vorliegen?

Über Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen.

LG, Martin

Hallo Tim,

es ist natürlich schwierig mit nur einem Foto der Sache nachher zu kommen, aber ich sehe eine nicht geringe Ähnlichkeit zu Cylidrobasidum evolvens, den "Ablösenden Rindenpilz".

Zumindest, falls er flächig am Substrat angewachsen war, von seinem Ast in diesem Falle vollständig gelöst hat, um für das Foto mit dem Hymenium nach oben zu posieren.

Plicatura crispa habe ich noch nie echt kreisrund, sondern immer mit (Pseudo)stielchen, also verjüngt am Ast angewachsen, gefunden. Er wäre auch nicht flächig angewachsen.

Falls dein Bild aber eine Hutoberseite zeigen sollte, vergiss den Vorschlag ganz schnell.

Wie immer würde ein zweites Foto von der anderen Seite des Fruchtkörpers sehr helfen.

Dieser Pilz hat ebenfalls jetzt Konjunktur.

LG, Martin

Wie bedauerlich!

Aber wenn man die Zahl aus dem Bild herauslöscht, merkt das vielleicht keiner.

Ich glaube, es würde ohnehin nix Gescheites dabei herauskommen, außer berechtigten Verweisen auf die Anleitung "Angaben zur Pilzbestimmung".

Mit den Fotos hier kann man ja oft wirklich nicht viel anfangen.

(Aber jetzt is' gut, ich spiele ja nicht mit. Entschuldigung für die Einblödelung!)

LG, Martin

Hallo,

hat schon mal jemand daran gedacht, die Rätselbilder ins Pilzbestimmungs-Unterforum einzustellen und zu schauen, was so an Antworten eintrudelt?

Vielleicht hilft's?

LG, Martin

Hallo,

seit August 2023 ist auch das Flechten-Portal (Verbreitung der Flechten, flechtenbewohnenden und flechtenähnlichen Pilze Deutschlands) des Rote-Liste-Zentrums online.

Das Portal wird von der BLAM (Bryologisch-lichenologische Arbeitsgemeinschaft für Mitteleuropa e. V.) fachlich betreut.

Bisher sind knapp 1300 Meldungen eingegangen.

Hoffentlich wächst die Zahl in den nächsten Zeit schnell weiter an!

LG, Martin

Hallo Linde,

ich würde raten, das F-Wort hier nicht zu verwenden, sonst gibst du deinen beiden Rätselmeistern H&C eine Steilvorlage...

Ich weiß nicht, ob das von allen erwünscht wäre.

Also, lieber Ball hübsch flach halten!

LG, Martin

Hallo,

vermutlich trägt die folgende Infografik zur Aufteilung der bekannten Welt durch Aldi eher zur Verwirrung bei:

LG, Martin

Ansonsten wollte ich Euch noch zu eurem wunderbaren Rätselspaß gratulieren!

Bei dir im Wald scheint es ja häufiger mal zu brennen!

Ich habe bisher noch überhaupt keine Brandstelle entdecken können, wenn man von Grillstellen am Waldrand absieht.

LG, Martin

Hallo Reinhard,

ich denke die Marzipankartoffeln auf Bild 12 sind die gleichen wie auf Bild 10: Blutmilchpilze nämlich in unterschiedlichen Reifegraden. Erst rosa bis orange und rot blutend, später braun-grau und mit reifen, pulvrigen Sporen gefüllt.

Aber ich schaue gerade nur mit dem Handy.

Hoffentlich übersehe ich nichts.

LG, Martin

Hallo Emil,

vielen Dank für deine Antwort.

Manchmal liegt die Lösung direkt vor den Augen, aber man ist blind und erkennt sie nicht, weil man in eine andere Richtung denkt.

Du hast wahrscheinlich Recht mit deiner Meinung - beim nachgereichten Foto in #20 lassen sich feine lila Farbtöne erkennen.

Das war allerdings beim ersten, eigentlich angefragten Pilz nicht so der Fall - wahrscheinlich auch deshalb die Verwirrung.

Der Stiel dort wirkt schneeweiß, das Fleisch und die Huthaut bestenfalls bräunlich.

L. nuda kommt hier in größerer Zahl vor, die beste Zeit allerdings ist vorbein und mittlerweile finden sich meist nur noch ältere Exemplare.

Wenn sie älter werden, blassen die Farben aus und gehen ins Bräunliche.

Der Geruch ist bei älteren Exemlaren auch anders als bei jungen, und kei kühler Witterung zudem schwierig wahrnehmbar.

Lepista nuda ist viel plausibler!

Die Mikrodaten unterscheiden sich bei so nah verwandten Arten kaum, die Sporenmaße nicht.

Ich ändere deshalb den Titel in Lepista cf. nuda um.

Danke nochmal!

LG, Martin

Hallo Bernd,

ja - hatte ich gesehen.

Schön ist auch die Beschreibung im Fundkorb, wo offenbar Hermann Jahn zitiert wird, wird auch im Tintling zitiert.

Der gezeigte Pilz scheint sich in mehreren Schüben (Mehrjährigkeizt?) aus einem gestielen kleinen Fruchtkörper zu entwickeln, dabei immer breiter zu werden, bis er mit den Nachbarfruchtkörper zusammenstößt.

Bild 10 Kleine gestielte Fruchtkörper, teils aus größeren älteren herauswachsend

Ich würde weiter vermuten, dass die dunkleren Fruchtkörper noch vom letzten Wachstumsschub stammen, während die hellen eion frisches Hymenium ausgebidet haben:

Bild 11 Fruchtkörper mit unterschiedlicher Hymeniumfarbe (Alter / Reife)

LG, Martin

Hallo Bernd und Marcel,

vielen Dank für ie Anregungen!

Gleichwohl, an H. rubiginosa kann ich nicht recht glauben, dessen Frucktkörper sind eigentlich immer sehr dünn und haben ein dunkles, braunes Hymenium:

C. purpureum hierbei zu erkennen, damit habe ich auch meine Schwierigkeiten.

Insbesondere, wenn man auch auf die FK-Entwickluing achtet.

Die Initiale wirken in beiden Fällen anders:

Bei H. rubiginosa dünne, brauen Scheibchen bzw. bei C. purpureum in Form weißer Püschelchen, die purpurn aufbrechen.

Aber, wer weiß...

Ich bin gespannt, ob weitere Ideen kommen!

LG, Martin

Hallo,

beim Stöbern durch alte Fotos, als ich noch kaum Bücher hatte und mich einfach am Fund erfreute, stieß ich eben auf eine interessante Fotoserie eines schichtpilzartigen Rindenpilzes.

Der Pilz kommt mir so charakterisstisch vor, dsass ich mir gut vorstellen könnte, dass ihn jemand erkennt.

Inbesondere spannend finde ich, alle möglichen Entwicklungsstadien des Pilzes auf engem Raum vereint zu sehen.

Ich habe einen Verdacht, aber bin mir natürlich sehr unsicher, zumal werde die Hutbildung als sehr typisch für den Pilz gelten, den ich im Verdacht habe

Die Initiale wirken exotisch auf mich!

Könnte sich hierhinter Xylobolus frustulatus, der Mosaikschichtpilz verbergen?

Bild 6 und 7 erinnern mich jedenfalls sehr an Abbildungen jenes Pilzes mit wulstig dicken, gedrängten wachsenden Fruchtkörpern.

Mehr als Fotos habe ich leider nicht.

Was meint ihr dazu?

LG, Martin

PS: Der Fund wurde Anfang Januar gamacht.

Bild 1 Pilzbefall am, liegenden Stamm unterhalb der Mitte

Bild 2 Offenbar unterschiedliche Entwicklungsstadien des gleichen Pilzes

Bild 3 Aufbrechende Initiale mit braunem Rand und eierschalenfarbenem Hymenium

Bild 4 Etwas älter - bereits etwas überlappende Fruchtkörper

Bild 5

Bild 6

Bild 7

Bild 8 Tendenz zur Hütchenbildung ist klar vorhanden

Bild 9 Bereich mit Initialen und ausgereiften Fruchtkörpern

Hallo!

Also: Perithecien gibt's auf den Fruchtkörpern nicht. Weder im Hymenium, am Stiel, noch auf der Hutoberseite sind welche zu finden.

Lamellen gibt es übrigens schon, nur sind die gaaanz, ganz flach ausgeprägt, mit bloßem Auge kaum wahrnehmbar.

Bei schrägem Lichteinfall kann man sie erkennen:

Bild 11

Die schwarzen Pünktchen sind übrigens keine Perithecien, sondern schlicht Dreck.

Bild 12 Lamellchen

Bild 13 Querschnitt durch Hymenium mit einem der größeren Lamellchen (< 500µm Höhe)

Die Fruchtkörper sind nicht steril, es lassen sich Basidien und Sporen finden, nur (erheblich) weniger als sonst.

Ich könnte mir vorstellen, dass hier ein Gendefekt vorliegt, die Lamellen zwar angelegt werden, aber nicht normal ausgebildet werden.

Solche Sachen kennt man ja auch von uns Menschen.

Ein Wunder, dass die Entwicklung fast immer gut klappt und nicht viel öfter schwere Störungen auftreten.

Andererseits gehen die Leute bestimmt nicht mit ihren kleineren Bildungsdefekten hausieren.

Dieser Pilz hat Glück und er kann sich sogar vermehren.

Aufgemerkt:

Auf die Größe des Hymeniums kommt es bekanntlich nicht an - das weiß doch jeder Pilz!

LG, Martin

Hallo Peter,

der FK ist entsorgt, den Abwurf kann ich leider nicht mehr nachholen.

Die Amyloizität wurde an der Lamelle unter dem Mikroskop geprüft (Bild 5) und ist negativ.

Ic hdenke mittlerweile auch, dass hier eine Lepista vorliegt.

L.irina ist auch nicht der schlechteste Vorschlag, den Pilz habe ich am gleichen Tag mehrfach gefunden, habe bei dieser Probe aber nicht geschalten.

Diesen Pilz z.B. konnte ich mit der Nase finden, das wird er wohl sein:

LG, Martin

Guten Morgen Raphael,

Ich war nachlässig!

In BWB habe ich die Sporen nicht gefärbt und den Sporenabdruck habe ich auch nicht gemacht. Zu spät.

Vermutlich bleibt es dann bei Lepista.

L. irina schaue ich mir nachher genauer an.

Vielen Dank für deinen Aufwand!

LG, Martin

Hallo Raphael ( Clavaria)

2. Nachtrag:

In den Lamellen und der Huthaut sind Schnallen vorhanden:

Bild 11a Schnalle(n) in Lamelle gefunden

Bild 11b Schnalle(n) in Huthaut (kontrastverstärkte Ausschnitte aus Bild 6)

Die Basidien sind viersporig.

Zystiden sind mit keine aufgefallen.

Aus der Lamelle ragen dünne Hyphenenden oder dgl. heraus:

Bild 12

Einige der Sporen wirkten ornamentiert, während die meisten - auch die an den Basidien - glatt waren.

Eventuell handet es sich hierbai aber um Fremdsporen vom gemeinsamen Transport im Körbchen.

Allerdings passen Abmessungen und Form zueinander.

Bild 13 Sporen in Wasser

Ob sich von den Sporen was in KOH ablöst - keine Ahnung, wäre interessant gewesen.

Dem Schlüssel zu Musumecia entnehme ich, dass keine Schnallen vorkommen und die Sporen glatt sein sollten!

Alleine wegen der Schnallenfunde würde die Gattung dann nicht passen, oder?

LG, Martin

Hallo Raphael,

ich reiche einige weitere Anmerkungen nach.

1) Du hast natürlich Recht, zum Geruch habe ich in der Beschreibung zum Fund nichts angegeben.

In meiner Aufzeichnung hatte ich festgehalten: "Geruch intensiv aromatisch-parfümiert"

2) Der Pilz wirkt bei erster Betrachtung etwas vergammelt, war aber überall noch sehr fest, auch die Lamellen.

Die Lamellen liesen sich mit entsprechendem Druck vollständig abscheren:

Bild 7 Abgescherte Lamellen

3) Die Huthaut war - auch unter der Lupe - völlig glatt.

Querschnitt:

Bild 8 Querschnitt durch Hut

4) Mycelstränge?

Du meinst damit sicher folgendes:

Bild 9

Zuhause ist auf dem etwas schärferen Foto erkennbar, dass es sich hier um Myzelanhaftungen an Nadeln und Ästchen in der Streu handelt.

Echte Myzelstränge wären mir vermutlich auch aufgefallen.

Bild 10

Ich habe gerade versucht, die Pilzreste im Garten zu finden.

Jetzt im Dunklen völlig aussichtslos, zumal ich offenbar auch an der falschen Stelle gesucht habe.

Eventuell finde ich im Hellen die Reste.

Blöderweise kann ich mich nicht erinnern, WO ich den Pilz im Garten entsorgt habe...

Vielleicht helfen die zusätzlichen Angaben, den Pilz etwas näher bekannt zu machen.

Ansonsten halt Pech gehabt.

LG, Martin

Hallo Raphael,

oh je, einen Sporenabwurf habe ich diesmal nicht gemacht

Ich muss morgen meine Aufzeichnungen nochmal durchsehen, ob ich was zum Geruch notiert habe.

An Rhizomorphe kann ich mich zwar nicht erinnern, aber ich prüfe morgen nochmal alle Fotos die ich gemacht habe. Vielleicht erkennt man auf einem der anderen Fotos mehr.

Das Material habe ich leider gestern im Garten entsorgt.

Ich fürchte, dass ich davon nichts mehr reaktivieren kann.

Ich habe den Verdacht, du hast einen Verdacht...

Jetzt wird aber geschlafen.

Bis morgen!

LG, Martin

Hallo Norbert,

interessant!

Ich lese allerdings Hypomyces lateritius befalle Milchlinge und Täublinge.

Ausschließlich?

LG, Martin