Beiträge von Werner Edelmann

  • Baumpilz

    Zitat von Thorwulf

    Dieser Geselle (Phaeolus schweinitzii) kann übrigens auch Laub, wenn er muss. Hatte kürzlich mal wieder von einem solchen Fund auf Laubgehölz gelesen.


    LG Marcel

    GriasDi Marcel,

    das ist aber dann sehr selten.

    Ich hatte den schon sehr oft. Ein sicherer Laubholzfund war da nicht dabei.

    Aber sämtliche Nadelhölzer, wie Kiefer, Lärche, Fichte, Douglasie und Zirbe.

    Tanne allerdings auch noch nicht.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Milchling im Kalkbuchenwald

    GriasDi Lycien,

    da hast Du aber nur sehr grob recherchiert, wenn Du da beim Grubigen Milchling rausgekommen bist. Bei Milchlingen ist immer wichtig eine etwaige Verfärbung der Milch in Verbindung mit dem Fleisch bzw auch isoliert vom Fleisch zu beobachten. Beim Grubigen Milchling verfärbt sich die Milch nach wenigen Sekunden schwefelgelb, der Hut ist viel gelber, die Fruchtkörper werden deutlich größer und der Hutrand ist viel stärker behaart, wie bei Deinem Fund.

    Du hast L. zonarius, den Zonenmilchling gefunden, der sehr scharf ist und hpts ein Eichenbegleiter ist. Die Mich verfärbt sich nicht gelb.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Eifel-Pilze 24.8.2023

    GriasDi Björn, danke für den schönen Beitrag.

    L. subdulcis würd ich mit so freudigen Farben ausschließen. Ebenso L. aurantiacus. Bei FNE wird für L. aurantiacus als makroskopisches Trennungsmerkmal z.B. zu L. fulvissimus explizit der Lamellenansatz genannt, der eben ohne "decurrent tooth" ausgebildet ist. Der ist bei Deinen Bildern aber deutlich. Das Sporenornament sollte bei L. fulvissimus ss FNE aber tatsächlich bei weitem nicht so gratig sein, wie auf Deinen Bildern. Ich weiß nicht was ich davon halten soll, wenn dort z.B bei L. aurantiacus geschrieben steht, dass die Art hier in "a wide sense" aufgefasst wird, und L. mitissimus und L. aurantiofulvus, die beide Arten sind, die Bon abtrennt, eben mitbeinhaltet. Gleiches gilt für L. fulvissimus und L. rubrocinctus. Evtl sind die darin aufgehenden L. iners, L. britannicus und L. ichoratus und evtl noch andere teilweise doch eigene Arten, und L. aurantiacus und M. fulvissimus ss FNE als Aggregate aufzufassen. Ich persönlich hatte bei der Abtrennung von L. aurantiacus zu L. fulvissimus bisher keine Zweifel, da L. aurantiacus auch deutlich schmächtiger daherkommt. Bei meinen L. fulvissimus-Funden dacht ich mir aber schon oft, dass das wohl nicht alles das gleiche ist. Ist dann halt auch bequem die mangels Alternativen nach FNE einfach so zu bestimmen.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Krause Kraterelle?

    GriasDi Lycien,

    hast Du die Schwammerl mit nach Hause genommen? Interesssnt wär, ob die nach einiger Zeit geschwärzt haben.

    Ich könnte mir Cantharellus ianthinoxanthus oder C. melanoxerus vorstellen.

    An die Krause Craterelle glaub ich nicht. Dafür sind mir auch die Fruchtkörper zu kräftig.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Bitte um Bestimmungshilfe

    Zitat von Tortuga

    Mein Problem: Ich mache um Täublinge und Milchlinge seit Jahren einen großen Bogen, weil es ja immer heißt, dass es da makroskopisch schwer ist, überhaupt etwas zu bestimmen. Was ich aus dieser Sache gelernt habe, ist, dass das offenbar nicht stimmt, denn sonst hätte man mir ja nicht anhand der Fotos die Art genannt.

    GriasDi Frank,

    für Milchlinge stimmt das auch nicht!

    MMn ist Lactarius eine Gattung mit der man makroskopisch sogar viel anfangen kann.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Laubwaldrunde mit tollen Erstfunden

    Servus beinand'

    ich hätte beim ersten Fund auch an den Blauenden Königsröhrling, Butyriboletus fuscoroseus gedacht, auch wenn das Stielnetz, wenn überhaupt, nur zu erahnen ist.

    Der zweite Schmächtige hat bestimmt nichts damit zu tun. Da passt doch alles auf Echte Ziegenlippe.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Zwei duftende Schleierlinge

    GriasDi Benjamin,

    es gibt noch andere Schleimköpfe, die rein farblich dem Anisklumpfuß sehr ähnlich sein können und auch auffällige Gerüche haben.

    Denen fehlt aber die gerandete Knolle und sie riechen auch ganz anders, eben nicht so künstlich anisartig.

    Vergleich mal z.B. mit C. nanceiensis und C. mussivus, um da mal Einblick zu haben, und ein Gespür zu bekommen, wie genau man sich auch den Anisklumpfuß anschaun muss. Die beiden anderen werden Dir sicher noch über den Weg laufen.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Bitte um Bestimmungshilfe

    Zitat von Tortuga

    Hallo Werner,

    ich hatte, wie gesagt, auch erst an einen Täubling oder Milchling gedacht, aber der der Pilz hat bricht aber nicht wie ein Täubling oder Milchling, sondern der Stiel reißt faserig. ... und von trockener Witterung kann man hier auch nicht gerade sprechen.

    Hmm...

    Das hört sich jetzt aus der Ferne sicher blöd an, aber das Faserige muss dann eine Fehlinterpretation sein. Evtl. sind diese Sphaerozysten, die für das typische "Brechverhalten" bei Täublingen und Milchlingen verantwortlich sind, bei dieser Art nicht in dem Maße ausgebildet?

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Bitte um Bestimmungshilfe

    GriasDi Frank,

    das ist ein Milchling.

    Bei trockener Witterung kann vorkommen, dass die Milch nicht erkannt wird.

    Ich geh mal davon aus, dass die ersten beiden Bilder nicht ganz farbecht sind.

    Du beschreibst ja selbst den " Grünstich", der beim letzten Bild auch kenntlich ist.

    Zusammen mit einer Buchenmykorrhiza und den weißen Lamellen ist das ziemlich sicher Lactarius blennius, Graugrüner Buchenmilchling.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • runzelhütiger Kompaktpilz mit dicken Lamellen

    GriasDi Stefan,

    an der Aufsammlung passt makroskopisch aber außer den wurzelnden Stielen gar nix zu H. radiata. Ich hab die noch nie mit Rottönen gesehen und vor allem fehlt die typische Stielverdickung an der Basis vor der "Wurzel".

    Als erstes wär mir hier Flammulina eingefallen, die ja substratabhängig durchaus mal stark wurzelnd sein kann.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Einige schöne Erstfunde der letzten Wochen mit Restunsicherheit

    Zitat von Luca

    Hallo Werner,


    vielen Dank für deine Antwort.


    Bezüglich L. zonarius und evosmus fehlt mir die Erfahrung. In Fungi of Temperate Europe wird L. evosmus jedoch durch einen +- glatten Hutrand und einen Stiel ohne Grübchen von L. zonarius abgetrennt. Sollte das stimmen, bin ich mir bei meinem Fund mit L. zonarius sicher.

    GriasDi Luca,

    ja, genau so steht's auch im FNE-Band.

    Bei einem der beiden soll sich auch das Fleisch in der Stielbasis manchmal nach Durchschnitt nach längerer Zeit etwas rosalich verfärben.

    Wenn Du aber öfter in solchen Habitaten unterwegs bist, wirst Du ständig solche " Zonariusse" finden, und bei vielen Kollektionen ist die Unterscheidung für mich zumindest eben nicht klar.

    An liabn Gruaß

    Werner

  • Einige schöne Erstfunde der letzten Wochen mit Restunsicherheit

    GriasDi Jörg,

    solche Abweichungen von so scheinbar strikten Abhängigkeiten sind sehr interessant. In einem anderen Forum hatte vor Jahren jemand versichert Pfifferlinge auf einer Streuobstwiese unter einem Obstbaum gefunden zu haben. Klar...Rosaceen machen Ektomykorrhizen. Trotzdem find ich sowas sehr bemerkenswert. Oder die Sarcodontia setosa vor ein paar Tagen an der Felsenbirne...

    Verrückt...

    An liabn Gruaß

    Werner