Beiträge von Tricholomopsis

Griass engk,

Trichterlinge i.w.S. haben zudem ein gummiartig zähes Fleisch, während Mehlräslinge brüchig sind. Das Hutfleisch bricht am Hutrand wie ein Apfel ohne zu fasern. Legt man Mehlräslinge in einen Korb, brechen die Hutränder ab. Die Fleischkonsistenz ist für mich ein sehr gutes Merkmal.
Die Weichheit der Lamellen ist auch eindeutig (was ja auch schon geschrieben wurde). Sie sind wachsartig, verformbar und schmierig. Das ist bei Trichterlingen i.w.S. nicht der Fall.

LG
Christoph

Servus stuggi,

ich denke bei dem Leccinum auch an Leccinum lepidum, ist aber ein alter Schlappen. Leccinum corsicum würde bei Zistrosen wachsen und ist gewöhnlich gedrungen und meist ziemlich dunkelhütig. Ich vermute, bei deinem waren Steineichen in der Nähe, was auf Leccinum lepidum passen würde.

Bei deinem vermeintlichen Schönfußröhrling sehe ich auch einen Hexenröhrling i.w.S., für Suillellus luridus passt mit aber das Stielnetz gar nicht. Das müsste beim Netzstieligen längsmaschig sein, hier sehe ich abere ein isodiametrisches Netz. Ohne Schnitt durchs Fleisch, Färbeverhalten, Prüfung, was Druck auf den Hut bewirkt (etc.) geht da m.E. bestimmungstechnisch nichts.

LG
Christoph

Servus Daniela,

cooler Fund - ich selbst habe diese Ascocoryne noch nicht gefunden und auch nicht mal gezeigt bekommen.

Zitat von Wurzelchen

Scheint mal wieder ein Brandenburger Erstfund zu sein (laut Pilze-Deutschland).

Da wäre ich vorsichtig. Frag lieber direkt bei dem für euch zuständigenm Landeskoordinator nach. Bei Pilze-Deutschland fehlen sehr viele Daten (zumindest in Westdeutschland). Viele der Altdaten sind einfachh nicht enthalten und auch aktuelle Daten nicht alle sichtbar. Als Referenz für Erstfunde ist die Seite noch nicht geeignet.

LG
Christoph

Servus Peter,

schwer zu sagen am Foto. Rhizopogon luteolus (=Rh. obtextus) würde von der Peridienfarbe her gut passen. Ich kenne diese Wurzeltrüffel aber sehr stark vom Rhizomorphenfilz umhüllt. D.h. es gehen Rhizosmorphen rund um den Fruchtkörper - die sind dann rotbräunlich. Rhizopogon luteolus wird zudem sehr groß.

Rhizopogon roseolus ist halt sehr variabel - auch in der Form und Farbgebung. Ich würde nur am Foto das nicht ausschließen können. Die beiden Arten unterscheiden sich aber anatomisch deutlich - bei Rh. luteolus besteht die Peridien aus sehr auffälligen Hyphenbündeln - dadurch ist die Art zusamen mit der Makroskopie unverwechselbar.

Beide wachsen, wie (fast) alle Wurzeltrüffeln, unter Kiefern (die Kiefer ist daher kein Hinweis auf die Art bzw. auf Rh. roseolus, da muss ich beli widersprechen). Ich kann da die Monographie von Maria Paz-Martin wärmstens empfehlen. Da sind 20 Arten (für Europa) enthalten - inzwischen müssten es ein paar mehr sein, da der Rh.-villosus-Komplex überarbeitet wurde und aufgespalten wurde.

@beli: Rhizopogon vulgaris wird bei Paz-Martin als Synonym von Rh. roseolus geführt.

Ich muss aber dazu sagen, dass ich selbst auch erst drei Arten der Gattung in der Hand hatte / gefunden habe:

Rh. roseolus (sehr häufig)
Rh. luteolus (ziemlich häufig im passenden Habitat - ich kenne sie aus Sandkiefernwäldern)
Rh. melanogastroides (extrem selten oder übersehen) - kenne ich von der oberen Isar bei Hinterriss (Fundort ist auch publiziert - Stefan Reidl hat die Mykorrhizen beschrieben und den Fund aufgearbeitet - er hat sie auch entdeckt, war eine gemeinsame Exkursion)

LG
Christoph

Servus beinand,

bei Herbstfunden von Calocybe gambosa sollte man m.E. auch immer auf Calocybe graveolens achten. Vor allem dann, wenn der Hut deutlich ins ockerliche bis gelbockerliche geht.

LG
Christoph

Servus Heide,

tolle Fotos - klasse!

17 ist keine Amanita vaginata - ich vermute, dass es Amanita battarae ist (vielleicht sogar s.str.).
18 erinnert mich an junge Cortinarius torvus, ist aber ohne Geruch geraten (müssten nach Obstler riechen).
29 ist eine Clavulina, keine Ramaria! In dem Fall sind es sogar zwei Pilze auf einmal: Clavulina coralloides (Clavulina cristata) mit Befall durch Helminthosphaeria clavariarum
33 ist im weiteren Sinne sicher richtig, ob aber auch im engen ist unklar. Cystoderma jasonis sieht sehr ähnlich aus (hat m.E. im Schnitt etwas gelbere Lamellen, die man hier aber nicht sehen kann - und ist natürlich mirkoskopisch klar anders)
39 ich sehe da Wasserköpfe - für Cortinarius rubellus passen die Farben und auch die Huthauttextur nicht.

LG
Christoph

Servus Mentor,

bei 3 und 4 glaube ich nicht an Arrhenia - die Lamellenfarbe passt nicht. Bei Arrhenia ist da immer ein Grauton drin und sie sind etwas dicklicher (bei den Arten, die omphalinoide Fruchtkörper bilden). Von oben wäre wirklich vorteilhaft. Ich denke da eher an Omphalina im engen Sinn. Und ohne Mikroskop und teils ohne Sequenzen dürfte da wenig gehen, fürchte ich - wenn es Omphalina s.str. sein sollte.

LG
Christoph

Servus Julia,

Nr. 1 ist ein Stachelbart, aber nicht der Igel - sieht für mich nach dem normalen Buchenstachelbart aus (ist aber auch was Besonderes, toller Fund!)
Nr. 2 dürfte der Grünblättrige Schwefelkopf sein.
Nr. 3 passt, Parasol im weiteren Sinn.
Nr. 4 passt natürlich auch...

LG
Christoph

Zitat von Pilzliesl

Aaaach Christoph, wenn ich nicht mehr über mich selber lachen kann, dann isses auch nix. Hast Du auch einen Garten?

Wenn man nimmer über sich selbst lachen kann, dann ist orgendwie alles zu spät

Garten habe ich keinen, zumindest im Moment nicht. Aber heute ist nicht alle Tge...

Zitat

Wenn der Pilz nun ein Hellsporer wäre und die Lamellenschneiden so fein gesägt, wie es gerade auf mich wirkt, könnte Lentinellus sulcatus (Zaun-Sägeblättling) an Rubus wachsen und die Schuppen solcherart auf dem Hut anliegen?

Servus Pablo,

der Pilz wuchs aber laut Beschreibung am Boden - und zwar auf Sandboden, nicht an Rubus. Ich war auch etwas verwirrt, als ich das mit der Himbeere las... Ist aber eben wohl was terrestrisches.

LG
Christoph

Zitat von Pilzliesl

ja mei.......ich habe die ersten drei Jahre meines Lebens in Oacha ( Aichach ) verbracht. ich kenne also den Dialekt recht gut. Und.......ich mag ihn sehr. Bin ich mit dem Zug dorthin gefahren, dann bin ich immer mit dem Münchner Kindl gefahren. So hieß der Zug zMinga damals.

Griass di Heidi,

Oacha ist in der Luftlinie nicht weit weg von mir ^^. Bin aber in Tutzing aufgewachsen, also a bissi mehr im Süden und mit bisserl am andan Dialekt. Und dann war ich noch einige Jahre im Bayerwoid - wieda a andana Dialekt. Der Dialekt hier in der Gegend ist aber in der Tat sehr angenehm, mir gefällt er sehr gut.

Zitat

Du kennst doch bestimmt Andreas Stocker?

Jo freili.

Zitat

Schön dass Du mir meine Frage bereitwillig beantwortet hast. Das freut mich.

Oiwei gean

An scheenan Gruaß aus Mammendorf,

Christoph

Zitat von :)seph*

So ganz habe ich das Prinzip der Ektomykorrhizapilze noch nicht verstanden. Heißt doch, dass die Hyphen außerhalb der Wurzeln bleiben, vereinfacht gesagt, im Gegensatz zur Endomykhorriza.

Servus Josef,

bei der Ektomykorrhiza dringen die Hyphen durchaus in die Wurzel ein, sie drängen sich sogar als Netzwerk zwischen die Zellen der äußeren Zellschichten der Feinwurzeln (das Hartig'sche Netz), dringen aber nicht in die Zellen ein.

Zitat

Was genau hat das mit den Pflanzenarten an sich zu tun?

Pilze können nicht beliebig in Wurzeln eindringen. Das heißt, Pilz und Pflanze müssen kommunizieren - die Pflanze muss es zulassen, dass die Pilze eindringen. Fichten lassen beispielsweise Ektomykorrhizapilz in ihre Wurzeln, alle anderen bekämpfen sie. Linden lassen sowohl Endomykorrhizen zu (VA-Mykorrhiza bzw. AM, sie lassen also Glomeromycota in ihre Wurzelzellen eindringen) als auch Ektomykorrhizen.
Erica, Calluna und Co., also Ericaceae lassen meist nur Pilze ran, die eine arbutoide bzw. erocoide (Ektendotrophe Myorrhiza) anbieten. Nur wenige Arten lassen hier Ektomykorrhizapilze zu und da dann wohl auch nur ganz spezielle, wie manche Leccinum-Arten (Mykorrhiza mit Arctostaphylos).

Manche Ektomykorrhozapilze bilden auch Ektendomykorrhizen, wenn sie dürfen. So geht meines Wissens die Marone auch an Monotropa (Fichtenspargel), wobei hier eher der Fichtenspargel die Marone reinlegt. Die Marone geht da auch in die Zellen rein, aber der Fichtenspargel parasitiert die Ektomykorrhizapilze, die dann auch noch an anderen Bäumen sitzen (und holt quasi den Zucker der Bäume über den Pilz). So macht es auch die Vogelnestwurz, eine Orchidee, die gerne an Ektomykorrhizapilzen der Buche parasitiert, so an Sebacina epigaea oder Sebacina incrustans. Und dort gehen die Ektomykorrhizapilze auch in die Zellen rein, werden da aber verdaut, aufgefressen.

Beide Seiten spielen also eine Rolle. Pflanze und Pilz. Manche Pilze können (fast) nur Ektomykorrhiza, manche Pflanzen auch nur das... die meisten Pflanzen aber bilden AM, was aber nur wenige Pilze können (die dafür weltweit ubiquistisch sind).

Zitat

Laccaria können mit Nadelbäumen die Ektomykorrhiza eingehen - also Fichte, Föhre usw.

Laccaria als Gattung geht an alles, was irgendwie Ektomykorrhiza bilden kann, nicht nur an Nadelbäume.

Zitat

Wie ist das mit Heidekraut? Moos?

Moose: keine Ektomykorrhiza. Heidekraut: keine Ektomykorrhiza (bei uns) - Hymenoscyphus bildet gern mit Erica (Ektendo-)Mykorrhiza, aber keine Laccaria.

Zitat

Die Frage, wie weit weg von den Bäumen? Also ich hab vio. Lacktrichterlnge schon ziemlich weit in der Wiese neben dem Waldrand gefunden. So ca. 10 Meter entfernt.

10 Meter? Das ist nichts. Überleg mal, wie weit die Wurzeln im Boden reichen... dazu noch die Größe, die Myzelien bilden können. Solitärbäume auf Wiesen bilden mindestens so weite Feinwurzeln, wie der Baum hoch ist, man kann eher weiter gehen.
Ich meine mich zu erinnern, dass man bei einer alten Birke auf 80 Meter kam. Also 10 Meter vom Waldrand weg liegt noch mitten in der Wurzelzone. Ab sagen wir mal 40 Meter wird es spannend.

Es gibt aber eben auch Kräuter, die Ektomykorrhizen zulassen/bilden. Sonnneröschen sind da ein Beispiel von vielen.

Zitat

Die oben halte auch auch Lacc., der verdrehte Stiel, das Lamellenbild und der geriefte Rand.

Yep, das sind wirklich ganz typische Laccaria-Fruchtkörper. (Nur die Artbestimmung geht hier nicht nach Bild, was ja auch nicht in Diskussionb steht.)

LG
Christoph

Zitat von Climbingfreak

so rein intuitiv würde ich die Knollenform als konstantereres Merkmal halten;

Servus Stefan,

das Problem ist aber immer noch, dass der Typus von Chlorophyllum brunneum eine abgerundete und nicht gerandete Knolle aufweist. Man kann also schlecht sagen, dass eine ungerandete Knolle ein Ausschlusskriterium für Chl. brunneum sei.

Zitat

Ballonförmige Cheilocystiden bis 20 µm Durchmesser

Servus Nobi,

wunderbar, dann ist jetzt klar, dass es wirklich Chl. rhacodes ist. Die Cystiden könnten zwar nioch etwas breiter sein, aber ballonförmig, also breit und kurz, passt gut. Chl. brunneum hat mehr keulig gestielte Cheilocystiden (die gerade so mal 20 µm Breite erreichen können).

Jetzt, wo man weiß, was es ist, kann man natürlich nachträglich immer die Makromerkmale hinbiegen, dass es passt - ich versuche es mal: man sieht dann bei deiner Ringcollage doch ganz gut, dass die Laufrille sehr deutlich ist. Ich bin aber, was die Ringdicke an sich angeht, doch etwas verwundert, wie dünn der hier teils ist. Und nur so lernt man Stück für Stück dazu. Daher danke für's Präsentieren und Analysieren!

Und ich sehe mich bestätigt, den Mikromerkmalen mehr Gewicht als den reinen Makromerkmalen zu geben (bin rein makroskopisch immer ein bisserl unsicher).

LG
Christoph

Griass di Heidi,

ich wohne ziemlich genau in der Mitte zwischen München und Augsburg (Minga und Datschiburg). Perfekt getippt

Liebe Grüße,
Christoph

Servus Heidi,

für mich ist Nr. 17 ganz klar eine Laccaria - sieht nach dem aus was früher Laccaria laccata var. pallidifolia genannt wurde und jetzt gerne bei Laccaria tetraspora eingereiht wird. Diese Laccaria-Arten haben es aber in sich und sie sind kaum bestimmbar, da eine europäische Gattungsrevision fehlt. Die ordamerikanischen Arten sind da besser bearbeitet.

Laccaria laccata s.l. passt aber, also einer der fleischrosa Lackpilze. Tubaria kann man m.E. ausschließen.

LG
Christoph

Servus Heidi,

Risspilze sind eine große Gattung von meist kleinen Braunsporern. Inocybe dulcamara ist auf deutsch der bittersüße Risspilz, wobei ich nicht weiß, wer den Namen vergeben hat. Ich vermute aber nur, dass es irgendein Risspilz aus der näheren Verwandtschaft dieses Risspilzes ist.
So gut wie alle Risspilze sind giftig.

Du schreibst nichts zu den Fundumständen außer "Garten", also weder, welche Bäume in der Nähe sind, noch ob er an Holz oder am Boden wuchs. Ich habe aus dem Boden an der Stielbasis gedeutet, dass er am Boden wuchs. Jedenfalls ist Inocybe subgenus Malocybe das, was mir zu deinem Fruchtkörperfoto einfällt. Es ist aber nur eine Vermutung.

Risspilze sind häufig an Wegrändern, in Parks, in Gärten etc. zu finden. Die Mallocyben wachsen aber gerne auf Sandböden oder an Pionierstandorten. Alle Risspilze sind Ektomykorrhizapilze, also Symbionten von Bäumen wie Birken, Weiden, Fichten, Buchen, Kiefern usw.

Wie man einen Pilz wegbekommt? Nun, du kannst den Garten komplett zubetonieren, dann ist Ruhe. Oder alle Bäume in der Umgebung fällen - bei Weiden unbedingt die Wurzelstöcke entfernen, die überleben das nämlich. Wenn erfolgreich alles entfernt wurde, dann fehlt dem Pilz der Symbiosepartner. Oder du freust dich darüber, dass in deinem Garten Pilze wachsen und tust dem armen kleinen Kerl nichts. Dir tut er ja auch nichts.

Himbeeren werden, wenn es ein Risspilz ist, nicht beeinträchtigt. Wächst er aber an Himbeere, dann ist es kein Risspilz und dann könnte Simocybe rubi sein. Dann hätte ich die Erde an der Stielbasis falsch interpretiert. Wie gesagt: nur geraten.

LG
Christoph

P.S.: hab gerade nachgelesen - du schreibst ja Sandboden... (ich war nur von der Himbeere völlig verwirrt) - dann passt Inocybe subgenus Malocybe wirklich ganz gut. Wenn dann noch eine Weide in der Nähe war, sogar sehr gut.)

Zitat von Pilzliesl

Hallo Christoph,

könntest Du mir das bitte etwas näher erklären? Und vor allen dingen.......ist der giftig? Wenn ja.......was muß ich jetzt machen, damit er nicht wieder erscheint? Schadet er den Himbeeren? Denn das ist er gewesen.
Fragen über Fragen.

Liebe Grüße

Heidi

Alles anzeigen

Servus Heidi,

das sieht für mich irgendwie nach einem Risspilz aus der dulcamara-Gruppe (subgenus Malocybe) aus.

LG
Christoph

Servus Beli,

ich sehe da auch einen Lackpilz. Ektomykorrhizapilze brauchen keine Bäume. Auf der Wiese müssen nur Sonnenröschen stehen (als Beispiel), die bilden auich Ektomykorrhizen aus. Zudem kann der Baum auch mal 40 m entfernt sein. Im Offenland reichen die Wurzeln sehr weit. Oder es steht ein Kreuzdorn in der Nähe. Oder (im Gebirge) ein passender Knöterich (Polygonum viviparum). Es gibt eine ganze Reihe krautiger Pflanzen, die Ektomykorrhizen bilden, dazu einige Sträucher.

LG
Christoph

Servus Nobi und Pablo,

ich verlinke mal ein Vergleichsfoto von Chlorophyllum brunneum mit gerandter Knolle aus Nordamerika: http://www.mykoweb.com/CAF/pho…hyllum_brunneum_fs-04.jpg
Der Ring sieht, finde ich, ziemlich ähnlich aus. Mir kommt er bei Nobis Exemplaren auch als zu dünn für das echte Chl. rhacodes vor. Ich würde aber ehrlich gesagt hier auch primär die Mikromerkmale prüfen. Bildbestimmungen sind ja immer so eine Sache.
Doppelt ist der Ring bei allen (Velum partiale + Velum universale), nur ist er bei typischen Chl. brunneum nicht so komplex wie bei Chl. rhacodes s.str. Hier ein Vergleichsfoto: https://atrium.lib.uoguelph.ca…merly_in_Macrolepiota.jpg

Aber wie gesagt, ich würde mich mehr auf die Cheilocystiden, die Sporenform und die HDS-Haare verlassen.

LG
Christoph

Servus Mentor,

ich kann die Exsiccate gerne anschauen, wenn du magst.

Servus Ingo,

ich habe selbst Hygrocybe conicoides bisher auch nur aus Binnensanddünen (gibt es in Bayern) gesehen - die Art ist bei uns im Süden sicher sehr selten. Die Fotos der MycoDB zeigen auch rotstielige Exemplare mit nicht so klar rötlichen Lamellen. Ich bin gespannt, ob es am Ende H. riparia s.l. oder H. conicoides ist. Makroskopisch traue ich mir die Trennung nicht zu.

LG
Christoph

Zitat von mentor1010

Oh wenn der solche Blänke bevorzugt gibt es dort seit diesem Jahr noch ein sehr interessantes Habitat für den....um einen kleinem See ist abgeholzt und geplagt worden....

Mir ist halt der sehr zierliche Wuchs und dieses überaus kräftige Rot so ins Auge gesprungen...

2 Exikate hätte ich ...mag wer sie mikroskopieren ?

Servus beinand,

ich denke ehrlich gesagt an Crinipellis, wenn ich die Bilder anschaue. Mir erscheinen die Stiele auch behaart zu sein - mit der Lupe müsstenm deutlicher die Borsten erkennbar sein. Sieht interessant aus.

LG
Christoph

Servuis beinand,

beim Butterpilz geht es um den Verdacht, dass etwas ähnliches wie das Krmplingssyndrom ausgelöst werden kann. Dass manche Personen bei Schmierröhrlingen zu Durchfall neigen, ist damit nicht gemeint.
Es gibt offenbar einen älteren Fall, der durch die Literatur geistert. Ich habe aber von einem relativ rezenten Fall aus dem Raum Nürnberg über die beteiligte Pilzberaterin erfahren, ohne hier aber zitierfähige Quellen zu nennen. Es ist aber völlig unklar, ob hier individuelle Probleme - das Imunsystem betreffend - oder der Pilz ausschlaggebend ist. Bei den Kremplingen gibt es viel mehr Fälle, darunter der letzte tödliche Fall 2016 (auch aus Nürnberg). Dieser wird aber veröffentlicht - eine medizinische Studie ist in Arbeit. Interessanter- und tragischerweise verstarb der Patient trotz moderner intensivmedizinischer Betreuung.
Solange beim Butterpilz nicht mehrfache Fälle bekannt sind, bleibt es hier wohl weiterhin beim "Verdacht auf". Pilzberater sollten es aber wissen, damit sie sensibilisiert sind. Treten nämlich Fälle auf, sollten die publik gemacht werden, um die Verdachtseinstufung zu evaluieren.

LG
Christoph

Servus Ingo,

tolle Bilder! An Hygrocybe riparia var. conicopalustris hatte ich ja auch schon gedacht, bin aber wegen der Beschreibung "Sand" davon weggekommen. Wenn das Habitat aber passt, dann habe ich keine Einsprüche ;-). Ich würde dennoch zur Sicherheit die Mikromerkmale mit prüfen, bevor die Bestimmung abgesichert ist. Ich finde es nicht so einfach, rein makroskopisch Hygrocybe riparia var. riparia, Hygrocybe riparia var. conicopalustris und Hygrocybe conicoides zu trennen. Deshalb nehem ich das Habitat als Hilfsmerkmal mit und schau mir erstmal die Sporenformen an. Hygrocybe conicoides ist da ja zum Glück recht auffällig anders.

LG
Christoph

Servus Mario,

dann passt es doch sehr gut mit Coniophora arida var. arida. Ich habe noch nie eine Coniophora puteana in Händen gehabt, die nicht sehr stark und auffällig riecht. Der Fruchtkörperrand ohne abziehende Rhizomorphen ist ungewöhnlich, aber sowas kann vorkommen. Ich vermute, dass sie ins Holz hinein gehen.

LG
Christoph

Servus Mario,

nur als Ergänzung zu Pablos Beitrag (die Dextrinoidie ist aber m.E. durchaus ein Hinweis und deuten hier auch auf C. arida): wie hat der Pilz denn gerochen? Coniophora puteana hat einen sehr auffälligen Geruch - sehr säuerlich, für meine Nase wie frische Maracuja bzw. Maracujafruchtschalen. Ich finde das sehr auffällig. Ich finde Coniophora arida an Nadelholz, während ich C. puteana vor allem an Buche finde (wobei das nicht repräsentativ ist).

Coniophora arida hat oft deutliche Kristalle an den Basalhyphen (C. arida var. suffocata), die bei C. puteana fehlen (und auch bei C. arida var. arida).

Ein bisserl Knoten und Warzen hat auch Coniophora arida - so richtig glatt ist sie nicht, wenn reif. Ich finde aber, dass sie reif mehr Brauntöne zeigt als Coniophora puteana.

Allerdings verbergen sich unter Coniophora arida vermutlich kryptische Spezies (vgl. HÃ¥vard Kauserud, Kamran Shalchian-Tabrizi & Cony Decock (2007): Multilocus Sequencing Reveals Multiple Geographically Structured Lineages of Coniophora arida and C. Olivacea (Boletales) in North America. Mycologia 99(5): 705-713), wobei die Europäer wohl einheitlich sind und es hier bei C. arida bleibt.

Ich sehe in der Abbildung (ohne Gewähr) auch eher C. arida.

LG
Christoph

Zitat von Beorn

Christoph hat neulich meine aufmerksamkeit dafür geweckt:

Servus Pablo,

freut mich, dass ich hier Interesse wecken konnte - ich hatte in dem Thread ja auch geschrieben, dass auch Chlorophyllum olivieri eine gerandete Knolle haben kann, was man hier sehr schön sieht. Chlorophyllum brunneum wiederum kann eben auch ohne gerandete Knolle, also mit abgerundeter Knolle auftreten, was man am Parallelthread schön sehen kann. Die Knollenform wird m.E. gerne überbewertet.

Und wie ja bereits geschrieben wurde: ein ganz typisches Chlorophyllum olivieri, was hier abgebildet ist.

Und genau das finde ich an den Schwammerln so interessant: selbst in (bei uns) kleinen Gattungen kann es ganz schön schwierig sein und lange dauern, bis sich stabile Artkonzepte durchsetzen. Else Vellinga hat da großartiges geleistet, als sie die Gruppe revidierte.

LG
Christoph