Man soll den Herbst nicht vor dem Winter loben...
Je nach Wetterlage kann durchaus noch was kommen. Ich finde, das war ein spät anfangendes aber doch durchschnittliches Pilzjahr. Schöne Sachen gefunden dieses Jahr. Letztes Wochenende beim F-Kurs in Bad Laasphe waren durchaus einige spektakuläre Funde dabei.
Für die Speisepilzfraktion: Hallimasch sind am Start!
Grüße
Harald
Auf den ersten Bildern sehe ich div. Schleierlinge, die beiden oberen im ersten Bild mögen vielleicht Violette Rötelritterlinge sein.
Dann kommt die Herbstlorchel, die nächsten könnten Fälblinge sein und die getarnten Birkenpilze sind Gelbblättrige Ritterlinge.
Zur Doppelgängerfrage: Theoretisch kann man alles mit allem verwechseln. Eine längere Einarbeitungszeit in das Thema ist empfehlenswert. Vielleicht besuchst du mal einen Pilzkurs?
Grüße
Harald
Hallo Norbert,
spontan wollen mir da auch Flämmlinge in den Sinn kommen. Da gibts sicherlich ein paar Arten, konkretes habe ich gerade nicht parat.
Beste Grüße
Harald
Ganz sicher der Gelbe Knolli.
Grüße
Harald
wie ist es denn nun mit der essbarkeit der schößlinge ??
Das meinst Du nicht ernst, oder?
Da bin ich dabei. Höchstwahrscheinlich eine hellere Form des Rehbraunen.
Grüße
Harald
Eindeutig Pappel-Schüppling!
Vielleicht Armillaria gallica.
Hallimasch ist in rohem Zustand giftig!
Grüße
Harald
Schön und gut, aber warum hast Du den Bildern keine Namen gegeben?
Die Dachpilze halte ich allesamt für Rehbraune.
Beim Sparrigen Schüppling gibts keine Zweifel, die sind noch sehr jung und sehen dann so aus.
Grüße
Harald
Bei der Amanita wäre ich in diesem Entwicklungszustand vorsichtig. Da käme auch A. crocea ins Gespräch.
Grüße
Harald
"Tintenschöpflinge" finde ich gut...
Was ist denn der "böse Pilzgeist"? Der ist mir bislang noch nicht über den Weg gelaufen.
Grüße
Harald
Also M. excoriata ist das auf keinen Fall. Ansonsten bin ich der gleichen Meinung wie Pablo, zumindest zeigen Bild 1 und Bild 2 zwei verschiedenene Arten.
Grüße
Harald
Ja klar, was solls sonst sein?
Schneide mal durch, quietscht wie ein Korkstopfen.
Beste Grüße
Harald
Mit den dunklen Lamellenschneiden kommen wohl nur zwei in Frage, der schwarzschneidige (nigrofloccosus) oder der schwarzadrige/-schuppige (ombrosus).
Aufgrund der uneinheitlich gefärbten Huthaut würde ich zu letzterem tendieren, liege ich da richtig?
Ich denke Du liegst richtig.
Grüße
Harald
Hallo Klaus,
das ist auch kein Sparriger Schüppling. Vergleiche mal besser mit Lepiota aspera, Spitzschuppiger Stachelschirmlng.
Auf jeden Fall!
Grüße
Harald
Dein Dachpilz lässt sich makroskopisch recht zweifelsfrei als P. phlebophorus erkennen. Der ist nach dem Rehbraunen der häufigste der Dachpilze.
Grüße
Harald
Mir ist der Artikel über die Giftigkeit der Rettich-Helmlinge wieder in den Sinn gekommen. Steht in der Zeitschrift für Mykologie 48 (1) 1982, S. 27f.
Zitat:
Mycena rosea ist –žpharmakodynamisch" von M. pura trennbar!
Im Gegensatz zu mikroskopischen Unterschieden sind makroskopische und ökologische Argumente bislang weitgehend unterbewertet worden, und da die beiden Sippen mikroskopisch kaum trennbar sind, wurden sie vermengt. Erst durch das Auftreten verschieden ablaufender Vergiftungsfälle wurde man auf die selbständige Stellung der M. rosea aufmerksam.
In manchen Gegenden wurde M pura bis heute als Speisepilz verwendet, und so schreibt z. B. J. S c h r o e t e r (1889), der die Sammelart als Agaricus roseus Bull. 1790 vorstellt, wörtlich: –žLäßt sich als Speisepilz, auch roh, salatähnlich benutzen." Wir selbst haben früher hin und wieder einige Exemplare rnit ins Pilzgericht genommen und keine negativen Folgen verspürt. In anderen Gegenden wurden jedoch immer wieder schwächere und ernstere Vergiftungsfälle bekannt, bis man den Pilz als –žverdächtig" oder gar –žgiftig" einzustufen lernte.
Schließlich unternahm V. E. E t i e n n e 1959 einen Selbstversuch, indem er 40 frische, bei Paris gesammelte, kurz gedünstete Exemplare verspeiste. Das war offenbar zu viel. Das Gericht verursachte eine ziemlich charakteristische psychotrope Vergiftung. 1961 wies H o f m a n n in Mycena pura (Nadelwaldform) psychotrope Indolsubstanzen nach (R. H e i m 1963), was G e r a u l d (1976) bestätigte. Nachdem N o t h n a g e 1 1968 von einer Erkrankung berichtete, die ein Mischgericht mit Mycena pura s. l. verursacht hatte, schrieb M. H e r r m a n n (1973) erstmals in einer deutschen Pilzzeitschrift über die Giftigkeit des Rettichhelmlings, und so stellte man allgemein den Genuß ein.
Nun hatte 1971 G. M a k a r a (Ungarn) nach dem Genuß von 100 g –žRettichhelmlingen" eine mittelschwere Muskarinvergiftung davongetragen! T. T i l s c h o v a (1976), die bislang die violette Nadelwaldform in geringeren Mengen immer wieder ohne Schaden verspeist hatte, unternahm einen Versuch mit derselben Menge der rosafarbenen Laubwaldform. Das führte nach 45 Minuten zu kolikartigen Bauchschmerzen und Durchfällen, die sich immer mehr steigerten, bis der herbeigerufene Arzt zwei Injektionen Atropin gab, worauf sich der Zustand der Patientin besserte. Nun erst wurde nach und nach klar, daß die beiden Sippen offenbar verschiedene Gifte enthalten, und daß rosea-Vergiftungen als klassische Muskarineffekte zu werten sind. So berichten K u b i c k a & V e s e 1 s k y 1978 von der –žpharmakodynamischen" Unterscheidbarkeit von M. pura und M. rosea.
Harald: ohne Frage kennt Piwo sehr viele Pilze (wahrscheinlich mehr als ich), aber ein Ratsuchender weiß halt nie, ob er an einen Piwo oder an einen Herrn Bahne gerät. Wenn man sich selbst zum Experten ernennt, kann man nie selbst entscheiden, ob das gerechtfertigt ist oder nicht. Das kann nur eine unabhägige Instanz, die die Vergleichsmöglichkeit hat.
Da gebe ich Dir natürlich recht! Da brauchts keine weitere Diskussion.
Beste Grüße
Harald
Zitat
ich würde vielmehr jemandem trauen, der seit Jahrzehnten Pilze sammelt und noch lebt, als einem frischgebackenen PSV-Absolventen
Diese Aussage halte ich für falsch und gefährlich. Jahrzehntelanges Pilzesammeln (möglicherweise nur von Steinpilzen) qualifiziert in keiner Weise. Gerade vorgestern ist ein jahrzehntelang "erfahrener" Pilzsammler in Bremerhaven an einer Knollenblätterpilzvergiftung gestorben.
Natürlich ist eine DGfM-Prüfung nicht der alleinige Weg zu Pilzwissen. Aber jeder, der nicht nur für sein eigenes Leben Verantwortung tragen, sondern andere Menschen beraten will, sollte sicherstellen, dass er einen Minimal-Standard an Kenntnissen besitzt.
Hallo Wolfgang,
wir meinen hier sicherlich nicht die jahrzehntelangen Steinpilzsammler. Als bestes Beispiel möchte ich hier meinen Lehrer und Mentor "Piwo" aus Gießen (Dir persönlich bekannt) aufführen, der seit ca. sechs oder sieben Jahrzehnten in Sachen Pilzen unterwegs und ein "Ungeprüfter" ist. Der Mann häuft ein Wissen an, da kann sich manch PSV ein Scheibchen abschneiden. In meinem Verein (Freunde und Förderer der Pilzkunde e.V.) sind weitere kompetente Pilzfreunde, die auch die Prüfung nicht abgelegt haben und durchaus in der Lage sind, profundes und seriöses Pilzwissen weiterzugeben.
Beste Grüße
Harald
Mycena pura scheint in der Tat nicht giftig zu sein. Man hat den wohl früher gegessen und Mycena rosea nicht unterschieden. Nachdem dann Vergiftungsfälle aufgetreten sind, kam man auf die Idee, dass M. rosea eine verschiedene Art und giftig ist.
Das habe ich neulich mal irgendwo gelesen und gebe das hier wider ohne weiter recherchiert zu haben.
Grüße
Harald
Völlige Zustimmung Ralf!
Man sollte den PSV-Schein nicht per se überbewerten. Ich kenne "Ungeprüfte", die stecken manchen PSV locker in den Sack.
Zur Presse, den Medien: Dieser Zunft ist es meist völlig schnuppe wer da welche Weisheiten von sich gibt. Gewünscht werden publikumswirksame und "reißerische" Meldungen. Wenn man einigermaßen Glück hat, kommt in dem Artikel auch das was man vorher erzählt hat und die Pilznamen stimmen sogar manchmal. Ich sage den Interviewern immer, dass ich den fertigen Artikel gerne gegenlesen und auf Fehler kontrollieren möchte. In der Regel passiert das nicht und dann gibts schon mal Rotblättrige Schwefelköpfe...
Ich habe aber auch schon selbst Artikel für die örtliche Tageszeitung verfasst in einem Jahr, in dem schon mehrere Vergiftungen mit Karbol-Champignon in meinem Gebiet aufgetreten sind. Das hatte dann zur Folge, dass das hessische Fernsehen bei mir anrief um einen Bericht über die Vergifteten in der Klinik zu machen. Darauf bin ich allerdings nicht eingegangen. Ich hatte deutlich das Gefühl, dass man auf Sensationsmache hinaus war.
Ich begegne dieser Medienwelt aufgrund eigener Erfahrung mit deutlicher Vorsicht, man muss alles was man sagt sehr mit Bedacht tun.
Beste Grüße
Harald
Ich sehe es auch noch, kein Problem.
Hier gibts noch was von der schreibenden Zunft:
http://www1.wdr.de/studio/esse…rsion-oberhausen-100.html
Oje, oje, oje! Da wird ein Haufen gefährlicher Schmarrn verbreitet.
