Beiträge von zuehli

Zitat von Weisheit

Ich finde diese Aufsplittung der Hallimascharten langsam übertrieben und ich glaube, sobald die Fruchtlörper an irgend einer Stelle kurze oder lange Schupen haben, dicke oder dünne Stiele, gelbschuppig oder fleischfarben aussehen, wird eine neue Art daraus gemacht. Mir fällt das beim Hallimasch besonders auf.

Diesen Gedanken kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt 7-8 Hallimasch-Arten, die sich deutlich unterscheiden. Das ist nun mal so!
Schon mal bei den Champignons geguckt? Da sinds um die 70 verschiedenen Arten. Das ist jetzt auch nicht "der Champignon".

Grüße
Harald

Grundlegernder Unterschied zwischen Schüpplingen und Hallimasch: Erstere sind Dunkelsporer, zweitere Weißsporer.
Also im Zweifel einfach mal aussporen lassen.

Der hier gezeigte dürfte Armillaria gallica sein.

Grüße
Harald

Zitat von Beorn

Vermutlich hat Harald auch da recht.

Recht womit? Ich habe ja nicht behauptet, dass das ein Seifen-Ritterling ist, sondern nur einen alten Spruch aus dem Ärmel geschüttelt.

Harald

Zitat von Cortinarius

Hallo Harald,
das passt nicht Sporenpulver bei Lentinus ist weiss und nicht braun.

Wo Du recht hast...

:shy:

Fransiger gehts kaum noch...

Beste Grüße
Harald

Zitat von Climbingfreak

darf der auch bei Fichten wachsen?

Nach meinen Unterlagen habe ich den auch zweimal bei Fichte gefunden.

Grüße
Harald

Könnte durchaus sein. Ich meine den typischen gelblichen Schein am Stiel zu sehen.

Grüße
Harald

Hier vielleicht...

Wie hat mal einer gesagt: Alle Ritterlinge, die man nicht bestimmen kann sind Seifenritterlinge...

Erinnert mich an Lentinus lepideus.

Grüße
Harald

Laut den Ausführungen von Gernot Friebes im Tintling 83 ist erstens Macrolepiota veneneta nicht gültig nach Chlorophyllum umkombiniert worden und zweitens ist das überhaupt ein sehr zweifelhaftes Taxon, das nach vorliegenden Maßstäben wenn überhaupt bei Chlorophyllum brunneum unterzubringen ist.
Ich persönlich bin davon überzeugt, das es diese mysteriöse Art nicht gibt.

Bei euren Exemplaren müsste man die Knolle besser sehen und ob sie büschelig waren. Dann bleibt die Wahl zwischen Chlorophyllum brunneum oder rachodes.

Beste Grüße
Harald

Zum Thema Essbarkeit: Auf dem größeren Exemplar sehe ich schon Ansätze von Schimmel...

Grüße
Harald

Ganz klar Echinoderma. Die kleinen Stacheligen sind nicht einfach, da können 4-5 Arten in Frage kommen.

Gibts ein Exsikkat? Ich wäre interessiert.
Schick mir eine PM

Beste Grüße
Harald

Zitat von Mausmann

Aber die Nr.7 ist ein Dachpilz. Nur welcher, das wäre Raterei.

Da rate ich mal ganz kompetent auf den Rehbraunen.

Harald

In der Lamellenfarbe sehe ich aber keine Hebeloma, ich sehe da mehr orange Töne. Kann natürlich an der Aufnahme liegen.
Mal bei Pholiota astragalina geguckt?

Grüße
Harald

Zitat von Kogge

Vielen Dank! Die Schüpplinge habe ich mir angeschaut, welcher es ist kann ich als Laie aber nicht sagen, sehen sich ja verdammt ähnlich und mein Fund habe ich auch nicht mehr zu Hand.

Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit - wenn es denn Buche war - Pholiota adiposa.
Die "Goldfell-Schüpplinge" in weiterem Sinne lassen sich durch das Substrat und mikroskopische Merkmale auseinanderhalten.
Prinzipiell kommen in Frage:
Ph. adiposa, Schleimiger Schüppling
Ph. cerifera (aurivella), Goldfell-Schüppling
Ph. jahnii, Pinsel-Schüppling
Ph. limonella, Hochthronender Schüppling

Nebenbei bemerkt hilft einem in diesem Fall ausnahmsweise das Pilzkompendium nicht weiter, weil dort zusammengeworfen wird. Gute Literatur dazu ist das hier.

Beste Grüße
Harald

Zitat von Chorknabe

4) Die recht einheitlich hell gefärbten Hüte dieses Fundes erinnerten mich gleich an den Gilbenden Erdritterling - und der Verdacht bestätigte sich beim Umdrehen: Fraßgänge in den Lamellen waren kräftig gelb verfärbt. Der merklich mehlige Geruch des unverletzten Fruchkörpers und der mehlige Geschmack waren weitere Indizien. Auffällig ist auch die kräftige Gelbverfärbung an der Stielbasis die meines Erachtens erst über Nacht so richtig auftrat. Leider habe ich es versäumt einem jungen Fruchkörper mitzunehmen - ich meine aber einen solchen in der Hand gehabt und einige zwischen Hut und Stiel gespannte Cortina-Fäden entdeckt zu haben. Andererseits hatte ich an diesem Tag viele Erdritterlinge in der Hand - war es genau an der Fundstelle dieses hier abgebildeteten Fruchkörpers?! Wen dem so wäre und zudem annehmend dass diese nur sehr gering ausgerpägte Cortina repräsentativ ist dann könnte man T. scalpturatum ausschließen (dieser weißt keine Cortina auf) und T. argyraceum ebenso (dieser hat eine kräftig ausgeprägte Cortina?) - und ich lande bei T. inocybeoides. Aber letzten Endes ist das jetzt alles nur wild spekuliert. Wie bekomme ich (ohne Mikro?) diese drei Arten halbwegs sauber auseinander dividiert?

Tricholoma inocybeoides kenne ich anders. Für mich ist das ein relativ schmächtiger, ziemlich heller Pilz mit ausgeprägter Papille (Risspilz-Habitus), der gesellig (!) unter Birken wächst.
Mit dem argyraceum/scalpturatum-Komplex habe ich mich im Sinne des neuen Buches noch nicht auseinandergesetzt, für mich war das immer eine Art. Ich glaube, dass ich mich da auch mal einlesen muss...

Beste Grüße
Harald

Schwieriger Weichritterling triffts ziemlich gut...

Harald

Hallo Norbert,

ich würde mich an A. phalloides var. alba festhalten.
Amanita verna als südeuropäische Art, die im Frühjahr vorkommt, halte ich für unsere Gegenden als nicht plausibel..

Beste Grüße
Harald

Ich habe das Gefühl, das geht Richtung Weichritterling.
Ein Scheidling ist das sicher nicht.

Grüße
Harald

Zitat von Hessekopp

Auf Fichte statt Tanne komme ich, weil Hallimasche einige Tannen nicht anfressen und weil Fichten ein viel weiter ausladendes Wurzelwerk als Tannen haben. Das würde erklären, warum die bei dir so weit verstreut sind.

Nee, Hallimasche sind generell sehr "wanderfreudig", das hat erstmal nix mit der Baumart zu tun. Vielleicht mögen sie keine Tannen (Abies spec.), aber das spielt im vorliegenden Fall wohl eine eher untergeordnete Rolle.
Gutes Beispiel war die Pilzsaison in 2015, wo gerade der Honiggelbe Hallimasch aus allen Löchern schoss, und das besonders in den Vorgärten. In meinem eigenen Garten ging der wohl vor ein paar Jahren von einem alten Birnbaum aus. Mittlerweile hat er sich auch über die Nachbargärten hergemacht.

Beste Grüße
Harald

Zitat von Wolfl1962

Zitat von Safran

..... keine orangerote Milch- kein Reizker.....

es gibt auch Reizker die weiß oder gelblich milchen, diese Reizkerunterarten generell stehen lassen. Sorry ich will nicht klugscheißen, aber die Familie der Reizker ist nicht ohne, eine genaue Beschäftigung mit allen Sorten ist unabdingbar wenn man sie genießen will.

http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/Birkenreizker.htm
http://www.123pilze.de/DreamHC…/BlasserBirkenreizker.htm
http://www.123pilze.de/DreamHC…hsigerEichenmilchling.htm
http://www.123pilze.de/DreamHC…BruchreizkerMaggipilz.htm
http://www.123pilze.de/DreamHC…lchenderZottenreizker.htm

Alles anzeigen

Naja, die angeführten Pilze sollte man eigentlich nicht als Reizker bezeichnen. Im Grunde ist das nur eine Ähnlichkeitsbezeichnung. Das Wort "Reizker" kommt im eigentlichen Sinne aus dem slawischen Sprachraum und hat was mit "Rot" zu tun. Somit ist genau genommen die Aussage von Safran schon richtig.

Eine Stinkmorchel ist ja auch keine Morchel...
Und "Sorten" gibts bei Pilzen auch nicht. Soviel zur Klugscheißerei.

Beste Grüße
Harald

Nichts anderes habe ich erwartet.

Guckst Du hier

Grüße
Harald

Schau dem mal zwischen die Lamellen. Ich würde mich nicht wundern, wenn da Querverbindungen (Anastomosen) auftauchen.

Grüße
Harald