Beiträge von EmilS

  • Dreimal giftige Kandidaten

    Hallo!


    Ich sehe dass genauso wie Jürgen: Wie ihr da A. phalloides oder sogar A. virosa sehen könnt, ist mir schleierhaft.
    Für mich ist das gesamte Erscheinungsbild einschließlich Knolle absolut typisch für A. citrina. Ebenso der weißlichgelbe Farbton und die Hutschuppung.


    Also 100 Chips auf A. citrina!
    Ich bin felsenfest von dieser Art überzeugt ("sicher" kann man ja bei Bildern nicht sagen).


    Viele Grüße,
    Emil


    [hr]


    Jürgen:


    Zitat

    Wenn ich Pilzchips hätte, ...


    Jedes Forumsmitglied hat automatisch 100 Chips. Guck mal >hier< unter Punkt 3. ;)

  • Blutroter Hautkopf?

    Hallo Manu!


    Ich bin mir ziemlich sicher, dass Gerd und den Anderen hier im Forum nichts ferner liegt, als dir die Freude an den Pilzen zu nehmen.


    Gerd ist bekannt dafür, dass er schreibt, was er denkt, aber er meint es nicht böse, sondern will nur dazu bewegen, sich mehr mit den Pilzen zu befassen.
    Außerdem freuen sich die Leute hier im Forum auch darüber, über einen Pilz zu rätseln und dass macht eben mehr Spaß, je mehr Merkmale dazugeliefert werden.


    Und nicht zuletzt ist es auch so, wie Oehrling (Stephan) geschrieben hat: Man antwortet in einem öffentlichen Forum nicht nur dem Fragesteller, sondern jedem, der das liest. Und da können auch Leute zu falschen Schlüssen kommen, wenn sie sehen, wie einfach eine Pilzbestimmung scheinbar geht.


    Ich hoffe, du lässt dich nicht verunsichern und machst weiter hier im Forum mit; nicht nur ich wäre froh darüber. :)


    Viele Grüße,
    Emil

  • Wetten & Pilzchips - Die Diskussion

    Hallo Hans, Helmut & co!


    Ihr habt mich vollkommen überzeugt. :thumbup:
    Bearbeitungsgebühr finde ich jetzt ok und auch, dass die Regeln nicht so kompliziert sein sollten, finde ich nachvollziehbar.


    Dann lasst uns das Thema fürs Erste abschließen.
    Hier also noch mal die beschlossenen Wettregeln (sie umfassen ja eigentlich schon alles Wichtige).


    Viele Grüße,
    Emil


    1.) Die Pilzwetten sind kein offizieller Bestandteil von Pilzforum.eu. Jedes Mitglied kann hier mitspielen, ist aber für Durchführung und Korrektheit der eigenen Einsätze, Gewinne und Verluste selbst verantwortlich.
    2.) Die Pilzchips haben keinerlei materiellen Gegenwert. Wetten, die mittelbar oder unmittelbar einen materiellen Gegenwert beinhalten, sind auf Pilzforum.eu absolut ausgeschlossen.
    3.) Jedes Mitglied kann sich zu Anfang einmalig 100 Chips gut schreiben. Der momentane Chipcounter sollte der Fairness wegen in der Signatur oder im Profil enthalten sein.
    4.) Zum Abschluss kommt eine Wette nur dann, wenn es von den Teilnehmern einen Konsenz über die Wetteinsätze gibt. Hier sind die Ergebnisse dieser Diskussion zu berücksichtigen. Am besten wird sich vor Wettabschluss darauf geeinigt, welche der hier besprochenen Versionen gelten soll.
    5.) Ein bereits abgegebenes Wettangebot darf nicht zurückgezogen werden (außer, der Grund dafür wird allgemein anerkannt, z. B. bei unfairen Wettbedingungen).
    6.) Wer selbst eine Wette organisiert, kann sich einen Anteil der abgegebenen Wettangebote auf sein Konto gutschreiben, solange er diesen Anteil vorher für die Mitwetter deutlich macht.
    7.) Wer alle seine Pilzchips verloren hat, kann keine weiteren Wetten mehr eingehen. Er kann aber mit schön überlegten (selbst organisierten) Wetten wieder Chips als Bearbeitungsgebühr gewinnen (siehe Punkt 6).

  • Wetten & Pilzchips - Die Diskussion

    Hallo zusammen!


    Ist das Thema hier eigentlich abgeschlossen oder geht das noch irgendwie weiter?


    Pablo hat ja schon ein paar Regeln oben beschrieben.
    Ich füge sie nochmal hier ein mit unterstrichenen Änderungen/Ergänzungen. Dabei habe ich die Anmerkungen von Gerd berücksichtigt, die ich ganz schlüssig und gut finde.


    1.: Die Pilzwetten sind kein offizieller Bestandteil von Pilzforum.eu. Jedes Mitglied kann hier mitspielen, ist aber für Durchführung und Korrektheit der eigenen Einsätze, Gewinne und Verluste selbst verantwortlich.
    2.: Die Pilzchips haben keinerlei materiellen Gegenwert. Wetten, die mittelbar oder unmittelbar einen materiellen Gegenwert beinhalten, sind auf Pilzforum.eu absolut ausgeschlossen.
    3.: Jedes Mitglied kann sich zu anfang einmalig 100 Chips gut schreiben. Der momentane Chipcounter sollte der Fairness wegen in der Signatur oder im Profil enthalten sein.
    4.: Zum Abschluss kommt eine Wette nur dann, wenn es von den Teilnehmern einen Konsenz über die Wetteinsätze gibt.
    Hier sind die Ergebnisse dieser Diskussion zu berücksichtigen. Am besten wird sich vor Wettabschluss darauf geeinigt, welche der hier besprochenen Versionen gelten soll. [Nur solange das noch niemand vereinfacht aufgeschrieben hat].
    5.: Ein bereits abgegebenes Wettangebot darf nicht zurückgezogen werden.
    6.: Wer alle seine Pilzchips verloren hat, kann keine weiteren Wetten mehr eingehen.
    7.: [Würde das Abzweigen von Pilzchips als "Bearbeitungsgebühr" betreffen (siehe unten)]


    Ein letzter zu klärender Punkt wäre noch die sogenannte Bearbeitungsgebühr. Das heißt, dass der Veranstalter einer Wette von jedem Einsatz einen Anteil der Pilzchips kassiert (um seine Mühe zu belohnen).
    Dazu habe ich schon öfter Meinungen gelesen, dass das nicht fair sei, weil der Wettanbieter leicht und ohne Risiko Pilzchips gewinnt. Ich selbst kann die Bedenken durchaus verstehen und würde diese Art von Chipsgewinn in Zukunft verbieten. Was meint ihr?


    Viele Grüße,
    Emil

  • Schirmling bestimmen

    Hallo!


    Zitat von shr00my
    Zitat von zuehli


    [...] meinst in einem anderen Forum schlauere Antworten zu bekommen?


    Wie man sieht, hat es ja funktioniert! :)


    Dir ist wohl entgangen, dass Harald schon >in seiner ersten Antwort< einen "vollständigen lateinischen Namen" genannt hat. Aber ist ja nicht so wichtig.


    Zitat von shr00my

    Ein Chlorophyllum brunneum könnte es laut einer knappen Recherche wirklich sein, wobei mir das doch etwas zu unsicher ist. Sicherheitshalber wohl doch Müll statt Pfanne (es gibt ja doch einige "Chlorophyllums").


    Das würde ich dir auch raten, Chlorophyllum brunneum ist nämlich giftig.
    Das heißt, dass du die Pilze auch nicht essen solltest, wenn Chlorophyllum brunneum sicher gewesen wäre.
    Guck doch noch mal >hier rein<, da kannst du noch mal abgleichen.


    Viele Grüße,
    Emil

  • Was für Pilze könnten das sein?

    Hallo und willkommen im Forum!
    Ich versuche mich mal an der Benennung der Pilze. Etwas mehr >Angaben< oder Bilder wären gut gewesen.


    Der Erste ist ein Parasol (Macrolepiota procera).


    Der Zweite entweder ein Milchling aus der Sektion Albati (Verwandtschaft vom >Wolligen Milchling, Lactarius vellereus<) oder ein >Weiß-Täubling (Russula, Sektion Plorantes)<.


    Den Dritten hast du richtig als Grünen Knollenblätterpilz (Amanita phalloides) bestimmt.
    Der Pilz auf dem Foto im Link ist aber keiner, sondern ein ungiftiger Scheidenstreifling (Untergattung Amanitopsis).


    Alle Angaben ohne Gewähr (keine Essfreigaben).


    Viele Grüße,
    Emil

  • Eigenwillige Hutform, aber welcher Pilz?

    Hallo RoSa!


    Allzuviel kann man auf dem Bild nicht erkennen. Leider ist die Hutform kein arttypisches Merkmal, sondern kann bei vielen Pilzarten vorkommen.


    Graue Lamellen und diese Form des Rings führen zum Krönchen-Träuschling (Stropharia coronilla). Vergleich doch mal mit dem.


    Viele Grüße,
    Emil


    Edit: Champignon habe ich wegen der seltsamen Ringform und den "grauen Lamellen" verworfen. Eine Größenangabe wäre noch gut gewesen.

  • Unbekannter weißer Pilz

    Hallo Ingo!


    Ich kann da beim besten Willen keinen (Rosa Rettich-)Helmling erkennen, obwohl ich jetzt schon minutenlang versuche, einen hineinzusehen. ;)
    Lamellenansatz und Gesamterscheinungsbild passen einfach nicht, finde ich. Mal abgesehen davon, dass der Geruch auch nicht passt.


    Ich sehe da einen Rübling. Die Frage ist nur, ob es R. butyracea (syn. asema) oder G. dryophilus s. l. ist. Ich tendiere doch deutlich zu R. butyracea (hatte G. dryophilus wegen der Farben gesagt, die Art hätte aber wohl einen festen, nicht auffasernden Stiel).


    Viele Grüße,
    Emil

  • Unbekannter weißer Pilz

    Hallo!


    Offenbar wollen Tanja und Ingo (?) beide auf den Rettich-Helmling hinaus. :/


    Ich kann die Art auf dem Bild gar nicht erkennen und sage Gymnopus dryophilus s. l. (Waldfreund-Blasssporrübling).


    Viele Grüße,
    Emil

  • rosa/rötliche unbekannte Pilze(?)

    Hallo!


    Ähm... kann mir bei Gelegenheit mal jemand den Unterschied zwischen M. elegans (Vornehme Hundsrute) und M. ravenelii (Himbeerrote Hundsrute) erklären?
    Ich habe mich damit schon mal beschäftigt, bin aber zu keinem wirklichen Ergebnis gekommen.


    Viele Grüße,
    Emil

  • Lepista nur welche?!

    Hallo Alex!


    Gut, der süße Geruch ist ein Argument.
    Lepista irina ist eine Art, von der ich mir irgendwie noch keine richtige Vorstellung bilden konnte, weil ich einfach kein Bild der Art herstellen kann. Ich muss sie einfach mal finden.


    Viele Grüße,
    Emil

  • Anischampignon?

    Hallo Robby und Stefan!


    Ich denke, es sollte sich um den Schiefknolligen Anis-Champignon (Agaricus essettei) handeln. Das ist aber keine Essfreigabe. ;)


    Viele Grüße,
    Emil

  • Dachpilz?

    Hallo Frank!


    Gerd hat dazu >hier< mal was geschrieben.


    Es wird also bei Pluteus cervinus s. l. (sensu lato = im weiteren Sinne) bleiben. ;)


    Viele Grüße,
    Emil