Beiträge von Climbingfreak

    Hallo,


    was ich sagen kann, dass ich Varietäten beim OEPR in der Regel nicht berücksichtige. Hier zählen nur "echte Arten". Ich weiß, worauf du anspielst. ;) Ich kann zumindest so viel sagen, dass Pablo seine Favoriten definitiv als 2 Arten gelten. Übrigens auch in den Fachbüchern der entsprechenden Gattung (zu Pablos Tipps), die ich so habe. OB Pablos Tipps richtig sind, werde ich aber an dieser Stelle weder bestätigen noch dementieren.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    ist doch wirklich erstaunlich, was hier an Ideen so zusammenkommt. :thumbup: Von Papier schöpfen hab ich keine Ahnung; was aber immer geht ist Pilze mal unter einer Schwarzlichtlampe/Uv-Lampe zu packen; wegen Floureszens und so. H. fasciculare sollen ja floureszieren.


    Bei den Stereolupen bin ich mir nicht so sicher. Wenn Mellie an einer Uni keinen kennt, der Zugang zu Stereolupen hat, wird das eher nichts.


    Ansonsten wären auch noch Ratespiele anhand von Fotos etc. möglic.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Määähhlanie,


    ich würde so was auch vorschlagen. Pilze an Bäumen geht immer. Genug Baumporlinge, Schichtpilze, Pyrenos, Exidias (und ähnliche Gallertpilze) und Becherchen etc. wachsen das ganze Jahr über. Eine Zusammenarbeit mit einem Förster ist immer gut. :thumbup:


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    die allermeisten hatten den nun endlich nun doch raus. War das ne schwere Geburt.


    Es ist der Gelbblättrige Ritterling Tricholoma fulvum. Einer der am leichtesten zu bestimmenden braunen Ritterlinge. Von denen gibts einige, die sich teilweise sehr ähnlich sehen. Aber wenn man auf die Ökologie/Begleitbäume achtet, wird die Sache dann auch wieder etwas einfacher. Einige von denen sind ausschließlich an bestimmte Baumarten gebunden. Das dachte ich von dem Rätselpilz auch, bis dann Björn die 2. Frage gestellt hatte.
    Die hätte mich auf dem fast auf dem falschen Fuß erwischt. Nach einiger Zeit der Internetrecherche kam ich auf Tricholoma pseudonictitans (ein Fichtenbegleiter), der von Christensen/Heilmann-Clausen synonymisiert wurde (auch aufgrund von genet. Untersuchungen). Auch vom optischen Erscheinungsbild sind beide Arten eigentlich identisch; zumindest von den Bildern im Netz her.




    Von der Art gibts noch kein Portrait; da werde ich mal wieder was machen müssen. ;)


    1. 17 Anja, EmilS, Safran, (+8)
    2. 16 Janmen (+7)
    3. 15 gdno81 (+8)
    4. 10 nochn Pilz (+8)
    5. 9 Beorn (+9)
    6. 8 Boletus1, Claudi W, engelchen (+8)
    7. 0 peri (+0)



    [hr]


    Runde 3:


    Was ist das nun schon wieder? Bin mal gespannt. ;)



    Dann euch viel Erfolg! :thumbup:


    l.g.
    Stefan


    Na, dann, da kein Widerspruch: die 3.Frage:


    Hat der Pilz am Stiel ausgebuchtet angewachsene Lamellen?


    Hallo Safran,


    ja der Pilz hat am Stiel ausbebuchtete Lamellen.


    Jetzt sollte die Lösung des Pilzes kein Problem mehr darstellen; btw. hab ich in den letzten 2 Tagen eine erstaunlich hohe Anzahl von richtigen Lösungen erhalten. ;)


    l.g.
    Stefan


    Auflösung und neues Rätsel kommt dann spätestens Dienstag.


    l.g.
    Stefan

    Hallo PAblo,


    jetzt hab ich nochmal eine Frage.


    Wie kann ich die Phlebia/Phlebiopsis spec. von dem Reibeisenrindenpilz trennen?


    Sieht für mich alles nach höckeriger Kruste auf Totholz aus.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Sven,


    ich sehe; ich hab da eindeutig Nachholebedarf. Bin mit meinen bescheidenen Mikrobildern sehr unzufrieden. Ich glaube wir sollten uns spätestens zur Sachsentagung mal drüber unterhalten; über stacken und son Zeug. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo Bea,


    danke für die Antwort.


    Ich finde deine Stacks gut; aber bin auch nur Laie. Hin und wieder mach ich ganz gute Fotos; oftmals nicht. Ich habe die Befürchtung, dass das gar nichts bei mir wird; zumindest nicht ohne Kamera (fotografiere mit Autofokus; wüsste btw. auch gar nicht, wie man den ausschaltet). :shy:


    Hoffe sehr, dass dir ein erfahrener Fotograf antwortet. Ich benutze btw. lediglich dieses Irvan-view Programm.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    deine Nr. 2 sollte eher was in dem Bereich Phlebia/Phlebiopsis spec. sein. Ich bin mit den Pilzen der Gattungen noch gar nicht vertraut; deswegen halte ich mich hier etwas zurück.


    Dein Trompetenschnitzling (Tubaria hiemalis) ist eher eine Galerina. Für den Trompetenschnitzling ist der Pilz mir einfach zu schmächtig, klein und fragil.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Safran,


    na ja. Dafür aber die letzten WEs nicht. Bin da viel bei meinen Eltern; da gibts ne Menge zu tun. Leider haben sie kein Inet, so dass ich am WE meistens offline bin.
    Ich hatte mir das auch überlegt, dass ich die 3. Frage morgen Mittag beantworte und dann spätestens Dienstag abend auflöse.
    Hab am Dienstag nachmittag einen sehr wichtigen Termin, der noch eine Menge Vorbereitungszeit in Anspruch nimmt.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Bea,


    das ist ein guter Anfang. ;) Deine Matrjoschka-Fotos (Babuschka heißt auf Rusisch Großmutter; Matrjoschka Mütterchen; nur mal so nebenbei) finde ich sehr gut gelungen. Das macht gar nichts, dass keine Pilze zu sehen sind.
    Übrigens ich würde auch gern wissen, wie das mit dem stacken überhaupt geht. Die Auflichtmikrofotos von Björn Wergen, die er unlängst vorgestellt hat, waren so toll.


    Meine kläglichen Versuche durch meine Stereolupe zu fotografieren, sind im Vergleich eher als kläglich einzustufen.


    l.g.
    Stefan


    P.S. Ich bin kein großer Technikfreak; bitte so antworten, dass ich das auch verstehen kann. :shy:

    Hallo Angela,


    der Zaunpfahl bezog sich lediglich auf die Birke als Mykorrhizapartner. Es gibt nur einen Pilz, der die gezeigten Merkmale hat und bei Birken wächst. Das macht ihn auch so leicht erkennbar; im Gegensatz zu seinen vielen "Brüdern". Die sehen sich nämlich alle so ähnlich. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo Pablo,


    in dem Falle würde ich dann schon intervenieren. Bon, Gerhard etc. ist ja ok; aber Riva und Christensen/Heilmann-Clausen.


    Ich meine, wenn du bei nem vermuteten Pilz Ditte erwähnst, weiß ja auch jeder, um welche Gattung es sich handelt. ;)


    Björn: An deiner Frage habe ich absolut nichts auszusetzen. Ich hätte aber auch einfach mit nein antworten können, wenn der 2. Teil der Frage nicht zutrifft. :evil: Pablo hat ja schonmal mir einem Sägeblättling so ne Aktion gebracht.


    @ all: braucht noch jemand mehr Zeit. Ich hab Freitag Mittag die Auflösung nur angesetzt, weil ich vermeiden wollte, dass sich das Rätsel zäh in die Länge zieht (und ihr übers WE schonmal diskutieren/Bücher wälzen könnt). Bitte schreibt mir auch, wenn ihr die Rätsel zu schwer oder zu leicht sind. Beim aktuellen dachte ich wirklich, dass ihr euch da leichter tut.


    l.g.
    Stefan


    Hiermit stelle ich dann mal die zweite Frage:


    Ist der Pilz ein Symbiosepartner der Birke, und neueren Untersuchungen zur Folge die Gleiche Art wie sie bei Fichten zu finden ist ?


    Hallo Björn,


    die Antwort auf die Frage lautet ja. Ich musste vorhin gerade nochmal meinen aktuellstes Bestimmungsbuch zu der fraglichen Gattung konsultieren. Dort wird der aktuelle Rätselpilz mit einem sehr ähnlichem Pilz synonymisiert, der bei Fichten und Tannen vorkommt. In den üblichen Bestimmungsbüchern (Gerhardt, Laux, Pareys) ist das aber ein reiner Birkenbegleiter. Mehr über das Thema sollten wir aber nach der Auflösung diskutieren.


    l.g.
    Stefan