Alles anzeigen
Hallo, Stefan!
Gibt's auch. Und auch die gibt es natürlich in abgestorben und schwarz.
Gerne weitere Vorschläge, ausschließen werde ich gar nichts (außer Steinpilz vielleicht).
LG, pablo.
Och so ein resupinater Steinpilz auf Totholz ist auch nicht unbedingt ausgeschlossen. 
Den hast du bloß noch nicht gefunden.
l.g.
Stefan
Peter; ein ganz feiner Osterhase!
l.g.
Stefan
Hallo Pablo,
gibts nicht auch resupinate "Inonotus(se)"? Das wäre mein erster Einfall zu dem gewesen.
l.g.
Stefan
Hallo Björn,
ja das ist definitiv der Fall. 
Leider bin ich mit meinen Bildern nur auf eigene Funde, bzw. selbst fotografierte Funde anderer angewiesen. Das schränkt die Sache schon etwas ein...
@all: Die erste Frage habe ich beantwortet; die Punktzahl wird dann morgen ergänzt. Kann leider grad gar nicht lange am Rechner sitzen. 
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo Stefan!
Zitat
Das ist ganz einfach. Bei Buchenästen (zumindest von jungen und mittelalten) ist die Borke glatt und weißgrau, während die von Carpinus betulus dunkler ist und auch ein gewisses "Caromuster" aufweist.
Echt?
Borke dunkler?
Und Karomuster?
Kannst du mal Beispiele zeigen?
Bei Karo-Muster auf Borke fällt mir eher die Espe ein:
http://www.baumkunde.de/Populus_tremula/Galerie/Foto_88.html
VG Ingo W
Hallo Ingo,
danke für deinen Einwand; allerdings fehlen mir die Worte zur besseren Beschreibung der Unterschiede. Zumindest ist die Borke von C. betulus wirklich dunkler. Beispielbilder habe ich nicht; kann aber gern welche morgen vom Großen Garten machen. Wollte morgen sowieso etwas spazieren gehen.
l.g.
Stefan
Erste Frage: Hat der gesuchte Pilz Lamellen?
Hallo ihr lieben; besonders Emil,
nein der Pilz hat keine Lamellen.
l.g.
Stefan
Hallo ihr beiden,
Zeit ist grad nicht da Problem; eher Gesundheit und nicht lange sitzen können. Zur Abgrenzung vom Rosenroten Schmierling zum Kuhmaul mal was in aller Kürze. Beim Rosenroten ist miest noch eine kleine Verdickung als Rudiment eines Stielringes zu sehen, was das Kuhmaul nicht hat. Auch kenne ich die schärzenden Lamellen vom Kuhmaul nicht. Die bekommen erstmal einen bräunlichen Ton, während die Lamellen von Rosenroten weiß bleiben; allerdings aufgrund des Sporenpulvers sich dann schwarz verfärben. Auch hat das Kuhmaul einen kräftigeren Habitus.
Aber der Hauptgrund zum Ausschluss des Kuhmauls liegt darin, dass ich den ganz anders als Rätselbild dargestellt hätte. Ein Hauch von Gelb an der Stielbasis wäre schon zu sehen gewesen.
Ich zitiere mit Emils Erlaubnis aus seiner PN an mich:
"Bei der Verbindung von hellgrauen Lamellen, diesem Lamellenansatz und der schwärzlichen Ringzone kam für mich eigentlich nur die Gattung Gomphidius in Frage. Das Kuhmaul wäre irgendwie dickfleischiger (besonders der Stiel) und die Lamellen würden mehr hinab laufen. G. maculatus (Fleckender Schmierling) habe ich zwar noch nicht gefunden, die Art hätte aber keine solche Ringzone, glaube ich.
Nicht zuletzt war noch ein bisschen Psychologie im Spiel: G. maculatus kam im APR dran, deshalb war es schon mal unwahrscheinlich, dass die Art wieder gesucht ist. Und ich fand G. roseus auch wegen der auffälligen Hutfarbe am wahrscheinlichsten, passt irgendwie gut, dass man ein Bild von einer leicht kenntlichen Art nimmt, ohne ihr Hauptmerkmal zu zeigen"
l.g.
Stefan
Hallo Florian,
das ist ganz einfach. Bei Buchenästen (zumindest von jungen und mittelalten) ist die Borke glatt und weißgrau, während die von Carpinus betulus dunkler ist und auch ein gewisses "Caromuster" aufweist. Die Blätter sind bei Fagus glatt, während bei Carpinus betulus die immer gezähnt sind.
Es gibt für 10-20 Eus sehr gute Baumbestimmungsücher. Da kannst du die Bäume sehr gut unterscheiden lernen. Das geht übrigens btw. sehr gut nebenbei; zumindest war das bei mir so. Wenn ich die Wälder durchstreifst zur Pilzkartierung durchstreife, gucke ich ir auch gleich die Bäume mit Nadeln/Blättern an und lerne so die Borkenstruktur. Auch kannst du sehr gut Stümpfe mit nebenstehenden Bäumen vergleichen, ob die Merkmale der Borke identisch sind oder nicht.
Das ist alles kein Hexenwerk. Mir wurde zu meiner ersten richigen Pilztagung gesagt, dass ich, wenn ich mich mit Pilzen befassen will, auch die Bäume/Pflanzen können muss.
l.g.
Stefan
Hallo,
bevor ich für heute hier "Schluss mache": Eine schöne Frage, die ich erst morgen beantworten werde; vielleicht will der/die eine oder andere noch einen Tipp abgeben.
l.g.
Stefan
Hallo Konrad,
ich hätte eine vage Idee zu dem Cortinarius. Ich finde die auch immer in meinem Sandkasten. Vielleicht C. alboviolaceus.
l.g.
Stefan
Hallo Florian,
sollte D. undulata nicht (hauptsächlich) an Betula und Carpinus vorkommen, während D. stigma hauptsächlich an Fagus vorkommen soll.
Ausschließen will ich undulata hier nicht; aber von Substrat her, wäre das schon arg untypisch. Hoffe, dass Björn hier noch was schreibt.
l.g.
Stefan
Hallo,
ich wäre auch für die Anistramete links.
l.g.
Stefan
Hallo Ralf,
danke für deine Antworten. Das freut mich, dass die Sendung gut bei dir angekommen ist. 
Hoffe auch, dass auch das kleine beigelegte Dankeschön nach eurem Geschmack ist.
Ansonsten schreib ich gleich noch ne PN.
l.g.
Stefan
Hallo Nobi,
danke für deine Antwort.
zum Thema Lesen: Dazu fehlt mir einfach die Zeit; besonders die Zeit, die ich zu Hause am Rechner verbringe. Im Forum gibts ja auch noch das OEPR und 1-2 andere Projekte, die in Angriff genommen werden wollen. Zumindest hab ich mir vorgenommen jetzt jeden Tag in den Werken etwas zu lesen. Ob ich den van Brommelen hab, muss ich erst noch nachsehen. Es gibt viele Tage an durchaus an denen ich um 8 (oder füher) das Haus verlasse und Abends 19 Uhr nach Hause komme. Gewiss bin ich tagsüber im Forum; aber das läuft nur nebenbei. Die Mikroskopie der Dungpilze "frisst" ja auch Zeit.
Zum Thema Sporenmessung: Ich habe bisher nur einzeln liegende Sporen vermessen. Grund: da gibts keine Überlagerungen. In einem Cluster sind die Sporen dermaßen gestapelt, dass ich die Größe nur abschätzen kann. Wie kann ich etwas messen, wo ich den Anfang und das Ende nicht sehen kann? Gewiss kann ich die Randsporen vermessen; aber die scheinen mir größer zu sein als die übrigen Sporen des gleichen Clusters. Ich versuch da drüber mal mich schlau zu machen. Ralfs toller Schlüssel ist auf jeden Fall eine große Hilfe.
Hinzu kommt bei mir noch, dass ich bei Ascos an sich noch große Wissenslücken habe. Dazu "fand" ich bisher einfach zu wenig.
@all: Seht bitte meinen Willen mich hier einubringen aber habt auch bitte etwas Geduld. Rom ist ja auch nicht nur an einem Tag erbaut worden. :shy:
l.g.
Stefan
Hallo Ingo,
warum beschwerst du dich so über diesen bösen Stock? Wenn er so böse ist, nimm ihn doch nicht mit, bzw. schmeiß ihn einfach weg.
Aber tröste dich mit meinen Hasenkötteln gehts mir änlich.
l.g.
Stefan
Hallo Jan-Arne,
an der Daldinia hätte ich (bzw. auch Toffel bestimmt) Interesse. Rötlinge sind Svens Spezialität und mit Schleimis machst du Ulla immer eine Freude (glaub ich).
Aber bevor du die Dinger verschickst, frag ich lieber nochmal bei Toffel nach. Wegen mir allein brauchst du dir die Mühe nicht zu machen.
l.g.
Stefan
P.S. Glaub mir du willst dich nicht mit Cortis befassen. Die sind blöd zu präparieren.
Hallo Björn,
Respekt. Hast du die Pilze alle selber bestimmt? Glückwunsch zu deiner Daldinia; durfte ich biher noch nicht finden.
Dein vergessenen Pilz würde ich mal mit Biscogniauxia nummularia vergleichen.
Schöne Funde und schöne Tour.
l.g.
Stefan
Upps, ich hatte die ganze Zeit den Spruch mit den Veilchen und Rosen im Kopf. Dass hinsichtlich Sehkuh und Mundwasser auf Kuhmaul geschlossen werden könnte, ist mir nicht in den Sinn gekommen. :shy: Ein bisschen zu weit hergehlt, findet ihr nicht?
Übrigens Sehkühe sind keine Robben. Ich hab mel welche im Nürnberger Zoo gesehen. Die sehen witizg aus.
l.g.
Stefan
Hallo Heide,
danke für die Antwort. Die Pause hatte leider private Gründe ( hatte nichts mit dem Forum zu tun). Ich musste mich erstmal sammeln...
l.g.
Stefan
Hallo Nobi,
danke für die Antwort. Leider bin ich zum Lesen noch nicht groß gekommen; hol das aber gern nach.
Ich hab was zu den Sporengrößen von Saccobolus variicolor geschrieben. Wichtig wäre erstmal zu wissen, was die Sporen da überhaupt sind? Sind die "Trauben" einzelne Sporen oder ein Sporenkonglomerat? Wie kann ich im Falle des Sporenkonglomerats Sporen messen, die so zusammengeklebt sind?
l.g.
Stefan
Hallo,
so kommen wir zum 2. Teil: Den Hasendung; hier waren/sind ausschließlich Pyrenos drauf.
Der hier hatte Haare:
Sporen: hatten die Form von Erythrocyten/linsenförmig/hatten eine schmale Seite: 12-13 x 8 µm. Die Flache Seite habe ich leider nicht vermessen.
Der Ascus war 100-110 µm lang. Irgendeine Idee? Gattung würde mir hier erstmal reichen. (bin ja noch am Anfang)
Dann der Nächste:
Ich weiß, ich hab solche Sporen im Dungi-Forum schon mal gesehen; allerdings weiß ich nicht mehr wann und wo. Gattung würde mir hier reichen. Sind die "Trauben" mehrere Sporen oder gilt das als eine?
Sporen: 48-53 x 10-13 µm ("Traube"); Asci konnte ich keine Entdecken; max. Fragmente:
Besonderheit bei dem: Der hatte so ein Sternförmige Struktur: Zufall?
Das hier hat sich als pflanzl. Fragment entpuppt. Oben drauf aber ist ein Pyreno, wo die Asci auf der Oberfläche waren. (sah aus wie eine meimende Zwiebel; Zwiebelmeime waren die Asci) Konnte das leider nicht fotografisch einfangen. Ich bin mir sicher, dass jemand ein Vertreter der Gattung hier schon vorgestellt hat. Hier im Forum, hab ich das definitiv schon mal gesehen.... Wenn ihr mir bitte die Gattung sagen könntet, wäre ich sehr froh. :shy:
Zu guter Letzt das komplizierteste: 2 Sporomiellas. Ob das 2 Arten sind oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Die haben leicht unterschiedliche Sporen-/Ascusgrößen gehabt.
Sporomiella 1:
Sporen: 63-65 x 11-13 µm; Asci so um die 200 µm lang. Keimspalte S-förmig/diagonal
Sporomiella 2:
Sporen: 53-58 µm x 11-13 µm; Asci 150-160 µm. Keimspalte diagnal; leicht s-förmig.
Was sagt ihr eigentlich zu dem Ascobolus auf dem Perdedung? Sacchariferus oder albidus?
l.g. und danke schonmal
Stefan
Hallo Juliane,
gut gekontert :D; du weißt aber, dass die Gattung Phallus Basidiomyceten und die Gattung Morchella Ascos sind?
l.g.
Stefan
Hallo Ingo,
doch das Substrat siehts du indirekt. Der Fompini vom Ende ist am gleichen Stamm, wie P. spadiceus. Das ist definitv Birke; zeig mir bitte eine Kiefer mit schwarz-weißem Stamm.
l.g.
Stefan
Hallo,
ich hab erstmal aufgelöst und das neue Rätsel eingestellt.
Emil und Enno hatten den übrigens sehr schnell raus. Emils PN darf ich zitieren und werde das tun; aber nicht mehr heute abend. Die Punkte werde ich auch erst in den nächsten Tagen posten können.
l.g.
Stefan
Ich hab ein Glas voll Dre-eck! Ich hab ein Glas voll Dre-eck! 
