Beiträge von Climbingfreak

    Hallo,


    zur Sache mit der 3-Dimensionalität. Es wurde kurz vor dem Hinweis verstärkt Rindenpilze von euch als Lösung geschickt, die leider falsch waren; Cylindrobasium laeve z.B. Ich dachte mal es ist ein guter Hinweis, dass ihr mehr 3-dimensional denken sollt. So kann man sich irren.


    Die Punktetabelle von Runde 9 reiche ich nach.


    Zum aktuellen Rätselpilz: ihr solltet da vielleicht nicht zu viel Schwarz-Weiß-malen. Denkt auch an Jan-Arnes Motto-Fotowettbewerb.


    l.g.
    Stefan

    Hallo ihr lieben,


    der große Moment der Auflösung ist gekommen. Für die meisten von euch war das ja dann doch nicht wirklich ein Problem. Besonders von Jan-Arne und Emil nicht; die hatten die richtige Lösung quasi sofort.


    Nun ich schrieb, dass der Pilz selten ist; aber im Forum häufiger vertreten mit über 3000 Funden. Seid ihr da mal nicht auf die Idee gekommen, wie ich auf die Zahl gekommen bin? Hans hats verstanden/erkannt. :evil:




    ... Wenn ihr den einmal auf einem Foto gesehen habt...


    Davon können wir wohl alle ausgehen! ;) :cool:


    Wer von euch hat beim APR mitgemacht? Wer war die freundliche, charmante Rätselstellerin, die uns mit ihren super schweren Rätseln in den Wahnsinn getrieben hat? Dagegen sind doch die OEPR-Rätsel doch reinste Sonntagsspaziergänge. :saint: Ich war mal so dreist und hab Annas Avatar-Pilz für das Rätsel genommen. :cool:


    Der Mosaik-Schichtpilz Xylobolus frustulatus aus dem Großen Garten in Dresden.Er wächst laut Literatur ausschließlich an Schnittflächen von Eichenstämmen oder entrindetem Eichenholz. Anna und Stefan haben damals Nobi und Toffel (Steffen) besucht und Steffen hat ihnen den Pilz gezeigt. Hier kann das nachgelesen werden. Als Pablo in Dresden war, hab ich ihn den Stamm auch gezeigt.





    Ansonsten ist der Mosaik-Schichtpilz sehr selten, u.a. auch deswegen, weil Totholz nicht mehr liegenbleibt. Zum Glück ist der Eichenstamm noch im Großen Garten verblieben, so dass ich euch damit beim OEPR mal damit ein schönes Rätel bereiten konnte. :evil:


    Übrigens bringt es hier nicht zu spekulieren, was ich hier alles einstelle und was nicht. ;) Ich stelle hier an Pilzen alles ein, was makroskopisch zu bestimmen geht. ;) (außer "Drogenpilzen") Also auf Psilocybe semilanceata werdet ihr hier vergeblich warten. :evil:



    1. 47 nochn Pilz, EmilS (+10, +10)
    2. 46 Janmen (+10)
    3. 45 Enno, texten (+8, +8)
    4. 44 Claudi W, gdno81 (+8, +8)
    5. 41 Boletus1, Safran (+8, +9)
    6. 32 luckenbachranch (+0)
    7. 31 engelchen (+8)



    [hr]


    Runde 10

    Hier kommt mein Beitrag, euch bei der Teilnahme zum aktuellen Motto-Fotowettbewerb "Schwarz/Weiß" zu animieren. Jan Arne, war damit sehr einverstanden, dass ich dafür hier nochmal kräftig die Werbetrommel rühre. Also macht da mit; es lohnt sich. :thumbup:



    Viel Spaß beim Rätseln. Bin mal gespannt, was da jetzt rauskommt. Die nächsten Rätsel werden einfacher. :thumbup:


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    du hast mit deiner Anmeldung instant 100 virtuelle Chips, die du nun verzocken kannst. Zocken kannst du immer, wenn du Wetten vorschlägst oder aber du steigst mit bei einer laufenden Wette ein. Zu beachten ist da nur, dass du dich nur beteiligen kannst, wenn das mit den wetteinsätzen passt. Wenn jemand 5 CHips für etwas setzt, kann die Gegenpartei auch nur 5 cHips setzen. Das können 5 einzelne Leute sein, die einen Chip setzen oder nur eine, die auch 5 setzt. Ich hoffe, ich hab das deutlich genug erklärt.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Nobi,


    das hat nichts mit negativ zu tun. Eher was mit dem realistischen Einschätzen der Situation; an A. bisporus dachte ich btw. intuitiv auch; aber ohne Mikroskop ist in der Gattung, solange die Fruchtkörper nicht gilben, einfach kaum ein Stich zu bekommen. Ich will hier niemandem die Fachkompetenz absprechen; besonders Pablo und dir nicht! Trotzdem könnt ihr (wie du gerade geschrieben hast) hier nur eingrenzende Tipps abgeben und keine genauen Bestimmungen, solange der Fruchtkörper nicht mikroskop. untersucht wurde.


    Nicht mehr oder weniger wollte ich mit meiner obigen Aussage feststellen.


    l.g.
    Stefan


    P.S. Ich bin der Gatung auch noch nicht so bewandert, so dass ich die Bandbreite der Fruchtkörper nicht abschätzen kann. Meine häufigsten Funde (80%) ist sowieso A. xanthoderma gefolgt von A. essettii. Meine anderen 5-6 Egerlingsfunde hab ich bisher nur einmal machen können...

    Hallo Nobi,


    danke für die schönen Bilder; einfach traumhaft. Freut mich sehr, dass ihr eine so tolle Exkursion hattet. :thumbup: Die Spitzmorcheln hatte ich bisher noch nie gefunden; wenn überhaupt, dann Speisemorcheln in Gärten im Dresdner Norden...


    l.g.
    Stefan

    Hallo Ralf,


    ja mach das mal bitte. Das würde mich nämlich auch interessieren! Pass aber auf dich auf; so was kann auch mal ganz schnell mit einem Kampf gegen Windmühlen enden. :( Auf alle Fälle hast du meine Unterstützung.


    Falls du iwelchen Ratschläge/Auslegungsmöglichkeiten gesetzestechnischer Art benötigst, dann melde dich bitte. (ich hab lange bei Behörden gearbeitet und weiß daher, wie die da "ticken").


    l.g.
    Stefan

    Hallo Björn,


    auch von mir alles Gute; insbesondere, dass deine WÜnsche und Ziele in Erfüllung gehen. :thumbup: Du bist wirklich mit deiner erfrischenden Art eine große Bereicherung hier im Forum. ;)


    Als kleinen Geburtstagsgruß kommt natürlich noch die steinerne Geburttagslokomotive; hoffe sehr, dass die deine Grüße auch rechtzeitig überbringt. ;)



    l.g.
    Stefan

    Hallo Steffen,


    du sprichst da wirklich einen interessanten Fakt an. Die meisten Schlüssel (auch im Internet) sprechen als Hauptsubstrat für H. fragiforme immer Fagus. Selten mal ein anderes Laubholz. Sonst siehts ehrlich gesagt mit der Unterscheidung zwischen den Hypoxylon-Arten "mau" aus. So richtig harte andere makroskop. und mikroskop. Merkmale werden da kaum genannt. Die Sporengröße natürlich klar; aber da gibts doch auch Überschneidungungen...


    Danke für deine krit. Nachfrage, ich bin gespannt, was Björn dazu sagt.


    l.g.
    Stefan


    P.S. bitte korigiere mich, wenn ich hier Mist schreibe...

    Hallo,


    mir ist das gleich, wenn ihr eure 3. Frage noch stellen wollt, dann tut das bitte. Wenn bis Donnerstag abend allerdings keine Frage kommt, werde ich dann aber wirklich auflösen. (sorry, das zieht sich sosnt zu sehr hin)...


    l.g.
    Stefan

    Hallo Dieter,


    die Wette wird nicht entstehen, weil ich gestern


    1. Schnallen
    2. Caulocystiden an der Stielspitze gefunden hab. ;)


    Ergo: E. vernum ist jetzt perfekt.


    l.g.
    Stefan


    P.S. Ist bei dir jetzt das Wettfieber ausgebrochen? Ich glaube, dass keiner auf deine Wette eingegangen wäre. Dafür war die Chance, dass es der ist einfach zu groß...

    Hallo Florian,


    in dem hier hab ich heute früh gestöbert. Den Link hab ich mal von Toffel bekommen.


    l.g.
    Stefan


    P.S. nur noch mal zur Vorsicht; ich hab dir hier H. fragiforme nicht bestätigt. Wenn den hier ein Pyrenospezi, den anders benennt, werde ich dem nicht widersprechen. ;)

    Hallo Florian,


    ich würde dir zumindest deine Bestimmung nicht anzweifeln wollen. Die Sporengröße (über 10 µm) passt und wenn das Substrat wirklich Fagus ist, bleibt eigentlich nur noch diese übrig '(hab ich heute früh zufällig in einem Online-Bestimmungsschlüssel gelesen). Ja die helfen wirklich weiter. ;)


    l.g.
    Stefan