Beiträge von Climbingfreak

Hallo Björn,

halber mm ist vollkommen in Ordnung. Kristalle sehe ich an den scharf dargetellten Cystiden (im jeweiligen Bildzentrum) keine. An den unscharfen Stellen könnte man Kristalle vermuten. Was mich aber überhaupt irritiert ist, dass in deinen Bildern so viele Fremdpartikel rumschwimmen. Wie Kristalllbeschopfte Cystiden aussehen, zeige ich dir beischpielhaft am unteren Bild. (stammt von I. asterospora)

Bin mal gespannt, was Ditte zu deinem Fund sagt. Warum die keine mehr am Fundort sind kann ich leider auch nicht sagen...

l.g.
Stefan

Hallo liebe Irmgard,

auch von mir nachträglich alles Gute zu deinem Ehrentag; besonders Gesundheit. Mir gehts ähnlich wie Steffen; ich denke auch sehr gern an die "Sternfahrt zu den Offenbechern zurück".

Den obligatorischen "immer vollen" Pilzkorb wünsche ich dir sowieso.

Lass es dir gut gehen.

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

oha, ich war hier vollkommen auf dem falschen Dampfer (habBjörns letztes Bild mir gar nicht richtig angesehen; die anderen sehen iwie dünnwandig aus); stimmt das letzte Bild von björn zeigt definitv eine dickwandige CYstide; allerdings ohne Kristallschopf.

Natürlich sind dickwandige Zystiden schon allein ein KO-Kriterium gegen Mallocybe.

Mal ne ne ganz verwegene spontane Idee. Kann das sein, dass deine Aufsammlung 2 Arten enthält Björn? Das würde zumindest die (vermeintlich dünnwandigen) Cysticen erklären (einige Basidien sind ja auch abgebildet).

Hast du Pleuros gefunden Björn? Am besten ist in so einem FAll immer die Lamellenschneide abtrennen und von der Lamellenfläche separat mikroskopieren. Da hast du die Möglichkeit arg minimiert Cheilos für Pleurocystiden zu halten und umgekehrt...

l.g.
Stefan

Hallo Dieter,

bin beeindruckt; du hast ordentlich Gehirnschmalz in die Seite gesteckt. Allerdings mache ich bei der Bestimmung keinen so großen Aufwand. Die Lamellenfarbe und der optische Gesamteindruck der Pilze sind für mich BEstimmungsmerkmale genug.

Übrigens den Natternstieligen Schwefelkopf hatte ich bisher noch nicht gefunden...

l.g.
Stefan

Hallo Sprotte,

ich bin beindruckt; du hast das Grün der Lamellen im Kunstlicht sehr gut aufgenommen. Ich bin mir inzwischen sehr sicher; das ist der Grünblättrige.

l.g.
Stefan

Hallo Björn,

ich meine in dem Gewusel auch 1-2 Sporen zu erkennen; das ist alles aber definitiv nicht lacera. Und was auch sehr schön zu sehen ist, dass die Cystiden dünnwandig und ohne Kristallschopf (edit: außer auf dem letzten Bild). Mallocybe halte ich hier für unwahrscheinlich; (die typische Lamellenfarbe der Mallocyben kann ich auf dem Foto nicht erkennen). Hast du mal mit 20%iger KOH die Huthaut getestet? (Ich weiß nicht, wie aussagekräftig die Reaktion ist; aber in GPBW BAnd 5 ist das ein wichtiges Kriterium). Ditte kannst du mal bitte deine Meinung dazu schreiben? :shy:

Ohne Größenangabe der Sporen und (Cheilo)Cystiden wirst du allerdings den nicht rausbekommen. Wenn aber das Exsiccat zu Ditte geht, dann wird der definitiv nicht unbestimmt bleiben.

l.g.
Stefan

P.S. Beitrag editiert

Hallo,

wenn mein 2. Tipp stimmt; wovon ich jetzt mal stillschweigend ausgehe, dann hab ich gut geraten. Zum Glück konnte ich aus Pablos Tipp einiges zwischen den Zeilen rauslesen.

Ich wäre für Auflösung.

l.g.
Stefan

Hallo Dieter,

ja das ist ohne Mikroskop und gute Schlüssel ein Ding der Unmöglichkeit. Selbst das, was ich meinte letztes Jahr über Risspilze im Selbststudium erfahren/gefunden/geschlüsselt zu haben wurde von Ditte inziwschen wieder korrigiert. :shy: (auch ein Grund mit, warum ich in letzter Zeit Risspilzanfragen defensiver beantworte). Das ist eine ziemlich Crux dabei, weil da taxonomisch einiges im Argen liegt. DAs wird von Ditte ausgearbeitet; keine Frage und aus meiner bescheidenen Sicht macht sie das hervorragend; aber es werde denke ich noch einige Jahre ins Land gehen, bis in die Gattung einigermaßen Ordnung gebracht wird.

l.g.
Stefan

Hallo Dieter,

der wird wohl unbestimmt bleiben; Ich glaube, dass Ditte den zwar etwas eingrenzen könnte; aber eine genaue Bestimmung wird hier wohl ohne Mikro nicht gehen. (lass mich gern eines Besseren belehren; bin aber nicht besonders zuversichtlich)

Ich schließ mich übrigens Ingo an, dass du deinen Fund toll präsentierst; ich würde mich wünschen manch anderer legt so viel Mühe in eine Anfrage.

l.g.
Stefan

Hallo,

deine 2 a,b ist ziemlich sicher Inocybe erubescens.

Dein "weißer Kaviar" kann ein Schleimpilz sein; irgendwelche Eier sind da auch noch möglich.

l.g.
Stefan

Hallo,

ich muss Oehrling korrigieren. Im Flammer/Horak steht nichts direkt über die Stoffe drin, die das Indigestions-Syndrom auslösen. (Ausgabe 2003).

Das ist meines Wissens einfach noch nicht erforscht. Bei anderen Giftpilzen, die das Gastrointestinale Frühsyndrom auslösen, stehen auch nur Substanzklassen; Sesquiterpene z.B.; also auch keine genauen chem. Strukturen.

Und ja; alle Leccinum Arten sind roh giftig; sowohl im Flammer-Horak als auch in einer Veröffentlichung des BfR.

l.g.
Stefan

Hallo,

ich weiß nicht, wann ich übers WE online sein kann. Meinen 2. Tipp habe ich gerade an Pablo geschickt. Meinen 1. und 3. Fragevorschlag würde mir zumindest helfen, dem auf die Schliche zu kommen.
Wenn am WE aufgelöst werden sollte, ist das für mich kein Problem; ich hab zumindest 5 Punkte sicher.

Euch ein schönes WE

Stefan

Also,

für mich wären 3 Fragen interessant

1. Verfärbt sich die Trama des Pilzes nach Verletzung Rosa?
(2. Bräunt der Pilz bei Druckstellen?) ist hier nicht ganz so sinnvoll; geb ich zu.
3. Sind die Lamellen am Stiel gegabelt und am Grund quaderig verbunden?

Einer von 3 möglichen Kandidaten sollte es dann aber sein.

l.g.
Stefan

P.S. @ Angela: Geruch halte ich nicht für spezifisch. Du kannst aber gern mal eine Frage hier posten und wir reden drüber.

Hallo,

hier ist mal ne schöne Aufstellung zu dem Thema; sogar mit Erklärung des Wirkmechanismus...

l.g.
Stefan

Übrigens ich hatte letztes Jahr den als OEPR-Pilz. Ich hab dann, weil ich zu viel Star Wars gesehan hatte das Rätsel in eine Star-Wars-Pizgeschichte gepackt.

Wer entlarvt Darth Orange?

Kannst ja hier nachlesen.

l.g.
Stefan

Hallo Dieter,

der ist extrem selten...

l.g.
Stefan

Zitat von T_pruss

Hallo,
als Biochemiker kann ich Stefan nur zustimmen. Anilin ist krebserregend (Blase), Formalin ebenfalls. Konzentrierte Kaliumhydroxidlösung, egal ob 3% oder 20% führen, wenn sie ins Auge gelangen, zu schwersten Schäden durch Auflösung des Gewebes. Dagegen ist die Schwefelsäure fast schon wieder harmlos, die nur lokal verätzt...
Wenn keine Erfahrung im Umgang mit Gefahrstoffen vorliegt, würde ich mir vorher Gedanken machen, und mich eventuell bei einem Apotheker oder Chemiker informieren was ich mir ins Haus hole.
Übrigens ist auch Phenol so giftig, dass man es in der Apotheke nicht unbedingt bekommt selbst bei Nachweis, dass man geschult ist im Umgang mit Gefahrstoffen.
Viele Grüße
Thomas

Alles anzeigen

Hallo Thomas,

schön, dass ich nicht mehr so allein auf weiter Flur hier stehe; herzlich willkommen "Herr Kollege". Ich möchte hier nur einwas ergänzen. 20%ige KOH auf der Haut ist lediglich unangenehm; konz. Schwefelsäure tut höllisch weh und ist höllisch heiß; ich sprech da übrigens aus Erfahrung. AC-Grundpraktikum ist eine gute Schule für Verätzungen.

l.g.
Stefan

Hallo,

ich gehe bei Pablos Bestimmung mit; allerdings würde ich H. capnoides auch nicht zu 100% verwerfen...

l.g.
Stefan

Hallo,

wie befürchtet ist mein Kandidat nicht mehr im Rennen; so richtig hab ich an den auch nicht gegblaubt; wäre aber aufgrund der Beschreibungen in den Büchern aber möglich gewesen.

Eine 4. Frage wäre aus meiner Sicht ggf. hilfreich; allerdings muss ich erstmal eine Nacht drüber schlafen und morgen nachmittag hab ich dann Zeit nochmal zu meine Bücher zu konsultieren.

l.g.
Stefan

Hallo Safran,

so ganz verstehe ich den Sinn deiner Anfrage nicht.

Wenn du einen Täubling nicht sicher bestimmen kannst, dann lass ihn halt weg; den musst du dann nicht essen.

Dann zu deiner anderen Frage. Schon allein aus statistischen Gründen wird jeder Mensch Bitter- und Scharfstoffe unterschiedlich bewerten. Solche Verteilungen werden im Regelfall mit der einfachen Normalverteilung (Stochhastik; kannst ja mal nach Gauss-Kurve googlen) gut abgebildet. Um zu deiner Frage zurückzukommen; es wird in der Grundgesamtheit der Weltbevölkerung immer Menschen geben, die bestimmte Scharf- und Bitterstoffe nicht oder überdurchschnittlich empfinden. (sind hier nur theorethische Überlegungen; auf die deine spezielle Fragestellung bezogen).

Wie du und deine Tochter diese Stoffe exlizit wahrnehmen kann ich natürlich nicht sagen...

l.g.
Stefan

Hallo,

also zur Lagerung der Chemikalien allgemein:

lichtgeschützt und bei Zimmertemperatur.

Dann sind diese Chemikalien keine "Indikatoren" im eigentlichen Sinne. (Wortglauberei ich weiß; aber Ordnung muss sein ;))

Hilfreich sind:

KOH 3% und 20% (stark ätzend)
Eisen-II-Sulfat als Kristall (Lösung ist instabil)
Lugol oder Melzer

dann für spezielle Fragestellungen
Guajak; Lösung nicht stabil
Phenol
Formalin (ist giftig)
konz. Schwefelsäure (stark ätzend)
reines Vanillin (kein Vanillezucker!!!)
Anilin (giftig)...

Wichtig ist bei der Sache, dass du mit den Chemikalien vorsichtig umgehst; es sind da teilweise Gefahrstoffe dabei.

l.g.
Stefan

Hallo Caro,

alles gut; du musst dich nicht entschuldigen. Ich wollte nur die Sache richtig stellen; kann ja sein, dass das jemand liest und sich so was flasch merkt...

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

2. Frage; ich hoffe btw auf ein "ja" deinerseits:

Bildet der aktuelle Rätselpilz bevorzugt Mykorrhiza mit der Gemeinen Fichte; Picea abies? (Quellen GPBW und Wikipedia)

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

ich hab nur ein Bild von dem. Die anderen, die ich damals bei der Sachsentagung gemacht hab, sind alle verwackelt. Da du die die besseren Bilder hast, kannst du gern das Portrait machen. Mein Bild häng ich gern an.

Btw sind meine Pilzpotraitprokekte eher im dunkelsporigen Bereich angesiedelt. 1-2 Tintlinge, Inocyben und Cortinarien um genau zu sein.

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

ohh mann bin ich neidisch; nicht auf die Mückenstiche versteht sich. So einen feinen und schönen Dachpilz zu finden; einfach traumhaft. Die Exemplare, die ich bisher gesehen habe, wurden gefunden. Herzlichen Glückwunsch zu deinem tollen Fund.

Bei dem C. micaceus wird wohl denke ich nicht viel anderes rauskommen; gerade, wenn der Stiel bereift ist.
Hier hats jetzt 2-3 TAge geregnet und immerhin haben wir gestern im Dresdner Zoo beim Treff der Dresdner PSV einige C. gambosa und D. stillatus finden können. Hier kommt erst die Funga denke ich wieder langsam in Fahrt...

l.g.
Stefan

P.S. Ich war mit Heidrun im April im staubtrockenen Auwald; hat nicht viel gebracht; außer ein paar Pyrenos.